Дело № 1-158/2017 

<

данные изъяты>

(№ 11701320033250202)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 29 мая 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Лемза А.А.

с участием государственного обвинителя Казанцевой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Д.А.,

потерпевшей ФИО6

при секретаре – Айкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой 

17.03.2010 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 09.08.2010 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.01.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08.09.2011 года условное осуждение по приговору от 17.03.2010 г. отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, Постановлением суда Советского района г. Улан-Уде республики Бурятия приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.03.2010 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 07.03.2011 г., с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, освобождившейся условно-досрочно 30.11.2012 года по постановлению Советского районного суда г. Улан-Уде республики Бурятия края от 12.11.2012 года на 11 месяцев 7 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО6, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа тайно похитила состовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> с находившейся в нем картой памяти «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Алиев Д.А. заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, регламентирующим порядок ее составления и принятия. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. Поэтому наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом данных о личности подсудимой, учитывая при этом совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности виновной, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, возвратить законному владельцу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-тидневного срока со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда являться для регистрации согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, возвратить законному владельцу. 

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимую от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А. А. Лемза