Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железноводский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., 

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Титова А.Н.,

подозреваемой П.С.А., 

ее защитника, адвоката Калачевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Железноводского городского суда, ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Н.А.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не судимой:

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, П.С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля такси «Хендэ Акцент», управляющего водителем С.И.Н., проезжая участок местности, расположенный в 05 метрах к западу от 

<

адрес>, обнаружив на заднем пассажирском сиденье мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» imei: №, №, стоимостью 5 442 рубля 30 копеек, с двумя сим картами и картой памятью объемом 32 Гб., не представляющих материальной ценности, принадлежащие Ш.С.В., тайно похитила их.

После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Ш.С.В. значительный ущерб на сумму 5442 рубля 30 копеек.

Выдвинутое в отношении П.С.А. подозрение подтверждается ее признательными показаниями и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П.С.А., квалифицированы верно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подозреваемая П.С.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместил вред причиненный преступлением, полностью признает свою вину.

Защитник Калачева А.В. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Титов А.Н., выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа П.С.А.

Потерпевший Ш.С.В. представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении П.С.А. судебного штрафа не возражал, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав подозреваемую, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ст. 104.4 ч. ч. 1, 2 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой П.С.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласовано с Руководителем следственного органа – начальником следственного отделения отдела МВД России по 

<

адрес> и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности подозреваемой П.С.А., которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила вред причиненный преступлением, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Согласие подозреваемой на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению П.С.А. от уголовной ответственности и назначению меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении П.С.А. от уголовной ответственности назначить штраф в размере 20 000 рублей, которые необходимо уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 131, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по городу Железноводску Н.А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении П.С.А., подозреваемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении П.С.А. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив П.С.А. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить П.С.А. судебный штраф в сумме 20 000 рублей, установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленными ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ может отменить постановление о прекращении уголовного дела.

Получатель штрафа: Отдел МВД России по 

<

адрес>.

ИНН – 

<

***>.

КПП – 262701001.

ОКТМО – 07712000.

Л/с – 

<

***>.

КБК – 18№.

Расчетный счет - 40№, Отделение Ставрополь 

<

адрес>.

БИК – 040702001.

Меру пресечения П.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», силиконовый чехол, коробку от телефона – переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.С.В. – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк