Председательствующий по делу Дело №22-1733/2024

судья КАА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 30 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи БВА,

при секретаре судебного заседания ВОО,

с участием прокурора РЕВ,

адвоката БНВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного КИГ на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2024 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба КИГ, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, осужденного:

- 17 мая 2024 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Доложив существо постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката БНВ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора РЕВ, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2024 года апелляционная жалоба осужденного КИГ на приговор Шилкинского районного суда от 17 мая 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе осужденный КИГ считает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку он получил копию приговора после 

<

Дата> в электронном виде, которую ему направила супруга после получения судебного решения посредством почтовой связи. Указывает, что направил апелляционную жалобу в пределах срока обжалования через почтовое отделение 

<

Дата>. Просит постановление отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В возражении на апелляционную жалобу помощник межрайонного Шилкинского прокурора Забайкальского края АРВ считает постановление законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по причине пропуска КИГ срока обжалования.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как установлено при изучении представленного материала, КИГ не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал рассмотреть уголовное дело без его участия.

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года по итогам рассмотрения уголовного дела по существу, направлен КИГ заказным письмом с уведомлением посредством почтовой связи 21 мая 2024 года и получен осужденным - 23 мая 2024 года. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 128 УПК РФ, последний день срока апелляционного обжалования осужденным данного приговора с учетом выходных и праздничных дней, являлось – 03 июня 2024 года.

Ввиду истечения 15-суточного срока со дня постановления приговора, отсутствия ходатайства лица о восстановлении срока обжалования, апелляционная жалоба КИГ, поданная осужденным, не содержащимся под стражей, через суд первой инстанции 06 июня 2024 года посредством почтового отправления, оставлена без рассмотрения, поскольку приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года вступил в законную силу 03 июня 2024 года. 

При этом отсутствие осужденного в судебном заседании при оглашении судебного решения не является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным. 

Постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы КИГ обосновано, мотивировано, отвечает требованиям закона. Оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2024 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы КИГ на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного КИГ оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Забайкальского краевого суда БВА