Дело № 2-1810/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 24 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3, ФИО6 ФИО8, ФИО15 ФИО4, нотариусу ФИО10 об отмене постановления нотариуса, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ФИО6 ФИО7, являющегося третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, нотариусу ФИО10 об отмене постановления нотариуса, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО9, после смерти которого открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, а также земельного участка общей площадью 815 кв.м. с кадастровым номером № и домостроения с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда города Омска от 24.01.2018 по делу № 2-66/2018, вступившим в законную силу 01.03.2018 отец истца ФИО5 признан умершим. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к исполняющему обязанности нотариуса ФИО10 ФИО16, которым вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине отсутствия у истца права на наследование. На основании изложенного, с учетом числа наследников истец просил, постановление временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО16 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 отменить, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7 – 10).

Определением Кировского районного суда города Омска от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО17 (л.д. 122, 123).

Впоследствии ФИО17 обратился в суд с самостоятельными требованиями, в обоснование которых указал обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным истцом ФИО11, просил установить факт принятия наследства после смерти своего дедушки ФИО5, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/10 долю денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, а также на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 125 – 129)

Определением Кировского районного суда города Омска от 11.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО17 (л.д. 135, 136).

В дальнейшем ФИО11 заявленные исковые требования уточнил, просил постановление временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО16 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 отменить, установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО5, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/10 долю денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, а также на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 147, 148).

ФИО11, его представитель по ордеру № 7233 от 03.05.2018 ФИО18, уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, не возражали против удовлетворения требований ФИО17

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО17 заявленные им требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО11

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15 просили исковые требования ФИО11, а также требования третьего лица ФИО17 оставить без удовлетворения, поскольку право на наследство после смерти дедушки у них не возникло. 

Ответчик ФИО12 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Омской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений наследников ФИО12 (сын), ФИО14 (дочь), ФИО13 (дочь), ФИО15 (дочь), нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело после смерти ФИО9 № (л.д. 89 – 94).

На дату смерти ФИО9 являлся собственником 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с кадастровым номером №, а также земельного участка, расположенного по тому же адресу, общей площадью 815 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выписками из единогно государственного реестра недвижимости (л.д. 34 – 41).

Кроме того, ФИО9 имел в ПАО Сбербанк счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на нем в сумме 311 185,34 рублей, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на нем в сумме 535 920,04 рублей (л.д. 86).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его дети ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, а наследственная масса состоит из указанного жилого дома, земельного участка, а также денежных средств, находящихся на обозначенных счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям нотариальной конторы Омской области от 31.01.2018 данные об удостоверении завещания ФИО9 отсутствуют (л.д. 107).

Сыном ФИО9 так же являлся ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № (л.д. 71).

Решением Кировского районного суда города Омска по делу № 2-66/2018 от 24.01.2018, вступившим в законную силу 01.03.2018, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим (л.д. 15).

ФИО11, ФИО17, являются сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №, № (л.д. 14, 151).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 90).

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО16 от 27.03.2018 истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 по причине отсутствия оснований для признания истца наследником по закону (л.д. 110).

Заявляя требования о признании права собственности на часть наследственной массы, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО17, ссылались на то, что они как внуки наследодателя имеют право наследования по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления наступает в случае, если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Согласно пункту 3 статьи 4 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Поскольку ФИО5 признан умершим решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, его внуки ФИО11, ФИО17 не могут наследовать по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Таким образом, в силу указанных норм ГК РФ наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то есть умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ.

Такое толкование соответствует и понятию наследственной трансмиссии как перехода права на принятие наследства, поскольку это право, по общему правилу, может быть осуществлено только в пределах установленного шестимесячного срока.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят только те имущественные права и обязанности, которые уже были приобретены наследодателем к моменту его смерти. Принадлежавшее наследодателю право на принятие наследства может перейти к его наследникам только в порядке наследственной трансмиссии. В случае, если наследодатель не реализовал свое право на принятие наследства и к моменту его смерти установленный срок для совершения таких действий истек, права и обязанности, входящие в состав наследства, не могут считаться перешедшими к наследодателю.

Поскольку фактически ФИО5 к моменту открытия наследства после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и в течение установленного законом срока для принятия данного наследства, истекшего ДД.ММ.ГГГГ, умершим не считался, так как решение суда о признании его умершим вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право ФИО5 на принятие наследства после смерти отца ФИО9 могло перейти к его наследникам ФИО11, ФИО17 только после ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечения установленного ГК РФ срока для принятия наследства после смерти ФИО9, в связи с чем основания для призвания ФИО11, ФИО17 к наследованию после смерти их дедушки ФИО9 в порядке наследственной трансмиссии отсутствуют. 

При этом, пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства лишь по заявлению самого наследника, пропустившего срок, так как данное право неразрывно связано с личностью наследника, пропустившего срок, поскольку его реализация связывается с оценкой уважительности причин, препятствовавших именно ему совершить действия, необходимые для принятия наследства.

Возможность перехода к наследникам умершего гражданина права требовать восстановления пропущенного им срока для принятия наследства и его признания принявшим наследство ГК РФ не предусмотрена.

В связи с изложенным, основания для признания ФИО11, ФИО17 наследниками после смерти их дедушки ФИО9 по праву представления либо в порядке наследственной трансмиссии отсутствуют, в связи с чем заявленные ими требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по наследству в силу закона на долю наследственной массы, отмене постановления нотариуса удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, ФИО6 ФИО3, ФИО6 ФИО8, ФИО15 ФИО4, нотариусу ФИО10 об отмене постановления нотариуса, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, ФИО6 ФИО7, являющегося третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года