Дело № 12-63/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 03 июня 2019 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., 

при секретаре Баянкиной Л. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Бочкарева В. М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – адвокат Бочкарев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указав при этом, что действия (бездействия) ФИО1 не могли повлечь изменение направления и скорости движения пешеходов, а также, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом были допущены существенные недостатки, а в настоящий момент истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании защитник адвокат Бочкарев В.М. доводы жалобы поддержал, указал, что постановление должностного лица является незаконным и необоснованным, изложил доводы, аналогичные, указанным в жалобе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении в суд не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежаще, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, заслушав защитника адвоката Бочкарева В.М., суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, предписано водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. на ул. Ленина, 2а в г. Алапаевске Свердловской области, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" ФИО3, видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществляет движение в момент перехода пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие административного правонарушения, квалификация деяния. При вынесении постановления ФИО1 принимал участие, при этом, события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись, копия постановления вручена ему в установленном законом порядке.

Собранные по делу доказательства, суд признает допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица ГИБДД, находившегося при выполнении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, который не имеет причин оговаривать последнего, с учетом чего, оснований признать недостоверными те сведения, что внесены в постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и в рапорт, не имеется.

Данных о какой-либо личной заинтересованности инспектора ДПС ОВ ГИБДД ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что действия (бездействия) ФИО1 не могли повлечь изменение направления и скорости движения пешеходов, опровергается вышеприведенными доказательствами, также подтверждается видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – адвоката Бочкарева В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова