К делу № 1-145/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ст. Новопокровская 18 сентября 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего--------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора 

Новопокровского района------ ФИО1, 

Подсудимого ФИО2, 

Защитника Вервейко А.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре--------------------------Зуенковой Т.А.,

А так же потерпевшего С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление против собственности, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 22.07.2017 года около 16 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь во дворе домовладения, занимаемого его дедом С., расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о наличии в собственности гр.С. дискатора «БДН-2400», стоимостью 134400 рублей и о месте его хранения во дворе вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, совершил тайное хищение вышеуказанного дискатора, после чего реализовал его гр.К., введя последнего в заблуждение относительно законности продажи и согласия С., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему С. значительный для него материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с этим каких-либо претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Вервейко А.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о чем имеется заявление, суд соглашается с мнением подсудимого и потерпевшего, считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ