Дело 2-4312/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о демонтаже постройки, 

У С Т А Н О В И Л :

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: обязать ответчика произвести демонтаж металлического забора в квартале АДРЕС по периметру участка лесного фонда площадью 0,10га.

Требования истец мотивирует тем, что решением суда с ответчиком расторгнут договор аренды лесного участка, однако, участок не освобожден, в связи с чем истец обратился в суд. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства. 

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловлен8ном договором.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Звенигородским лесхозом и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка площадью 0,10 га в квартале АДРЕС для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей сроком на 49 лет. 

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № договор аренды расторгнут. Решение вступило в законную силу. 

Суд при принятии решения обязал Доко освободить земельный участок лесного фонда и передать его по акту приема-передачи. 

Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. участкового лесничего Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» указанным должностным лицом установлено при осмотре территории лесного фонда, что лесной участок, предоставленный ФИО1 по указанному выше договору по периметру огорожен сплошным металлическим забором высотой 2,0 – 2,5 м, без свободного доступа граждан. К акту осмотра приложены фототаблица, чертеж участка земель лесного фонда. К акту также приложен чертеж участка. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в иске. 

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж металлического забора в квартале АДРЕС по периметру участка лесного фонда площадью 0,10га.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья