ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 17 октября 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Беджановой М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ПАО БАНК «Возрождение» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 31.01.2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Авенсис №), в результате неправильно выбранной дистанции, совершил столкновение с автомобилем Фольцваген Транспортер (гос.номер №), под управлением ФИО2, в результате чего, причинил автомобилю Фольцваген Транспортер (гос.номер №) механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 года №. Собственником автомобиля Фольцваген Транспортер (гос.номер №) является Банк «Возрождение» (ПАО). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольцваген Транспортер (гос.номер №) причинен ущерб в размере 79 052,00 рублей, что подтверждается Заказ-нарядом № от 03.05.2018 года и Актом об оказании услуг № от 03.05.2018 года. 12.02.2018 года н.Банк «Возрождение» (ПАО) обращался в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27.02.2018 года от АО «АльфаСтрахование» был получен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков по причине того, что полис (договор) ОСАГО Причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным.

В связи с чем, ПАО БАНК «Возрождение» просит взыскать с ФИО1 в их пользу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79052 рублей, также взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,56 рублей. 

На судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «Возрождение» не явился, однако в своих исковых требованиях просили рассмотреть иск без их участия, а также то, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил с учетом указанного в заявлении мнения истца на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Все доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами. 

Согласно постановлению об АП от 31.01.2018 года водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Тойота Авенсис, за государственным регистрационным знаком №, в результате неправильно выбранной дистанции, совершил столкновение с автомобилем Фольцваген Транспортер, за государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО2, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, за что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Также согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2018 года водитель ФИО1 признал свою вину дорожно-транспортного происшествия в допущении им столкновения с автомобилем Фольцваген Транспортер, за государственным регистрационным номером №. 

Вместе с тем из названного документа видно, что автомобиль марки Тойота Авенсис, за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3, застрахован в СГ «Аско», договор страхования действителен до 26.12.2017 года. 

Факт страхования в АО «АльфаСтрахование» транспортного средства, принадлежащего ПАО БАНК «Возрождение», подтверждается полисом серии №.

Согласно заявлению от 12.02.2018 года собственник транспортного средства Фольцваген Транспортер, за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, ПАО БАНК «Возрождение» обратился в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. 

Из отказа АО «АльфаСтрахование» в осуществлении прямого возмещения убытков от 27.02.2018 года усматривается, что Полис ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен, в соответствии с чем, АО «АльфаСтрахование» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения. 

Согласно заказ-наряду и акту об оказании услуг № от 03.05.2018 года убыток транспортному средству Фольцваген Транспортер, за государственным регистрационным номером № составил 79 052 рубля.

Указанную сумму за выполненные работы истец оплатил ООО «Русский стиль-Авто М», что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2018 года.

После чего, истец 07.06.2018 года направил требование ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного последним в результате ДТП, а в случае неисполнения настоящего требования, они вынуждены будут обратиться в суд в порядке искового производства. 

В соответствие со ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

В соответствии со п.6 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Лицом, причинившим вред имуществу юридического лица - ПАО БАНК «Возрождение» является ответчик ФИО1 

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ответчика ФИО1, причиненного размера ущерба и причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика ФИО1. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года, учитывая, что в силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. 

В соответствие с п.2 ст.15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Исходя из вышеизложенных норм, на ответчике ФИО1 лежит обязанность возместить понесенные убытки истцом ПАО БАНК «Возрождение», так как ответчик является причинителем вреда и виновником произошедшего ДТП. 

Таким образом, учитывая, что исследованными доказательствами, ПАО БАНК «Возрождение» понесли убытки в размере 79 052 рубля, суд пришел к выводу, что необходимо удовлетворить исковые требования ПАО БАНК «Возрождение» о взыскании с ответчика ФИО1 имущественного вреда и судебных расходов. 

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом суду представлено платежное поручение №5900112 от 17.08.2018 года об оплате государственной пошлины в размере 2571,56 рублей. Так как требования ПАО БАНК «Возрождение» к ФИО1 полностью удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме все понесенные истцом судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Возрождение» имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79052 рублей (семьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «Возрождение» государственную пошлину в размере 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского 

городского суда З.А. Дарбишухумаев