5 - 56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., с участием защитника Полуэктовой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора МКУ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, на 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом – директором МКУ 

<

данные изъяты>», не выполнил в установленный срок до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Азову и Азовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не принял мер по полной очистке проезжей части дороги от снега 

<

адрес>., чем нарушил ст. 12 ФЗ 196, п. 13 пр.коп ПДД РФ, п. 3.16 ГОСТР 50597 – 93.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав защитника Полуэктову С.В., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Азовский» ФИО2, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения всеми должностными лицами, гражданами, юридическими лицами, независимо от организационно-правовой формы последних, осуществляющими свою деятельность. Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующим органом или его должностным лицом в пределах своей компетенции, влекут административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), копией выписки из приказа № – л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность директора МКУ 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 7), копией устава МКУ г

<

данные изъяты>» (л.д. 8 – 23), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), фототаблицей (л.д. 30 - 31), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), подтверждением о получении предписания посредством электронной почты (л.д. 35), копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копией сообщения из ФГБУ 

<

данные изъяты> (л.д. 38).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 данное предписание не было оспорено, что подразумевает собой принятие условий данного предписания, которое таким образом являлось обязательным для его исполнения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директора МКУ 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Кинякин 

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель : УФК по РО ( ГУ МВД России по Ростовской области)

ИНН №

Р\сч № 

ОКТМО № КПП №

Наименование банка отделения ФИО3 - на - Дону 

БИК № КБК № кор./сч. №

Наименование платежа ШТРАФ ГИБДД

УИН №

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.