Дело № 2-1746/2024

УИД 03RS0044-01-2024-002034-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года с. Иглино 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 530 000 руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 618 480,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 537 500 руб., просроченные проценты в размере 41274,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21232,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 14673,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1868,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162,35 руб., иные комиссии 1 770 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 618 480,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9384,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой врученной ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 530 000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 указанного договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 11836 руб. срок платежа по кредиту 14 число каждого месяца включительно.

Заемщик ознакомлен с информационным графиком по погашению кредита к договору потребительского кредита №, о чем свидетельствует его подпись. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 618 480,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 537 500 руб., просроченные проценты в размере 41274,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21232,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 14673,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1868,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162,35 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб. 

Таким образом, задолженность в размере 618 480,83 руб. согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Ответчик не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам за пользование кредитом, неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредитного договора, период просрочки возврата суммы кредитной задолженности, сопоставив общий размер неустойки на просроченную ссуду и просроченные проценты с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам на просроченную ссуду, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек не находит, поскольку заявленные суммы соответствует требованиям соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, исходя из представленного истцом расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9384,81 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Иглинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 480,83 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 537 500 руб., просроченные проценты в размере 41274,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21232,47 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 14673,37 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1868,31 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 162,35 руб., иные комиссии в размере 1 770 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9384,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева