Дело № (№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского ФИО24

при секретарях Барыбиной ФИО25., Ионовой ФИО26., помощнике судьи Савчиной ФИО27 

с участием: 

государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Лабцова ФИО28

защитника адвоката ФИО3 ФИО29 представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО4 ФИО30

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО31, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> ФИО7, ранее судимого:

-

<

дата> мировым судьей судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства; 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» на судебном участке № не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания; 

-

<

дата> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; наказание не отбыто;

-

<

дата> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО32 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО4 ФИО33 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО5 ФИО34 (псевдоним) бумажный сверток с табачной массой внутри, пропитанной наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере. 

Так, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 ФИО35, в ходе телефонного разговора с ФИО5 ФИО36 (псевдоним) в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата> договорился о сбыте последней наркотического средства табака (табачной крупки) весом № грамм, пропитанной наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления-маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет № грамм. После чего, ФИО4 ФИО37 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> 

<

дата>, находясь 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО5 ФИО38 (псевдоним), посредством продажи за № рублей бумажный сверток с табачной массой внутри, которая согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является табаком (табачной крупкой) весом № грамм, пропитанной наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет № грамм, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО39 изначально вину свою в сбыте наркотических средств не признал, суду пояснил, что он наркотики не употребляет длительное время. ФИО5 действительно пришла к нему домой и отдала № рублей, купюрами № и № рублей, но это была материальная помощь, факта сбыта наркотиков не было, он отдал ей наркотик тот, который она сама себе изготовила, находясь ранее у него дома. Показания, которые он давал на следствии, не соответствуют действительности, так как он в тот момент находился в подавленном состоянии, кроме того, не хотел подставлять 

<

данные изъяты> ФИО5. Позже, подсудимый ФИО4 ФИО41 суду пояснил, что это он изготовил «Химку» для ФИО5, но по ее просьбе, при этом растительная масса «вторяки» принадлежала последней. При передаче ФИО5 свертка с «Химкой», он не знал, что данный факт был зафиксирован на камере видеонаблюдения, полагал, что таким образом его подставили. Однако, в ходе дальнейшего судебного следствия, вину свою признал в полном объеме, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, и в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 ФИО42 данных им в качестве подозреваемого, с участием защитника адвоката ФИО3 ФИО44 следует, что по адресу 

<

адрес>, он проживает один с 

<

дата>. Ранее он проживал 

<

адрес>. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> дня он наводил порядок в огороде на участке 

<

адрес>, и среди травы обнаружил куст растения дикорастущей конопли. Так как он ранее употреблял коноплю путем курения, он оборвал части растений, а именно верхушки и листья, и бросил их там же около куста для того, чтобы они просохли. Через несколько дней он сложил сухие верхушки и листья в имеющийся при нем пакет и положил на хранение под сарай приусадебного участка, где ранее проживал. 

<

дата>, когда он переезжал 

<

адрес>, пакет с коноплей он забрал с собой, перенес и положил под вышеуказанный дом. Точно не помнит, но до 

<

дата> ему на сотовый телефон неоднократно звонила его знакомая ФИО45 и спрашивала, где можно взять наркотик «химку», он ей отвечал, что не знает. 

<

дата> она писала ему смс- сообщения с просьбой приобрести где-нибудь наркотик. 

<

дата>, точное время не помнит, до 

<

данные изъяты> ему опять на сотовый телефон звонила ФИО46, фамилию не помнит, и спросила, есть что покурить, он ей ответил, что да, есть, приходи. В этот же день, то есть 

<

дата> около 

<

данные изъяты> дня она ему позвонила и сказала, что пришла. Он вышел из дома за калитку, подержал собаку, она прошла, и находясь в доме, он передал ей бумажный сверток в виде 

<

данные изъяты>, внутри которой находилась табачная масса, которую он изготовил дома на электрической плитке при помощи миски и ацетона из частей растения конопли, которые он собрал 

<

дата>. Переработанные остатки он сжег в печи. Бумажный сверток в виде брошюры с табачной массой, он передал своей знакомой ФИО47, а она ему передала 

<

данные изъяты> рублей. Купюры были достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время он испытывает финансовые трудности. Деньги потратил на продукты питания. После того, как он передал ей бумажный сверток с наркотиком «химкой», ФИО48 ушла. 

<

дата> он проснулся от того, что во дворе залаяла собака. Он вышел во двор и увидел, что подъехал автомобиль, из которого вышли четверо мужчин и девушка. Один из мужчин подошел к нему, показал служебное удостоверение, представился и показал постановление суда о проведении обыска в его доме. Он ознакомился с постановлением и расписался в нем. Также сотрудник полиции сказал, что с ним находятся два сотрудника полиции мужчина и девушка, а также двое понятых. В их присутствии ему были разъяснены права, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем или в доме, что-либо запрещенное, а именно оружие, боеприпасы или наркотики, и не желает ли он их добровольно выдать. Он ответил, что ничего запрещенного нет. После этого, в доме, где он проживает, был проведен обыск, в результате которого у него были обнаружены и изъяты бумажные листы в виде 

<

данные изъяты>. Запрещенных предметов и наркотиков у него обнаружено не было. После обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

№

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 ФИО49 данных им в качестве обвиняемого, с участием защитника адвоката ФИО3 ФИО50 следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что он действительно 

<

дата>, находясь у себя дома в кухне по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО312 бумажный свёрток в виде 

<

данные изъяты>, внутри которого находилась табачная масса, пропитанная гашишным маслом. За данный бумажный сверток с наркотиком ФИО52 передала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Наркотик он готовил у себя дома на кухне по адресу: 

<

адрес>, на электрической плитке 

<

дата> из растительной массы, которую собрал 

<

дата> в огороде по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал. Статья 281 УПК РФ ему разъяснена и понятна, проведение очных ставок не желает, вопросов к свидетелям не имеет. 

№

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым ФИО4 ФИО53 его вина в инкриминируемом ему преступлении, нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 ФИО54 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, следует, что в 

<

дата> года в отделение наркоконтроля 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неизвестный мужчина по имени ФИО1 осуществляет сбыт наркотика «химка». 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО55 проводил «Проверочную закупку» по данному факту. Он в данных мероприятиях участия не принимал, но проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», то есть находился в момент закупки на 

<

адрес> и осуществлял видеозапись как подъезжал автомобиль и закупающее лицо выходило из него. Когда подъехал автомобиль под управлением ФИО8, из него вышел закупщик и направился к 

<

адрес>. По пути следования закупщик ничего не поднимал, никто к нему не подходил и ни с кем он не разговаривал. Дойдя до дома, закупающее лицо совершила телефонный звонок, через некоторое время вышел мужчина. Они переговорили, потом он завел закупающее лицо в дом, и через некоторое время закупщик вышла и направилась в сторону автомобиля, который стоял в районе 

<

адрес>. При следовании к автомобилю закупающее лицо ничего не поднимала, ни к кому не подходила и ни с кем не разговаривала, села в автомобиль и уехала. В дальнейшем, когда закупка была проведена, было установлено, что лицо приобрело наркотические средства. В дальнейшем личность сбытчика была установлена, им оказался ФИО56 ФИО4. Кроме того, он проводил обыск по 

<

адрес> где участвовали он, оперативники ФИО8, ФИО9 и понятые. В ходе обыска жилища, где проживал ФИО4, наркотических средств обнаружено не было, но были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Изъятые 

<

данные изъяты> имели значение для уголовного дела, поскольку именно в такую 

<

данные изъяты> был завернут наркотик, когда ФИО4 сбыл его закупщику при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля ФИО10 ФИО57 следует, что подсудимый ФИО4 ФИО58 ему знаком давно. Ранее он принимал участие в обыске жилища у ФИО4 ФИО59 адреса не помнит, но помнит, что приезжал туда с полицейскими. Они все вместе зашли в дом, но ничего подозрительного найдено не было. Помнит, что в доме были найдены 

<

данные изъяты> о продаже наркотических веществ, при этом ФИО4 пояснил, что где-то нашел данные брошюры. Брошюры были найдены в серванте в доме, полицейские описали, сложили их, он потом где-то расписался.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО10 ФИО60 данные им на стадии предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что 

<

дата> около 

<

данные изъяты> он был на улице во дворе дома. К нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, при этом сказал, что у них имеется оперативная информация о том, что в 

<

адрес> у одного из жителей хранится наркотическое средство. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым на служебном автомобиле прибыли на указанный адрес. Когда они прибыли на место, залаяла собака и через некоторое время к ним вышел мужчина среднего роста и представился как ФИО4 ФИО61. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения и предъявили ФИО4 ФИО62 постановление 

<

адрес> суда о проведении обыска, в котором ФИО4 поставил свою подпись. Затем ФИО4 ФИО63. было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотиков и задали вопрос, имеется ли в доме что-либо запрещенное, если да, то не желает ли он их добровольно выдать. ФИО4 ФИО64 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в шкафу на второй полке было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица и ФИО4 ФИО65 ознакомились и поставили в нем свои подписи.

№

Оглашенные показания свидетель ФИО10 ФИО66 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что ранее события он помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО8 ФИО67 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, следует, что в отдел поступила информация о том, что ФИО4 ФИО68 реализует наркотические вещества. В 

<

дата> года было решено провести ОРМ «Проверочная закупка». Был подобран человек под псевдонимом «ФИО5», которая согласилась участвовать в данном ОРМ. ФИО5 при понятых пояснила, что созванивается с подсудимым и приобретает у него наркотик за 

<

данные изъяты> рублей для личного потребления. В ходе «Проверочной закупки» были приглашены понятые, которым разъяснялись их права и обязанности. Перед проведением «Проверочной закупки» производился личный досмотр ФИО5 и служебного автомобиля. При досмотре никаких наркотических средств обнаружено не было. Затем, ФИО5 были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, а также скрытое видеооборудование. По прибытию на место, закупщик вышла из автомобиля, созвонилась, подсудимый вышел к ней, после чего они направились в дом, через 1-3 минуты закупщик вышла из дома и направилась к автомобилю. При понятых снова был досмотрен автомобиль. Затем, они зашли в отдел полиции и ФИО5 выдала добровольно то, что подсудимый ей реализовал, это был наркотик «химка». Была просмотрена видеозапись, на которой видно, что ФИО4 ФИО69 передал 

<

данные изъяты>, в которой находилась табачная масса. В дальнейшем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Позже проводился обыск у ФИО4 ФИО70. дома, в ходе которого на шкафу в зале были обнаружены и изъяты около 

<

данные изъяты> брошюр.

Из показаний свидетеля ФИО11 ФИО71 следует, что ФИО4 ФИО72. знаком ему с 2020 года, иногда бывал у него в гостях, так как живут на одной улице. О том, что ФИО4 ФИО73 является потребителем наркотических веществ, ему ничего не известно и ранее за ним подобное не замечал. ФИО4 ФИО74 ему наркотики не передавал, и он не спрашивал у последнего, где можно найти наркотики.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО11 ФИО75 данные им на стадии предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО4 ФИО76, который проживает в 

<

адрес>. С ФИО4 ФИО77 он находится в приятельских отношениях. Знает, что ФИО4 употребляет коноплю путем курения, но где ФИО4 берет наркотики, он не знает. 

<

дата> около 10 

<

данные изъяты> он пришел к ФИО4 в гости. В ходе распития спиртного, он спросил у ФИО4, есть ли семена конопли. ФИО4 ему ответил, что у него есть «вторяки». Вечером этого же дня он забрал у ФИО4 «вторяки» и дал ему за это литр самогона. «Вторяки», которые он забрал у ФИО4, он израсходовал на компрессы в лечебных целях, так как у него болят ноги. 

№

Оглашенные показания свидетель ФИО11 ФИО78 не подтвердил, суду пояснил, что не помнит, чтобы он давал такие показания следователю, подписи в протоколе схожи с его подписью.

Из показаний свидетеля ФИО12 ФИО79 допрошенной в ходе судебного и предварительного следствий № следует, что 

<

дата> она по просьбе сотрудника полиции ФИО8 ФИО80 принимала участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом проведения мероприятия, сотрудник полиции к 

<

данные изъяты> попросил подойти к опорному пункту полиции, расположенному по 

<

адрес>. Зайдя в назначенное время в служебный кабинет, там находилось трое девушек, среди которых была сотрудник полиции ФИО9 ФИО81 второй понятой ФИО13 ФИО82 и девушка, которая согласилась выступить в качестве закупающего лица под псевдонимом «ФИО5 ФИО83», которая пояснила, что она добровольно согласилась выступить в качестве закупающего лица наркотических средств у мужчины по имени ФИО1. Затем сотрудник полиции ФИО8 ФИО84 всем присутствующим лицам разъяснил порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также цель его проведения, также разъяснил недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. ФИО8 ФИО85. объяснил всем присутствующим, что по оперативной информации мужчина по имени ФИО1 на территории 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства «Химку». Также, ФИО5 ФИО86 сообщила о том, что ранее неоднократно приобретала наркотическое вещество у мужчины по имени ФИО1 по следующей схеме: звонила ему на сотовый телефон и в разговоре интересовалась, возможно ли в данный момент приобрести у него наркотик «Химку». Если у него был наркотик, то она в это же день заходила к нему домой по адресу: 

<

адрес> и находясь на кухне дома покупала «Химку» по цене 

<

данные изъяты> рублей за один бумажный сверток. Если у него не было в наличии наркотика, то он говорил, когда можно зайти. 

<

дата> ФИО5 ФИО87 позвонила и поинтересовалась о приобретении у ФИО1 одного свертка с наркотиком «Химка», тот ей пояснил, что можно зайти к нему ближе к вечеру после 

<

данные изъяты>. Далее, находясь в служебном кабинете опорного пункта полиции 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО9 ФИО88 в присутствии ее и ФИО13 ФИО89. провела личный досмотр ФИО5 ФИО90 В ходе личного досмотра, у ФИО5 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем, ФИО5 ФИО91 были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО1. Денежные купюры были ими осмотрены, после чего с данных денежных купюр сотрудники полиции сделали копии, которые также были им продемонстрированы для сравнения. Убедившись, что копии соответствуют, они поставили на них свои подписи. Далее, ФИО5 ФИО92 была вручена зимняя куртка, в которой было встроено скрытое оборудование, для ведения скрытой аудио и видео фиксации. Сотрудник полиции ФИО8 ФИО93 извлек из куртки оборудование, из которого извлек SD-карту. SD-карту он вставил в ноутбук и продемонстрировал отсутствие какой-либо видеозаписи. Далее, все присутствующие вышли на улицу и подошли к служебному автомобилю, который находился на автомобильной парковке рядом с домом 

<

адрес>. В присутствии всех участвующих лиц данный автомобиль ФИО8 ФИО94 был досмотрен. В результате досмотра запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств в автомобиле обнаружено не было. Затем, она, ФИО13 ФИО95 ФИО5 ФИО96 и ФИО9 ФИО97 на автомобиле, под управлением сотрудника полиции ФИО8 ФИО98 направились по улицам 

<

адрес>, где остановились на перекрестке 

<

адрес> По пути следования автомобиль не останавливался, в него никто не садился и из него никто не выходил. После остановки автомобиля, ФИО5 ФИО99 вышла из машины, пошла в направлении 

<

адрес>, при этом не останавливалась, не подбирала какие-либо предметы и ни к кому не подходила. Дойдя до указанного дома, ФИО5 остановилась напротив калитки, совершила телефонный звонок, спустя некоторое время к ней вышел мужчина. ФИО5 ФИО100 зашла во двор 

<

адрес>, после чего скрылась из поля зрения участвующих лиц. Через несколько минут из дома вышла ФИО5 ФИО101 и направилась в сторону служебного автомобиля. По пути следования к автомобилю, ФИО5 ФИО102 не останавливалась, не подбирала какие-либо предметы и ни к кому не подходила. Дойдя до автомобиля, ФИО5 ФИО103 села в него, и они направились в сторону 

<

адрес>. Прибыв к опорному пункту полиции, сотрудник полиции ФИО8 ФИО104 в ее присутствии и остальных участвующих лиц, произвел досмотр автомобиля. В ходе досмотра запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра автомобиля все присутствующие прошли в здание опорного пункта полиции и зашли в служебный кабинет, где ФИО8 ФИО105 было предложено ФИО5 выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотики если таковые имеются. ФИО5 ФИО106 добровольно выдала из правого наружного кармана, надетой на ней зимней куртки, бумажный сверток с табачной массой внутри со специфическим запахом, и пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – «Химкой», которое сбыл ей мужчина по имени ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей, которые были переданы ей по акту проверочной закупки. Выданный ФИО5 ФИО107 бумажный сверток с табачной массой внутри был упакован в бумажный конверт. Затем, сотрудником полиции ФИО9 ФИО108 был произведен личный досмотр ФИО5 ФИО109 В ходе личного досмотра, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции ФИО8 ФИО110 в присутствии всех участвующих лиц у ФИО5 ФИО111 была изъята зимняя куртка с установленным в ней скрытым оборудованием. После изъятия куртки, ФИО8 ФИО112 было извлечено оборудование, а затем SD-карта. Данная SD-карта была помещена в ноутбук, и им была продемонстрирована видеозапись, на которой был изображен мужчина, которого опознала ФИО5 ФИО113 как мужчину по имени ФИО1, также на видео было видно, что на кухне дома ФИО5 ФИО114 передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей мужчине по имени ФИО1 в руки, а он передал ей бумажный сверток с табачной массой внутри. По окончанию мероприятия был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», куда были внесены все производимые действия. Акт был прочитан сотрудником полиции ФИО8 ФИО115 вслух, от нее и всех присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО13 ФИО116 допрошенной в ходе судебного и предварительного следствий № следует, что показания свидетеля ФИО13 ФИО117 аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 ФИО118

Из показаний свидетеля ФИО9 ФИО119 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, допрошенной в ходе судебного и предварительного следствий № следует, что показания свидетеля ФИО9 ФИО120 аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 ФИО121 дополненные следующим. 

<

дата> она совместно с 

<

адрес> ФИО6 ФИО122 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО123 и двумя понятыми по поручению следователя проводила обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО4 ФИО124 Перед началом проведения обыска ФИО6 ФИО125 ознакомил понятых с постановлением суда о проведении обыска в жилище по вышеуказанному адресу, а также объяснил порядок проведения данного мероприятия. Затем, они на служебном автомобиле приехали по вышеуказанному адресу. Залаяла собака, к ним вышел мужчина и представился как ФИО4 ФИО126. ФИО6 ФИО127 предъявил постановление 

<

адрес> суда о проведении обыска, в котором ФИО4 расписался, предварительно ознакомившись с ним. ФИО4 ФИО128 в присутствии понятых было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных предметов и наркотических веществ, и задан вопрос, имеется ли в доме что-либо запрещенное, а именно оружие, боеприпасы, наркотики, и не желает ли он их добровольно выдать. ФИО4 ФИО129 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего, она вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в дом. В доме находилась девушка, которая представилась как Гевля ФИО130, ей также было показано постановление суда на проведение обыска по указанному адресу, и был задан вопрос, имеется ли в доме или при ней, что-либо запрещенное, в том числе наркотики, и не желает ли она их добровольно выдать. Она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее, был проведен обыск, в результате которого на второй полке шкафа были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> бумаги в 

<

данные изъяты>. В подобный лист бумаги в 

<

данные изъяты> была завернута табачная масса, изъятая у ФИО5 ФИО131 

<

дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО14 ФИО132 следует, что он ранее участвовал в качестве понятого при обыске жилища у ФИО4 ФИО133 Многое он уже не помнит, но помнит, что он с сотрудниками полиции зашли в дом к подсудимому и изъяли коноплю в пакете. Он расписался в каких-то документах. Права понятого ему не разъяснялись. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО14 ФИО134 данные им на стадии предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>. Он согласился. Вместе с ним был еще один понятой молодой парень. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и порядок обыска. Затем, на служебном автомобиле они прибыли к указанному дому. Через некоторое время к ним вышел мужчина среднего роста и представился как ФИО4 ФИО135. В свою очередь сотрудники полиции представились, показали удостоверения и предъявили ФИО4 ФИО136. постановление 

<

адрес> суда о проведении обыска. ФИО4 ФИО137. ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения, после чего поставил на нем свою подпись. После того, как ФИО4 ФИО138 ознакомился с постановлением суда, одним из сотрудников полиции ФИО4 ФИО139 было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотиков, а также был задал вопрос, имеется ли в доме по указанному адресу, при нем или на приусадебном участке что-либо запрещенное, если да, то не желает ли он их добровольно выдать. ФИО4 ФИО140 ответил, что ни у него, ни в доме ничего запрещенного нет, в том числе и наркотиков. Потом, с разрешения ФИО4 ФИО141 все участвующие лица прошли в дом. В доме находилась девушка, которая представилась как Гевля ФИО142, ей также было показано постановление суда на проведение обыска по указанному адресу и был задан вопрос, имеется ли в доме или при ней что-либо запрещенное, в том числе наркотики, если да, то не желает ли она их добровольно выдать. Гевля ФИО143 ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Затем, сотрудниками полиции был проведен обыск, в результате которого на второй полке шкафа были обнаружены и впоследствии изъяты листы бумаги в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. По результатам обыска был составлен протокол, с которым он, второй понятой, участвующие лица и ФИО4 ФИО145 ознакомились и поставили свои подписи.

№

Оглашенные показания свидетель ФИО14 ФИО146 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что ранее события он помнил лучше.

Из показаний свидетеля Гевля ФИО147 следует, что ФИО4 ФИО148 является ее сожителем. При ней ФИО4 ФИО149 не курит, не пьет. Как-то девушка ФИО151 приехала к ним домой и сказала, давай сварим. Она была на работе, а когда пришла домой то увидела, что ФИО152 выпивает с ФИО4, потом приехал Ганзей ФИО153 и они начали варить у них наркотик «химку», потом она ругалась на ФИО4 ФИО154 он ей сказал: «Они сейчас уедут и все, потому что нам деньги нужны». ФИО155 спрятала у них дома сверток с коноплей под стулом. Затем приехала, забрала, а на следующее утро приехала полиция. Потом у них был произведен обыск, это было 

<

дата>. При обыске присутствовали два понятых, один из них был ФИО14 ФИО156 второй молодой человек, девушка, которая обыскивала и сотрудники полиции. Обыск проходил рано утром, ее подняли с кровати. Сотрудники полиции изъяли 

<

данные изъяты>, потому что, как ей сказали, в таком же буклете нашли коноплю, которую продавал ФИО4 ФИО157 

<

данные изъяты> описали и забрали с собой. Потом ее вызвали в полицию, спросили, курит ли она коноплю, она ответила, что не курит, также у нее спросили, курит ли ФИО4 ФИО158 она ответила, что не курит, потому что за 3 года она ни разу не видела, чтобы ФИО4 курил. ФИО4 ФИО159 она может охарактеризовать как умного и хорошего человека. 

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Гевля ФИО161 данные ею на стадии предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что у неё есть знакомый ФИО4 ФИО162, который проживает 

<

адрес>. С ним она находится в приятельских отношениях. Иногда приходит к нему в гости. О том, что он употреблял коноплю путем курения, она не знает. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> она пришла к ФИО4 в гости и осталась у него ночевать. Утром 

<

дата> она проснулась от того, что залаяла собака и кто-то громко разговаривал. Когда она открыла глаза, то увидела, что в доме в комнате находятся четверо незнакомых мужчин, девушка и ФИО4 ФИО164. Один из мужчин представился, сказал, что они являются сотрудниками полиции, после чего показали служебные удостоверения. Также показали постановление суда на проведение обыска 

<

адрес>. Двух других мужчин ей представили, как понятых. Один из сотрудников полиции спросил у нее, имеется ли в доме или при ней что-либо запрещенное, в том числе наркотики, и не желает ли она их добровольно выдать, если таковые имеются. Она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего, сотрудниками полиции был проведен обыск жилища, в результате которого на второй полке шкафа были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. На вопрос, что это за листы бумаги, ФИО4 ответил, что это 

<

данные изъяты>, которые он взял 

<

адрес>. Больше в ходе обыска ничего запрещенного, в том числе наркотиков обнаружено не было. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи.

№

Оглашенные показания свидетель Гевля ФИО165 подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО5 ФИО166 (псевдоним), допрошенной в суде по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 278 УПК РФ, следует, что подсудимого ФИО4 ФИО167 она знает с детства. ФИО4 является потребителем наркотиков. Вместе употребляли. Как-то она сидела у ФИО1 дома и распивала с ним спиртное, к нему пришли люди, дали ему деньги, а он взамен им давал наркотик «химку». 

<

дата> она участвовала в качестве закупающего лица при покупке наркотических средств у ФИО4 ФИО168. Участвовать в данном мероприятии ее пригласили сотрудники полиции. Она согласилась. При проведении мероприятия участвовали двое понятых, двое сотрудников полиции, это ФИО8 и ФИО9. Всем участвующим лицам, в том числе и ей, были разъяснены их права, цель проведения данного мероприятия. При понятых она пояснила, что приходит к ФИО4 и покупает у него наркотик «химку». До проведения проверочной закупки она три раза покупала у ФИО4 наркотик «химку». Она звонила ФИО4 ФИО169 с целью приобрести наркотик, потом шла к нему, давала деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, он отдавал ей наркотик, после чего она уходила. Потом сотрудником полиции ФИО8 ей были выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей для того, чтобы она купила в дальнейшем наркотик у ФИО4. С денежных средств была сделана ксерокопия, все участвующие лица на данной ксерокопии поставили свои подписи. Также ей было выдано видеооборудование в куртке. Перед проведением мероприятия, Флеш-накопитель из видеокамеры проверялся при понятых, каких-либо записей на нем не было. Потом все участвующие лица пошли к машине, ее досмотрели, ничего запрещенного в ней обнаружено не было, потом все поехали на адрес, где проживает ФИО4. Когда они передвигались в автомобиле, никто из посторонних в машину не садился и сам автомобиль нигде не останавливался. Когда они приехали на перекресток, она вышла и пошла к ФИО4 ФИО170 автомобиль остался стоять. При движении к ФИО4, она нигде не останавливалась и ничего не подбирала. Потом она подошла к дому, позвонила ФИО1, поинтересовалась дома он или нет, он сказал, что дома. Затем он вышел, они зашли вместе в дом. Она осталась на 

<

данные изъяты> а ФИО4 зашел в маленькую комнату и через несколько минут принес ей наркотик-химку в открытом свертке с объявлениями, она отдала ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он отдал ей наркотик и она ушла. Когда шла обратно к машине, она также не останавливалась и ничего не подбирала. Когда она села в автомобиль, все участвующие лица поехали на 

<

адрес>, потом был произведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Когда все участвующие лица зашли во внутрь помещения, она при понятых выдала наркотик и пояснила, что наркотик она купила у ФИО4 ФИО171. Затем наркотик был изъят, упакован, сотрудник полиции ФИО9 произвела ее личный досмотр. Из камеры извлекли флеш-накопитель. Показали при понятых видео, на котором было видно, как она покупает наркотик у ФИО1. По окончанию мероприятия составлялись документы, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Бугай ФИО172 (псевдоним), допрошенного в суде по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 278 УПК РФ, следует, что ФИО4 ФИО173 ему знаком 

<

дата> Ему известно, что ФИО4 ФИО174 является потребителем наркотических средств, неоднократно вместе курили «химку», это смола перемешанная с табаком. Он три раза приобретал у ФИО4 ФИО175 дома наркотик «химку» за 

<

данные изъяты> рублей по адресу: 

<

адрес>. Последний раз он покупал наркотик у ФИО4 ФИО176 в 

<

дата> за 

<

данные изъяты> рублей. Наркотик был в свертке от рекламных брошюр.

Из показаний свидетеля ФИО15 ФИО177псевдоним), допрошенного в суде по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 278 УПК РФ, следует, что ФИО4 ФИО178 ему знаком 

<

дата>. Ему известно, что ФИО4 ФИО179 является потребителем наркотических средств. Он два раза приобретал у ФИО4 ФИО180 наркотик «химку» за 

<

данные изъяты> рублей. Покупал наркотики на кухне дома у ФИО4 ФИО181 по адресу: 

<

адрес>. Последний раз он покупал наркотик у ФИО4 ФИО182 в 

<

дата>. Наркотик был завернут в 

<

данные изъяты>.

Допрошенная по инициативе стороны государственного обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 ФИО183 суду показала, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО184 находилось в ее производстве. По обстоятельствам уголовного дела ею был допрошен в качестве свидетеля ФИО11 ФИО185 который знаком с ФИО4 ФИО186 В ходе допроса свидетеля ФИО11 ФИО187 последний отвечал на ее вопросы добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После допроса данный свидетель ознакомился со своими показаниями и расписался в протоколе, при этом замечаний не высказал. 

Кроме того, вина ФИО4 ФИО188 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> следует, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО8 ФИО189. докладывает о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> неустановленный мужчина по имени «ФИО1» сбыл гражданке ФИО5 ФИО190 в 

<

адрес> бумажный сверток с табачной массой внутри со специфическим запахом, которая согласно справки № от 

<

дата> из экспертно-криминалистической группы 

<

адрес> является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>, а общий вес табачной массы 

<

данные изъяты>.

№ 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> следует, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО16 ФИО191 направил материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 

<

дата>, в 

<

адрес> для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

№

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата> следует, что сведения, изложенные в постановлениях, рапортах и справках о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» утратили в настоящее время секретность, рассекречивание их не нанесет ущерба оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем рассекречены сведения, изложенные в рапорте о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № постановлении о проведении ОРМ «Проверочная закупка» №; постановлении о проведении ОРМ «Наблюдение» №; справке ОРМ «Наблюдение» №; оптическом диске DVD-R №; оптическом диске DVD-R №.

№

Из рапорта № от 

<

дата> о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий следует, что в 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО1» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация требует дополнительной проверки, для чего необходимо проведение оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Проверочная закупка», «Наблюдение».

№

Из постановления № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> следует, что 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО6 ФИО192. постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в целях проверки имеющихся сведений в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1». Проведение ОРМ поручено 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО8 ФИО193., с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых мероприятий. Для проведения ОРМ выдать 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО195 необходимые денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

№

Из копии постановления № от 

<

дата> о проведении ОРМ «Наблюдение» следует, что судья 

<

адрес> разрешил сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием аудио и видеозаписи в отношении ФИО4 ФИО196 

<

дата> года рождения, по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, сроком на 

<

дата> с 

<

дата>.

№

Из справки оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №с следует, что 

<

дата> 

<

дата> проведено ОРМ «Наблюдение» на основании постановления судьи 

<

адрес> от 

<

дата> о проведении ОРМ «Наблюдение», с использованием видеозаписывающего устройства, в отношении мужчины по имени «ФИО1» по адресу: 

<

адрес>

№

Из заявления от 

<

дата> следует, что ФИО5 ФИО197. согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> с целью выявления и документирования преступной деятельности неизвестного мужчины. Задачи проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также ее участие в мероприятии ей разъяснены и понятны.

№

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», копий денежных средств, план-схеме и фототаблицы к акту ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> следует, что 

<

данные изъяты> ФИО8 ФИО198 с участием гражданки, избравшей себе псевдоним ФИО5 ФИО199 выступающей в качестве закупающего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в присутствии ФИО13 ФИО200 ФИО12 ФИО202 ФИО9 ФИО203 составлен настоящий акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 

<

адрес>, на световых копиях денежных купюр в размере 

<

данные изъяты> рублей (одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером (№), одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером (№), проставлены подписи участвующих лиц ФИО5 ФИО204 ФИО13 ФИО205., ФИО12 ФИО206., ФИО9 ФИО207 На фототаблице отображен бумажный сверток с табачной массой внутри со специфическим запахом, изъятый у ФИО5 ФИО208. (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на данной фототаблице проставлены подписи участвующих лиц ФИО5 ФИО209 ФИО13 ФИО210., ФИО12 ФИО211 ФИО9 ФИО212 

№

Из заключения судебной физико-химической экспертизы (наркотических средств) № от 

<

дата> следует, что вещество в бумажном свертке, массой 

<

данные изъяты>, изъятое 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 в кабинете опорного пункта полиции по адресу: 

<

адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>.

№ 

Из протокола обыска от 

<

дата> следует, что по месту жительства ФИО4 ФИО213 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО14 ФИО214 и ФИО10 ФИО215. был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>.

№

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительного письма о результатах оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; рапорта № о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 

<

дата>; справки оперуполномоченного ФИО8 ФИО216 постановления № о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата>; постановления № от 

<

дата> о проведении ОРМ «Наблюдение»; справки ОРМ «Наблюдение» № оптического диска DVD-R №; оптического диска DVD-R №; стенограммы к оптическому диску №; акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; план-схемы, копий денежных средств, фототаблицы к акту ОРМ «Проверочная закупка»; заявления ФИО5 ФИО217. от 

<

дата>; объяснений; направления на исследование; справки № от 

<

дата>.

При осмотре оптического диска № с видеозаписью установлено, что на данной видеозаписи видно, как со стороны 

<

адрес> подошло закупающее лицо и совершило телефонный звонок через непродолжительное время со двора дома, к закупающему лицу вышел мужчина худощавого телосложения, среднего роста, одетый в трико, с белыми полосками, и темную куртку и сразу же завел закупающее лицо в дом. По пути следования до 

<

адрес> к закупающему лицу никто не подходил, она нигде не останавливалась, посторонние предметы не поднимала. Зайдя во двор дома по вышеуказанному адресу, закупающее лицо пропадает из поля зрения. Далее видно, как через некоторое время закупающее лицо выходит 

<

адрес> в сопровождении вышеуказанного мужчины. Постояв немного около калитки, мужчина зашел обратно во двор дома, а закупающее лицо направилось по 

<

адрес>, при этом по пути следования к закупающему лицу никто не подходил, она нигде не останавливалась, посторонние предметы не поднимала, подходит к автомобилю садится в него и уезжает. 

При осмотре оптического диска № с видеозаписью установлено, что на данной видеозаписи видно, как закупающее лицо ФИО5 ФИО218 (псевдоним) идет по 

<

адрес>, подходит к 

<

адрес>, останавливается около калитки и свершает телефонный звонок. После звонка к закупающему лицу ФИО5 ФИО219 (псевдоним) выходит ФИО4 ФИО220. После чего, ФИО5 ФИО221 вслед за ФИО4 ФИО222 проходит в дом на кухню. Через некоторое время ФИО4 из рук в руки передает бумажный сверток, в это время одномоментно ФИО5 ФИО223. передает ФИО4 ФИО224 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. ФИО5 ФИО225 после передачи денег, разворачивает сверток и на видеозаписи видно, что в бумажном свертке 

<

данные изъяты> находится табачная масса. После чего, ФИО5 ФИО226 выходит из дома на улицу, затем за калитку и уходит. Данные диски признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. 

№

В судебном заседании просматривались видеозаписи на оптических дисках № и №. Содержание видеороликов соответствует протоколу осмотра предметов от 

<

дата>. 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицы к нему следует, что был произведен осмотр 

<

данные изъяты>, изъятых у ФИО4 ФИО227. в ходе обыска, проведенного 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. 

№

Из протокола проверки показаний ФИО4 ФИО228 на месте и фототаблицы к нему от 

<

дата> следует, что ФИО4 ФИО229 находясь на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес> показал на место, где он нашел куст растения конопли, с которого 

<

дата> оборвал части и листья, которые принес и положил на хранение под сарай, расположенный в 

<

адрес> там же на приусадебном участке по указанному адресу, после чего 

<

дата> вышеуказанные растения в пакете переместил на хранение под дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а 

<

дата> он из указанной конопли изготовил наркотик - гашишное масло, смешал его с табаком и в период с 

<

дата>, находясь в кухне дома по указанному адресу, сбыл его своей знакомой ФИО230 за 

<

данные изъяты> рублей.

№

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицы к нему следует, что был произведен осмотр бумажного свертка с табачной массой внутри со специфическим запахом, изъятый у ФИО5 ФИО231 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

№

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр оптического диска CD-R с телефонными переговорами, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.

№

В судебном заседании прослушивались аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на оптическом диске, который был осмотрен согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов от 

<

дата>.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> следует, что материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», направлены в СО ОМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №.

№

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> следует, что результаты ОРМ, проведенного в отношении ФИО4 ФИО232 отраженные на оптическом диске CD-R № и постановлении судьи 

<

адрес> о проведении ОРМ «СИТКС» и «ПТП» № от 

<

дата>, рассекречены.

№

Из копии постановления № от 

<

дата> о проведении ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи»» и «Прослушивание телефонных переговоров» следует, что судья 

<

адрес> разрешил сотрудникам полиции ОМВД России по 

<

адрес> провести оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»» и «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 ФИО233 

<

дата> года рождения, сроком на 

<

дата>.

№

Из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата> следует, что был произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительного письма № от 

<

дата>; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>; копии постановления № от 

<

дата>; оптического диска CD-R №; стенограммы к оптическому диску CD-R №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

№

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО4 ФИО234 в совершении вышеизложенного преступления.

Оценив все доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 ФИО235 доказана как показаниями свидетелей, так и исследованными материалами уголовного дела ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», «Снятие информации с технических каналов связи»» и «Прослушивание телефонных переговоров», заключением эксперта, протоколами осмотров и т.д., которые являются относимыми и допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания всех свидетелей в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания вышеуказанных лиц подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется.

Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО11 ФИО236 данным им в суде, о том, что он не помнит, что на следствии давал показания против ФИО4 ФИО237 так как из протокола допроса свидетеля следует, что ФИО11 ФИО238 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против самого себя и других близких родственников. Ему разъяснялось, что в случае отказа от показаний в дальнейшем, они могут быть использованы в качестве доказательств. После разъяснения ему прав, показания давать пожелал, в указанном протоколе имеются сведения о личном прочтении протокола, при этом замечаний по его составлению не приносил, кроме того, следователь ФИО4 ФИО239. суду показала, что в ходе расследования ею уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО240. она допрашивала свидетеля ФИО11 ФИО241 который отвечал на ее вопросы добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После допроса ФИО11 ФИО242 ознакомился со своими показаниями и расписался в протоколе, при этом замечаний не высказал, поэтому суд признает показания свидетеля ФИО11 ФИО243 данные им в ходе предварительного следствия, как достоверные.

Показания свидетеля Гевля ФИО244 допрошенной в ходе судебного следствия, непоследовательны и противоречивы, опровергаются показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, а также материалами дела, кроме того, свидетель Гевля ФИО245 является сожительницей подсудимого, в силу чего заинтересованной в благоприятном для подсудимого исходе дела, в связи с чем суд отдает предпочтение показаниям, данным Гевля ФИО246 на предварительном следствии.

Суд в действиях сотрудников правоохранительных органов по отношению к ФИО4 ФИО247 не находит действий, направленных на склонение или побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

В судебном заседании установлено и доказано, что у оперативных сотрудников полиции имелись достоверные сведения, в том числе представленные лицом под псевдонимом ФИО5 ФИО248 которая в целом подтвердила, что ранее ФИО4 ФИО249 сбывал ей гашишное масло, в связи с чем законно и обоснованно сотрудниками полиции была проведена у ФИО4 ФИО250 проверочная закупка наркотических средств. Меры к задержанию ФИО4 ФИО251 после проведения проверочной закупки не предпринимались, в целях безопасности закупающего лица и необходимости установление лиц, которые также приобретали у него наркотические средства.

Факт сбыта ФИО4 ФИО252 наркотических средств ФИО5 ФИО253 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 ФИО254 ФИО8 ФИО255., ФИО12 ФИО256 ФИО13 ФИО257 ФИО9 ФИО258., ФИО5 ФИО259. (псевдоним), актом проверочной закупки № заключением судебной химической экспертизы, в соответствии с которой представленное на экспертизу вещество является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> №

Первоначальные показания ФИО4 ФИО260 о том, что он не сбывал наркотическое средство ФИО5 ФИО261 а отдал принадлежащий ей сверток с наркотиком обратно, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из постановления о проведении проверочной закупки от 

<

дата> следует, что необходимо проведение данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» в целях проверки имеющихся сведений о сбыте указанным лицом наркотических средств.

В результате проверочной закупки, проведенной 

<

дата>, установлено, что сбытчиком наркотического средства закупщику ФИО5 ФИО262. был ФИО4 ФИО263

При этом суд учитывает и тот факт, что в судебном разбирательстве установлено, что ФИО4 ФИО264 и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» занимался сбытом наркотических средств, что следует из показаний засекреченных свидетелей Бугай ФИО265. и ФИО15 ФИО266 Таким образом, умысел на сбыт наркотических средств у него возник самостоятельно, без какого-либо воздействия на него сотрудников полиции и иных лиц, а оперативные мероприятия проведены для документального фиксирования незаконной деятельности.

Указанной проверочной закупкой наркотических средств у ФИО4 ФИО267. с участием ФИО5 ФИО268. получены доказательства, впоследствии подтвержденные следственным путем, о действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскной деятельности, легализованных в соответствии с требованиями закона в ходе предварительного следствия следует, что действия подсудимого ФИО4 ФИО269 носили целенаправленный характер, он осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, однако принимал все возможные меры, чтобы достичь желаемого – осуществить сбыт наркотического средства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью проверки имеющихся сведений в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1», результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением. Основанием к проведению данного мероприятия послужила полученная сотрудниками полиции информация о том, что ФИО4 ФИО270. занимается незаконным сбытом наркотических средств. Изъятые по делу вещества подвержены судебно-химическому исследованию, заключение эксперта № убедительно и неопровержимо. Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Из положений п. 10 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» следует, что при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ. В связи с чем, оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты представлены в суд на основании Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, утвержденной Приказом МВД России № 776 от 27 сентября 2013 года. 

Таким образом, доводы стороны защиты и подсудимого о том, что доказательства вины ФИО4 ФИО271 в сбыте им наркотических средств закупщику ФИО5 ФИО272 носят провокационный характер, не состоятельны и не основаны на материалах дела. 

Показания ФИО8 ФИО273 согласуются с актом проверочной закупки, в котором отражены сведения: о вручении закупщику денежных средств, о личном досмотре закупщика, добровольной выдачи наркотического средства, а также с показаниями понятых ФИО12 ФИО274 ФИО13 ФИО275.

Проведение указанной проверочной закупки в отношении ФИО4 ФИО276 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 ФИО277 которая полностью подтвердила сведения и обстоятельства, изложенные в исследованных судом документах: заявлении об участии в ОРМ, акте проверочной закупки, вручение денежных средств и добровольной выдачи приобретенных ею наркотических средств.

Оценивая первоначальные показания ФИО4 ФИО278 данные им в ходе судебного следствия, необходимо признать их неправдивыми, поскольку они даны с целью своей защиты, желания избежать уголовной ответственности, и опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 ФИО279 (псевдоним), Бугай ФИО280 (псевдоним) и ФИО15 ФИО281 (псевдоним) неоднократно приобретавших у ФИО4 ФИО282. наркотические средства до проверочной закупки, в которой участвовала ФИО5 ФИО283 сотрудника полиции - оперуполномоченного ФИО8 ФИО284 об обстоятельствах ОРМ «Проверочной закупки». Понятые участвовали во всех оперативных и следственных действиях, как при проведении проверочной закупки, так и при личном досмотре закупающего лица при упаковке и опечатывании всего изъятого. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется. 

Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, ФИО4 ФИО285 давал в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих воздействие на допрашиваемого с целью повлиять на объективность данных им показаний, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В тоже время, суд принимает признательные показания подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними, суд исключает самооговор подсудимого. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем, показания подсудимого ФИО4 ФИО286 данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора. 

Указанное, бесспорно, свидетельствует о том, что подсудимый реализовал ФИО5 ФИО287 масло каннабиса (гашишное масло), и убеждает суд в том, что умыслом ФИО4 ФИО288. охватывался именно сбыт наркотического средства.

Так,ФИО5 ФИО289 при возвращении в автомобиль предъявила наркотические средства, пояснив, что они переданы ей ФИО4 ФИО290 за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, при личном досмотре ФИО5 ФИО291. наркотические средства были изъяты. 

События, происходящие на видеозаписи, подробно дополняют сведения, изложенные в акте «Проверочной закупки», показаниях свидетелей ФИО12 ФИО292., ФИО13 ФИО293., ФИО9 ФИО294 ФИО8 ФИО295 и согласуются с показаниями доверительного лица ФИО5 ФИО296., которые признаны судом достоверными, по обстоятельствам проверочной закупки.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в общем количестве в высушенном виде 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 ФИО297 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ доказана.

Действия подсудимого ФИО4 ФИО298 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> следует, что ФИО4 ФИО299 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, равно как и в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления спиртных напитков, синдром зависимости (хронический алкоголизм), об этом свидетельствуют данные анамнеза, а также результаты настоящего психиатрического обследования, о длительном злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками к которым с течением времени сформировались признаки зависимости. В настоящее время клинических признаков наркотической зависимости не выявлено. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Подэкспертный, как обнаруживающий признаки алкогольной зависимости, нуждается в обязательном лечении, наблюдении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, противопоказаний к данному виду лечения нет. 

№ 

Подсудимый ФИО4 ФИО300 заключение комиссии экспертов не оспаривал. 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, которое суд находит законным, компетентным и не вызывающим сомнений, а также обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО4 ФИО301 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4 ФИО302 суд учитывает мотив, обстоятельства, характер и исключительную степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, посредственную характеристику по месту жительства, то, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно от него, ранее судим за преступления небольшой тяжести, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО303., суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО304., судом не установлено.

Кроме того, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, признав данные обстоятельства в их совокупности исключительными, считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, снизив назначаемое ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 ФИО305 наказание в виде реального лишения свободы. 

Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему данные дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 ФИО306 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При этом, приговоры 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата> следует исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: 1. наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в размере 

<

данные изъяты> с табачной массой общим весом 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 2. материалы ОРМ, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО307 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО308 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО4 ФИО309 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 ФИО310. время содержания под стражей в период с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор 

<

адрес> от 

<

дата> и приговор 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу следует: 1. наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в размере 

<

данные изъяты> с табачной массой общим весом 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 2. материалы ОРМ, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский ФИО311 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>