дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 октября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области, в составе

Председательствующего судьи Могильной О.В., 

при секретаре Жадько А.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката филиала № 21 МОКА ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

17 мая 2020 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в 150 метрах от строения 25 по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружила у дерева в лесополосе в 4 метрах от железнодорожного полотна железнодорожного пикета 65 км, находящегося между ж.д. платформой «Белоозерская» и ж.д. станцией «Фаустово» Рязанского направления МЖД в 146 метрах от строения 25 по 

<

адрес> и тем самым незаконно приобрела путем присвоения, найденного для личного употребления пакет из полимерного материала с застежкой, внутри с веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,66 грамма, который положила себе в наружный правый боковой карман куртки, надетой на ней, и стала хранить при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, она, незаконно, с целью последующего личного употребления хранила при себе, указанный сверток с находящимся внутри веществом, при себе, вплоть до 16 часов 00 минут 

<

дата>, когда находясь на железнодорожном полотне ж.д. пикета 65 км между ж.д. платформой «Белоозерская» и ж.д. станцией «Фаустово» Рязанского направления МЖД в 146 метрах от строения 25 по 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, была задержана сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 17 часов 10 минут 

<

дата> доставлена в дежурную часть ЛОП на станции Воскресенск, расположенную по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в наружном правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комочков.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, и заключению судебной физико-химической экспертизы № от 29.05.2020г., проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество массой 0,66 г. содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. 

Согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила – 0,66 г., что является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, следует, что 17.05.2020г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находилась недалеко от ж/д платформы «Белоозерская» гуляла по лесу. Примерно в 15 часов 50 минут находилась в лесном массиве расположенном в 

<

адрес> на земле у дерева, ФИО1 нашла пакетик из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри, поняла, что данное вещество является наркотическим средством, который ФИО1 взяла и положила себе в правый боковой карман куртки надетой на ней, хотела в дальнейшем попробовать. Как выглядит наркотическое средство ФИО1 известно, так как наслышана о наркотиках от других людей. ФИО1 знает, что хранение и употребление наркотических средств запрещено на территории РФ. Далее ФИО1 проследовала в сторону своего дома при переходе через железнодорожное полотно между ж/д платформой «Белоозерская» и ж/д станцией «Фаустово», к ней подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились ей сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие её личность, ФИО1 пояснила, что таковых при себе не имеет. Один из сотрудников полиции задал ФИО1 вопрос имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. На что сотрудники полиции попросили ее проследовать с ними в ЛОП на ж/д станции Воскресенск, для прохождения личного досмотра. Сапронова согласилась. По прибытию в отдел полиции сотрудником полиции женщина, сообщила, что будет проводить её личный досмотр в присутствии понятых. В этот момент вошли две ранее не знакомые ФИО1 женщины. Их, полицейский представила ФИО1 в качестве понятых. После этого, сотрудник полиции, ФИО1 и понятым, разъяснила их права, после чего попросила её представиться, она назвала свои установочные данные. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, что имеются ли у неё при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Она сообщила, что при себе имеет наркотическое средство. После этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции провела личный досмотр ФИО1, в результате которого, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки одетой на ней, был обнаружен пакетик из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный у неё пакетик из полиэтиленового материала, в котором находилось порошкообразное веществом, был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, после чего конверт был оклеен, и опечатан оттисками штампов ЛОП на ж.д. станции Воскресенск и заверены подписью ФИО1, подписями понятых, а также подписью сотрудника полиции. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 и участвующие лица были ознакомлены, и подписались (л.д. 89-92).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. 

<

дата> ФИО5 совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО6 и мл. оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО7 отрабатывались железнодорожные станции «Белоозерская» и «Фаустово» проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. 

<

дата> примерно 15 ч. 50 мин. находясь на ж.д. 

<

адрес> и ж.д. 

<

адрес> направлении МЖД, расположенные в 

<

адрес>, недалеко от лесополосы, увидели женщину, в последствии установленную, как ФИО1 ФИО16 которая искала что-то в земле между деревьев, затем, что-то взяла в руки, предмет похожий на сверток, и положила его в карман куртки. Им показалось это подозрительным. Затем она стала переходить ж.д. полотно, где ж.д. пикет 65 км и они решили подойти к ней. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность. На что ФИО1 пояснила, что у нее при себе нет документов удостоверяющих личность, при этом ФИО1 стала заметно нервничать, отводить взгляд в сторону и нервно отвечать на вопросы. После этого, ФИО5 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После этого ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства. ФИО1 согласилась и добровольно проследовала с ними в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в 17 час. 10 мин. ФИО2 была передана оперативному дежурному ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для проведения личного досмотра, о чем ФИО5 было доложено рапортом (л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе судебного заседания следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО6 совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО5 и мл. оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО7 отрабатывались железнодорожные станции «Белоозерская» и «Фаустово» проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. 

<

дата> примерно 15 ч. 50 мин. они находились на ж.д. 

<

адрес> и ж.д. 

<

адрес> направлении МЖД расположенные в 

<

адрес>, недалеко от лесополосы, где в лесополосе увидели женщину в последствии установленную, как ФИО1 ФИО17 которая искала что-то в земле между деревьев, затем, что-то взяла в руки, предмет похожий на сверток и положила его в карман куртки. Им показалось это подозрительным. Затем она стала переходить ж.д. полотно, где ж.д. пикет 65 км и они решили подойти к ней. ФИО6, ФИО5 и ФИО7 подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность. На что ФИО1 пояснила, что у нее при себе нет документов удостоверяющих личность, при этом ФИО1 стала заметно нервничать, отводить взгляд в сторону и нервно отвечать на вопросы. После этого, ФИО5 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство. После этого ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для дальнейшего разбирательства. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск в 17 час. 10 мин. ФИО1 была передана оперативному дежурному ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для проведения личного досмотра, о чем ФИО5 было доложено рапортом (л.д. 47-49). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что она состоит в должности заместителя начальника ОКОН ОУР ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская. 

<

дата> в 17 часов 10 минут в дежурную часть ЛОП на ж.д. 

<

адрес> была доставлена ранее неизвестная ФИО4 женщина, установленная как ФИО1 ФИО18 

<

дата> года рождения. О/у ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ст. лейтенантом полиции ФИО5 о доставлении ФИО1 был составлен рапорт и передан в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск, оперативным дежурным данный рапорт был зарегистрирован. ФИО1 была ею досмотрена в присутствии двух женщин- понятых. Перед началом личного досмотра, гражданке ФИО1 ФИО8 был задан вопрос, о наличии у неё веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, на что ФИО1 ответила, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое она нашла, для собственного употребления, без цели сбыта, о чем ФИО4 сделала соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен пакетик из полиэтиленового материала, с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный у ФИО1 вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, после чего конверт был оклеен, и опечатан оттисками прямоугольного штампа ЛОП на станции Воскресенск, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц (л.д.44-46). 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в вечернее время сотрудниками полиции ФИО10 была приглашена в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Воскресенск для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины. В дежурной части ЛОП на ж.д. станции Воскресенск сотрудник полиции пояснил ФИО10 и второй понятой ФИО11, что в их присутствии будет произведен личный досмотр женщины, которая была задержана и доставлена в дежурную часть по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Досматриваемая женщина представилась, как ФИО1 ФИО19 

<

дата> года рождения. Перед началом личного досмотра, гражданке ФИО1 сотрудником полиции, проводившим личный досмотр был задан вопрос, о наличии у неё веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что при себе у неё имеется наркотическое средство, которое она нашла, для собственного употребления, без цели сбыта, о чем была сделана соответствующая запись, в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки надетой на ней, был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный у ФИО1 вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, после чего конверт был оклеен, и опечатан оттисками прямоугольного штампа ЛОП на станции Воскресенск, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц (л.д. 50-52). 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в вечернее время сотрудниками полиции была приглашена в дежурную часть ЛОП на станции Воскресенск для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины. В дежурной части ЛОП на станции Воскресенск сотрудник полиции пояснил ей и второй понятой ФИО12, что в их присутствии будет произведен личный досмотр женщины, которая была задержана и доставлена в дежурную часть по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Досматриваемая женщина представилась, как ФИО1 ФИО20 

<

дата> года рождения. Перед началом личного досмотра, гражданке ФИО1 сотрудником полиции, проводившим личный досмотр был задан вопрос, о наличии у неё веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответила, что при себе у неё имеется наркотическое средство, которое она нашла, для собственного употребления, без цели сбыта, о чем была сделана соответствующая запись, в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки надетой на ней, был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный у ФИО1 вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, после чего конверт был оклеен, и опечатан оттисками прямоугольного штампа ЛОП на станции Воскресенск, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями всех участвующих лиц (л.д.53-55). 

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, предметов, документов от 

<

дата>, из которого следует, что при досмотре ФИО1 в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен пакетик из полиэтиленового материала с порошкообразном веществом (л.д. 4-6).

Справкой об исследовании №, согласно которой исследованием установлено: 1.2 Вещество массой 0,66г., представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам.

При проведении исследования израсходовано 0,03г. Вещества.

Исследование проведено методами общей химии и хроматомасс-спектрометрии (л.д.21).

Заключением эксперта № согласно которого эксперт пришел к следующему выводу: 1. Вещество массой 0,63г., изъятое у ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам (л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которого предметом осмотра является самодельный конверт из бумаги белого цвета. Клапаны конверта заклеены. Верхний клапан опечатан двумя оттисками «ЛОП на 

<

адрес> 140200, 

<

адрес>А» (л.д. 100-102). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого осмотрен участок местности 1*1 метр на ж.д. пикет 65км. Между 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> (д.ж. 124-133).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключении экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимой ФИО1, письменными материалами дела, ранее указанные свидетели с подсудимой знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. В связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, то, что они полностью согласуются с показаниями всех свидетелей обвинения и письменными доказательствами приведенные выше.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (л.д.118-120). 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, и суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, её отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судима, работает.

Признание вины подсудимой, её поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, то обстоятельство, что ФИО1 является многодетной матерью, состояние ее здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станция Москва-Рязанская (ЛУ МВД России на станция Москва-Рязанская), 107140, 

<

адрес>, №

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательстве о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> упаковано в представленную упаковку, и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.В. Могильная

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: