Дело № 2-56/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А., 

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к АО «Янтарьэнерго» о понуждении произвести технонологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

К.С.П., обратился с иском в суд, указав, что 

<

 Дата > между ним и АО «Янтарьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩВУ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом перечисленных в договоре характеристик. Истцом была произведена плата за технологическое присоединение к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 адрес >. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 5 договора составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В связи с указанными обстоятельствами, просит обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям. Взыскать с ответчика неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 7775,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 

В судебном заседании К.С.П. от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, пояснив, что ответчиком исполнены обязательства по договору технологического присоединения. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Учитывая, что истец добровольно отказался от иска, данный отказ от заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, К.С.П., известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, а производство по делу по иску К.С.П. к АО «Янтарьэнерго» о понуждении произвести технонологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ К.С.П. от исковых требований к АО «Янтарьэнерго» о понуждении произвести технонологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья И.А. Иванова