Дело № 2-1847/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 04 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об изменении соглашения об уплате алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении соглашения об уплате алиментов. Мотивирует требования тем, что 21.05.2014 г. заключил с бывшей супругой ФИО6 соглашение № об уплате алиментов на содержание сына ФИО1, определяющее размер, условия и порядок их выплаты, которое было нотариально удостоверено. После чего, в 2015 году у него родилась дочь ФИО2, на которую были взысканы алименты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 27.10.2017 г. по делу №, в размере 1/6 части заработка. Достигнуть с ответчиком согласия по вопросу о расторжении (изменении) соглашения об уплате алиментов истцу не удалось. На письменное обращение от 08.11.2017 г. в адрес ФИО6 истец получил отказ (15.11.2017 г.). На основании изложенного, ФИО5 просит суд изменить заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов, назначив алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании истец ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил о том, что с момента заключения соглашения об уплате алиментов существенно изменилось его материальное положение, он заключил второй брак с ФИО7 и в 2015 г, в браке с ФИО7, у него родилась дочь ФИО2. Брак с ФИО7 расторгнут 05.10.2017 г. В настоящее время ФИО5 проживет один в комнате в общежитии, которая принадлежит бывшей второй супруге и ее двум дочерям, в том числе их общему ребенку. По соглашению с ФИО7 (бывшей второй супругой) за комнату в общежитии, в которой он проживает, он оставил бывшей второй супруге и ее детям 

<

данные изъяты> долю дома в 

<

адрес>. Также пояснил, что имеет кредитные обязательства перед банком, оплачивает ежемесячно кредит в размере 3600 руб., несет расходы по коммунальным услугам. Страдает заболеванием «псориаз», есть проблемы со слухом, в связи с чем, необходимо лечение. В досудебном порядке урегулировать спор о снижении размера алиментов на содержание сына ФИО6 отказывается, настаивает на алиментах в твердой денежной сумме не менее 6 000 рублей. Однако, имея проблемы со здоровьем, он (ФИО8) не в состоянии выплачивать данную сумму ежемесячно, тем более того при наличии второго ребенка, на которого также выплачивает алименты по решению суда. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем получения судебного извещения, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании ФИО6 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление ФИО5, в котором указала на то, что имеет с истцом общего сына ФИО1. В сентябре 2012г. она была вынуждена уволиться с работы по причине ухода за сыном до 14 лет, поскольку ребенок находится на диспансерном учете у аллерголога и невролога с диагнозами «Бронхиальная астма» и «Внутричерепная гипертензия». В связи с поставленными диагнозами, ребенок нуждался в постоянном контроле, дорогостоящем лечении, обследованиях и (по рекомендациям врачей) отдыхе и лечении у моря или в горной местности. Все затраты на мед. обследование, приобретение лекарств

<

данные изъяты>, до 2014 г. ФИО6 несла самостоятельно. В мае 2014 г., когда ФИО5 устроился на постоянную работу, сторонами было заключено мировое соглашение на уплату алиментов. Настоящий размер алиментов (около 7 500 руб. в месяц) обеспечивает стабильность в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО9 и позволит избежать затруднений при приобретении лекарственных средств, одежды, обуви, а также расходов на школьные нужды и досуг ребенка. В 2017 г. на сына ФИО1 были понесены следующие расходы: отдых на море (перелет, питание, проживание) - около 43000 рублей (общая стоимость путевки, приобретенной в туристическом агентстве 

<

данные изъяты>» на двух взрослых и ребенка составила 153 тыс. руб.); репетитор по английскому - 4000 руб. в месяц или 40 000 рублей в год (1 академический час - 500 руб.); пребывание в лагере с углубленным изучением английского языка «Саламанка» в период с 24.06.2017г по 13.07.2017г. - 39800 руб.; приобретение школьной формы (брюки и 2 рубашки - 2600 руб.); спортивной одежды (2 футболки и шорты - 700 руб.), туфель (1500 руб.), кроссовок (1000 руб.), осенних ботинок (2600 руб.), рюкзака (портфель - 2200 руб.), демисезонной куртки (2100 руб.), с 09.12.2017г. по 31.05.2018г. - посещение дополнительного образования по программе 

<

данные изъяты>» - 2400 руб. в месяц. Всего, таким образом, 154000 рублей и это без учета питания, карманных расходов на мелкие траты, школьных экскурсий, кино, дней рождения друзей, новогодних подарков. По мере роста ребенка, расходы будут только увеличиваться. Размер прожиточного минимума для детей на территории Красноярского края за II квартала 2017 года составляет 12255руб., что установлено Постановлением Правительства Красноярского края от № 609-п от 11.10.2017г. Родители, являясь законными представителями своих детей, должны нести полную ответственность в равных долях за воспитание и развитие своих детей. С учетом необходимости сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, по мнению ответчика, минимальный размер алиментов должен быть не ниже 6000 руб. (т.е. половину прожиточного минимума для детей).

Ранее, в судебном заседании ФИО6 пояснила о том, что в настоящее время у нее имеется маленький ребенок от второго брака, поэтому устроиться на работу она не имеет возможности, ее второй супруг содержит ее и детей, однако возможна ликвидация предприятия, где тот работает. Она (ФИО6) предлагала ФИО5 определить размер алиментов - 19%, однако истец отказался. На ее просьбы выделить деньги на отдых сына, истец ответил отказом, пояснил, что у он выплачивает алименты на второго ребенка, у него проблемы со слухом, и он может потерять работу. 

Третье лицо ФИО7 о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

Пунктом 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

Положениями статьи 103 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, и подтверждается свидетельством о рождении №, истец ФИО5 и ответчик ФИО10 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО5 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами : ФИО5 и ФИО6 было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое 21.05.2014 г. удостоверено нотариусом ФИО4.

Согласно п.п.2-4, 7 соглашения об уплате алиментов, ФИО5 обязался перед ФИО6 выплачивать ежемесячно следующего за месяцем, в котором получен заработок (доход), не позднее 20 числа, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 25% от суммы доходов, полученных в соответствующем отчетном месяце, за вычетом уплаченных налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Выплата ежемесячных платежей осуществляется плательщиком или по его поручению третьими лицами (по месту работы) путем перечисления всей суммы на банковский счет ФИО6, до совершеннолетия ребенка. 

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию с ответчиком вопроса об изменении размера алиментов, определенных соглашением.

Так, 10.11.2017 г. ФИО5 вручил ФИО6 письменное предложение об изменении условий мирового соглашения, в части снижения размера алиментов, с ежемесячного дохода истца с 25% до 16,5% (с ? до 1/6 доли), что подтверждается подписью ФИО6, и не оспаривалось ею в судебном заседании. 

ФИО6 в своем заявлении от 15.11.2017 г. на предложение истца ответила отказом.

Таким образом, для достижения с ФИО6 соглашения об изменении условий соглашения об уплате алиментов истцом ФИО5 были приняты необходимые меры, которые оказались безрезультатными, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением об изменении соглашения об уплате алиментов.

Одним из оснований расторжения соглашения об уплате алиментов, в силу ч.4 ст.101 СК РФ, является существенное изменение материального или семейного положения сторон. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Под существенным изменением материального и семейного положения следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (ч. 1 ст.451 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (п.8), решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В обоснование исковых требований о расторжении соглашения об уплате алиментов истец ссылается на то, что после заключения алиментного соглашения изменилось его материальное положение: у истца во втором браке родилась дочь, на которую он с октября 2017 г. выплачивает алименты в размере 1/6 части всех доходов, в связи с чем, не имеет возможности уплачивать алименты на сына в размере, установленном соглашением об уплате алиментов от 21.05.2014 г.

Из материалов дела следует, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения об уплате алиментов, у истца во втором браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Брак с ФИО7 был расторгнут 05.10.2017 г., что нашло свое подтверждение в свидетельствах №, №.

27.10.2017г. мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/6 части заработка и (или ) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.10.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со справкой по форме 2-НДФЛ, представленной по запросу суда ИФНС России по 

<

адрес> в 2017 г. доход истца по месту работы 

<

данные изъяты>» составил 410 200 рублей 52 копейки.

Согласно справок 

<

данные изъяты>» от 05.04.2018 г. № и № от 28.05.2018г. ФИО5 работает в указанном обществе с 15.11.2011 г. в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах. Из его заработной платы удерживаются алименты в пользу ФИО6 – 25%, начиная с мая 2014 г. и ФИО7 – 16,67% с октября 2017 г.

Так, в соответствии с указанной справкой истцом было выплачено алиментов пользу ФИО6 в 2017 г. соответственно календарным месяцам 7238,75 руб. + 7348,41 руб. + 7781,50 руб. + 7781,50 руб. + 7781,50 руб. + 14494,60 руб.+ 385,74 руб. + 7781,75 руб. + 7781,50 руб. + 7781,50 руб. + 7736 руб. + 6873,49 руб. (всего 90766,24 руб.). В 2018 г. в январе 7781,5 руб., в феврале 6428,66 руб., в марте – 6873,49 руб., апреле – 8654,91 руб.

Одновременно с заработной платы истца с октября по декабрь 2017 г. были произведены удержания алиментов в пользу ФИО7 (16,67%), соответственно 2195,15 руб. + 5 158,36 руб. + 4583,24 руб. (всего 11 936,75 руб.), и в 2018 г., в январе 5188,70 руб., феврале – 4228,66 руб., марте – 4583,24 руб., апреле – 5771,09 руб.

По сведениям государственных регистрирующих органов за ФИО5 на праве собственности зарегистрированы: 

- 

<

адрес>;

- 

<

адрес>.

За ФИО6 по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, по состоянию на 28.12.2017 г., объекты недвижимости не зарегистрированы. Также отсутствуют сведения в ФНС России о полученных ею доходах в 2014 – 2017 гг.

У третьего лица ФИО7 помимо 

<

адрес> в собственности находится (

<

адрес>, в котором в настоящее время проживает истец.

Так, согласно справки ст. УУП ОУУП и ДН ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» в ходе опроса соседей установлен факт проживания по указанному выше адресу только ФИО5 

В соответствии с выписками из домовых книг, ФИО5 с 25.11.2017 г. зарегистрирован в 

<

адрес>. Его бывшая вторая супруга ФИО7 с дочерями ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

03.03.2018 г. ФИО5 по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, ранее принадлежавший его бывшей супруге ФИО7 

13.10.2017 г. ФИО5 заключил с 

<

данные изъяты>» кредитный договор сроком до 17.09.2022 г. на сумму 280 000 рублей, с уплатой 14,75% годовых, ежемесячным аннуитетным платежом в 6 701 рубль. 

Также в материалы дела представлены платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг за квартиру по 

<

адрес> которые оплачивает ФИО5

Иных доказательств, подтверждающих получение истцом иного более высокого дохода, чем это установлено судом, в материалы дела сторонами не представлено.

Поскольку, с момента заключения между сторонами соглашения об уплате алиментов доход истца существенно не изменился, место работы осталось прежним в 

<

данные изъяты>», в 2015 году родился второй ребенок и с октября 2017 г. у истца появились алиментные обязательства в отношении этого ребенка, суд приходит к выводу, что у истца изменилось, как семейное, так и материальное положение, в связи с чем имеются основания полагать, что истец не имеет возможности выплачивать ответчику алименты в прежнем размере, то есть в размере, предусмотренном соглашением об уплате алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об изменении соглашения об уплате алиментов от 21.05.2014 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в части изменения размера ежемесячного платежа (25%), подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении размера алиментов по соглашению об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключенного 21.05.2014 г. между ФИО5 и ФИО6 с 25% (1/4 доли) до 1/6 части заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. 

Доводы ФИО12, о том, что, в случае снижения размера алиментов, ФИО5 будет выплачивать их в размере менее ? прожиточного минимума, установленного для детей в Красноярском крае, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии со ст. 81 СК РФ размер алиментов на детей при наличии стабильных доходов взыскивается в долях от доходов плательщика. Размер долей, указанный в ч. 1 данной статьи может быть увеличен или уменьшен с учетом материального положения и других заслуживающих внимания интересов сторон. 

Также суд отмечает, что в случае несения дополнительных расходов на лечение ребенка, ответчик не лишена возможности, в силу ст. 86 СК РФ, обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании таких расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Изменить соглашение об уплате алиментов, заключенное 21 мая 2014 года между ФИО5 и ФИО6 в части размера взыскиваемых алиментов с ФИО5 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 25% от суммы доходов до 1/6 части всех заработка и (или) иного дохода плательщика алиментов ежемесячно, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Панченко Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года