Дело № 1-157/18

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2018г. г.Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Карпеченко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Рудаковой Ю.А., 

потерпевшей Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 с целью завладения чужим имуществом предложила Ф. за денежное вознаграждение в сумме 51500 рублей оказать помощь в переводе ее супруга, Ф., из одного места службы в другое, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 44 минуты Ф., доверяя ложной информации ФИО1 и по указанию последней, находясь в 

<

адрес>, осуществила электронные переводы денежных средств в общей сумме 36 500 рублей с расчетного счета, ключом к которому является банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Ф., на расчетный счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Ф., в счет погашения части оговоренной ранее ФИО1 суммы. 

Кроме того, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф. путем обмана, ДД.ММ.ГГГГг., точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, получила от Ф. в счет погашения части оговоренного вознаграждения денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Ф. 

Завладев указанными денежными средствами в общей сумме 51 500 рублей, ФИО1, не имея возможности и намерения выполнять свои обязательства перед Ф., похитила их и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Ф. значительный имущественный ущерб.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ф. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сообщая потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ФИО1 ввела ее в заблуждение, т.е. действовала путем обмана.

Признавая в действиях подсудимой квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из материального положения потерпевшей, доход которой составлял 15000 руб., а также суммы похищенного, составляющей 51 500 рублей, и позиции потерпевшей о значительности ущерба.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

данные изъяты>, не имеет судимости. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, в том числе с выходом на место, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства, характер совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести корыстной направленности, способ его совершения, и в целях назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo А328», банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, находящиеся у потерпевшей Ф., необходимо передать в ее распоряжение, выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, справку о состоянии вклада по счету №, расписку Ф., информацию о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2, детализацию входящих/исходящих звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить там же. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo А328», банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, - передать в распоряжение Ф., выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, справку о состоянии вклада по счету №, расписку Ф., информацию о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО2, детализацию входящих/исходящих звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в общей сумме 2 200 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.В. Лужецкая