Дело №1-57/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 5 ноября 2020 г.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бумах Н.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Глушковского района Курской области Гудакова И.Н., подсудимого ФИО1, 

защитника Пыжовой Г.В., 

представившей удостоверение №1204, выданное 17 декабря 2015 г. Управлением Минюста по Курской области, и ордер № от 6 октября 2020 г. адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» Адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, 

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частями 2, 3, 4 и 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ; право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

ФИО1, являющийся лицом, не сдававшим в установленном законом порядке в органах внутренних дел РФ экзамены на право управления транспортным средством и не получавшим в установленном законом порядке водительское удостоверение, 23 июля 2019 г., точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения и с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М» просматривал объявления в сети «Интернет» о предоставлении услуг по продаже водительских удостоверений за денежные средства без сдачи соответствующих экзаменов в органах внутренних дел в установленном законом порядке на право управления транспортными средствами.

В этот же день ФИО1 обнаружил объявление, в котором было указано, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами можно получить без прохождения обучения в специализированных автошколах и без сдачи в органах внутренних дел в установленном законом порядке экзаменов на право управления транспортными средствами. Позвонив по указанному в объявлении номеру, у ФИО1 состоялся разговор с неустановленным лицом, в ходе которого неизвестный мужчина сообщил ему, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М» можно приобрести без прохождения обучения и сдачи экзаменов в органах внутренних дел в установленном законом порядке, но водительское удостоверение будет изготовлено на имя другого человека, визуально похожего на ФИО1, и в действительности будет иметь аналогичное подлинное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М». Также в ходе разговора неизвестный мужчина сообщил ФИО1, что для получения водительского удостоверения ему необходимо переслать на адрес электронной почты, который сообщило ФИО1 неустановленное лицо, собственную фотографию и данные о дате рождения ФИО1

На данное предложение ФИО1, который не сдавал в органах внутренних дел в установленном законом порядке экзамены на право управления транспортными средствами, осознавая противоправность получения таким образом водительского удостоверения, осознавая, что данное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами будет поддельным, реализуя умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дал свое согласие на приобретение поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М».

После чего, ФИО1 23 июля 2019 г., точное время не установлено, при помощи своего мобильного телефона отправил на адрес электронной почты, указанный в ходе телефонного разговора неустановленным лицом, свою фотографию и данные о дате своего рождения.

24 июля 2019 г., в неустановленное время, ФИО1 позвонил вышеуказанный неизвестный мужчина и пояснил ему, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, готово и что ФИО1 необходимо приехать в г. Москву к станции метро «Теплый стан», встретиться на указанном месте с не известным ему мужчиной и, заплатив ему за услугу в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М» денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, забрать поддельное водительское удостоверение на имя ФИО

25 июля 2019 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле станции метро «Теплый стан» в г. Москве, с целью дальнейшего использования заведомо для него поддельного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами получил от неизвестного мужчины за денежное вознаграждение в размере 30000 рублей поддельный бланк водительского удостоверения серия № № на имя ФИО на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М», который был изготовлен неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте.

15 июля 2020 г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, на автодороге возле дома №5 по пер. Первомайский с. Попово - Лежачи Глушковского района Курской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району, которые после остановки попросили ФИО1 предъявить для проверки документы, подтверждающие право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно незаконно изготовленного бланка водительского удостоверения категории «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М» серия № №, заполненного на имя ФИО ФИО1, примерно в 10 часов 30 минут 15 июля 2020 г., находясь на участке автодороги возле дома №5 по пер. Первомайский с. Попово - Лежачи Глушковского района Курской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий, предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Свидетель №1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей и обладающему полномочиями по регулированию дорожного движения и проверке предъявляемых участниками дорожного движения водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М» серия № №, согласно записи в котором оно было выдано 25.04.2018 ГИБДД 7711 г. Москва на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов от 20 июля 2020 г., представленный на экспертизу объект, внешне похожий на водительское удостоверение серии № № на имя ФИО изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения бланковых строк и текстов выполнены способом электрофотографии, а изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации) выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, пояснил, что 23 июля 2019 г. он в Интернете увидел объявление о возможности получения водительского удостоверения с категориями «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М» без сдачи экзаменов и без прохождения обучения в специализированных автошколах. Он договорился с неизвестным мужчиной о встрече в г.Москве для получения водительского удостоверения за 30000 руб., который ему пояснил, что водительское удостоверение будет изготовлено не на его имя, а на имя другого человека, внешне похожего на него и имеющего подлинное водительское удостоверение, и данное удостоверение при проверке по базам данных ОГИББД будет значится как действительное. На данное предложение он согласился, осознавая, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами будет подложным, однако дал свое согласие на его приобретение. 

25 июля 2019 г., точное время он не помнит, он возле остановки метро «Теплый стан» в г. Москве получил от не известного ему мужчины за 30 000 рублей подложный бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М», который был изготовлен неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте. Он понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, так как он знал, что для получения настоящего водительского удостоверения необходимо обучаться в специализированных автошколах и сдавать экзамены в ГИБДД, но полагал, что будет пользоваться данным водительским удостоверением и никто не обнаружит, что оно поддельное. В автошколе он никогда не обучался и экзаменов в ОГИБДД не сдавал. 

15 июля 2020 г., примерно в 10 час. 30 мин., он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, и на автодороге, проходящей по пер.Первомайский с.Попово-Лежачи Глушковского района Курской области, у дома №5, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району, так как нарушил правила дорожного движения: при повороте не подал левый сигнал указателя поворота. Он предоставил сотрудникам ОГИБДД документы на автомобиль, а также водительское удостоверение сер.№ № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М», представившись при этом ФИО2, зная, что водительское удостоверение поддельное и приобретено незаконно. Водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у сотрудников полиции и они потребовали предъявить им паспорт, после чего сотрудники полиции увидели, что он не ФИО а ФИО1 По базе ФИС ГИБДД сотрудники полиции установили, что ФИО2 - это другое лицо, при дальнейшей беседе с сотрудниками полиции ФИО1 признался, что предоставленное им водительское удостоверение поддельное и он его приобрел за денежные средства, без обучения в специализированном учреждении и сдачи экзаменов. Впоследствии следователем ОМВД России по Глушковскому району в присутствии понятых у него было изъято водительское удостоверение серия № на имя ФИО2

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: содержанием показаний свидетелей, протоколов следственных действий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 15 июля 2020 г. она несла службу совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Свидетель №1

Примерно в 10 час. 30 мин. 15 июля 2020 г., возле д.5 по пер. Первомайскому с.Попово-Лежачи Глушковского района Курской области ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, водитель которого нарушил п.8.1 ПДД РФ: при повороте с ул. Первомайской в пер. Первомайский с.Попово-Лежачи Глушковского района Курской области, не подал левый сигнал указателя поворота. Они подошли к водителю указанного автомобиля, представились и попросили предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель автомобиля предоставил им указанные документы. При проверке документов на автомобиль, а также водительского удостоверения серии № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М», которое им предъявил водитель остановленного автомобиля, представившись при этом ФИО, у них вызвало сомнение в подлинности предъявленного водительского удостоверения, так как оно имело признаки подделки, после чего Свидетель №1 водителя автомобиля попросил предъявить паспорт, при проверке которого Свидетель №1 увидел, что водитель автомобиля не ФИО а ФИО1. Проверив по базе ФИС ГИБДД ими было установлено, что ФИО – это житель 

<

адрес> действительно имеет водительское удостоверение на своё имя. При дальнейшей беседе с ФИО1 им признался в том, что предоставленное им водительское удостоверение серии № № на имя ФИО поддельное и что он его приобрел за денежные средства в сумме 30000 рублей в г.Москве, без обучения в специализированном учреждении и сдачи экзаменов. Также ФИО1 им пояснил, что в момент предъявления водительского удостоверения он осознавал, что оно поддельное, недействительное и незаконное. 

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия начальником ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Свидетель №1, которые в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется автомобиль НИССАН САННИ SLX, гос. рег. знак 

<

***>. Данным автомобилем она разрешала пользоваться своему сожителю ФИО1, поскольку полагала, что у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. 15 июля 2020 г. она также разрешала пользоваться ФИО1 своим автомобилем. О том, что ФИО1 использовал поддельное водительское удостоверение сер. № № на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М» и что он его приобрел за денежные средства в сумме 30000 рублей в г.Москве в июле 2019 года, без обучения в специализированном учреждении и сдачи экзаменов, она не знала. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2020 г. ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем документы: свидетельство о регистрации № от 05.06.2020, водительское удостоверение сер.№ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой полис серии № от 01.06.2020 и пояснил, что выданное им водительское удостоверение является поддельным (л.д. 6-7). 

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 34/з от 20.07.2020 представленный на экспертизу объект, внешне похожий на водительское удостоверение серии № № на имя ФИО2 изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения бланковых строк и текстов выполнены способом электрофотографии, а изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации), выполнены способом цветной струйной печати (л.д.33-35).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1386 от 5 августа 2020 г. ФИО1 как в настоящее время, так и во время совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давал подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии, а поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Диагноз «Олигофрения в степени дебильности», с которым подэкспертный призывной комиссией в 2005 году был признан негодным к воинской службе и исключен с воинского учета, не нашел своего подтверждения по результатам экспертного обследования, поскольку по результатам анализа анамнестических сведений, данным клинического наблюдения, результатам экспериментально-психологического исследования у него не выявлено психических расстройств, свойственных указанному заболеванию (л.д.41-44). 

Согласно протоколу осмотра документов от 5 августа 2020 г. бланк водительского удостоверения сер№ № на имя ФИО2 представляет собой двухсторонний бланк размером 85х54 мм, помещенный в прозрачную ламинирующую пленку. Бланк имеет данные: «Гознак, ППФ, Пермь, 2017, «Б», 3, 178820». На лицевой стороне бланка имеется фотокарточка с погрудным изображением мужчины. Соответствующие строки данной стороны бланка заполнены печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. Подпись от имени владельца удостоверения выполнена красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне бланка указаны категории транспортных средств, на право управления которыми оно выдано. 

На лицевой стороне удостоверения имеются надписи:

1. ФИО2

2. Свидетель №1 

3. ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>)

4. а) 25.04.2018 4. b) 25.04.2028

4. с) ГИБДД 7711

5№

6. (фотография)

7. (подпись)

8. г. Москва

9. «В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, М».

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов №34/з от 20.07.2020, представленный на экспертизу объект, внешне похожий на водительское удостоверение, сер.№ № на имя ФИО2, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения бланковых строк и текстов выполнены способом электрофотографии, а изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации), выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 46-47).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2020 к уголовному делу № вещественным доказательством признан и приобщен к материалам дела бланк водительского удостоверения сер.№ на имя ФИО (л.д.49).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана полностью; исследованные доказательства суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и достаточных для разрешения уголовного дела, согласованных между собой.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относящееся ст.15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает: совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, наличие на его иждивении четверых малолетних детей: дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, падчерицу – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения и пасынка – ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Основания для освобождения от уголовного наказания подсудимого ФИО1 отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его поведение во время, а также после совершения преступления, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1, применив положение ст.64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку смягчающие обстоятельства в своей совокупности относит к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ и не противоречить положениям ст.49 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения сер. 9900 № на имя ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения серии сер№ № на имя ФИО хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко