Дело № 2-810/2018

12 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Щербатых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что 26.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... копеек сроком по 26.06.2020 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил своевременно, однако ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2017 в размере 951572 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 802183 рубля 18копейки; задолженность по уплате процентов – 149389 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 4).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в иске (л.д.84, 85, 86,87). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При направлении судебных извещений, судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что 26.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ..... рублей 00 копеек сроком по 26.06.2020 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых (л.д. 7-12). 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ..... на сумму ..... (л.д. 14). 

В период действия указанного кредитного договора ответчик допустил нарушения сроков внесения обязательных платежей предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 44-51). 

Истец в адрес ответчика направил 25.08.2017 претензию, в которой уведомил о расторжении кредитного договора ..... и просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 939718 рублей 98 копеек (л.д. 16-19). Однако ответчиком мер к погашению задолженности не принято.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, признаются судом установленными.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ» главы 42 «Займ и Кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допускал нарушение сроков выплаты по указанному кредитному договору, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, истец, в соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчетам истца (л.д. 5, 6) задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 18.10.2017 составляет 951572 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 802183 рубля 18копейки; задолженность по уплате процентов – 149389 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками контррасчет не предоставлен.

Заключенный между сторонами кредитный договор ..... недействительным полностью либо в части, в установленном законом порядке не признан, сторонами условия данного соглашения не оспорены.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, сведений, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору в части своевременного внесения платы в материалах дела не содержится.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору ....., суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по данному договору в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ..... основанными на законе и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 951572 рубля 97копеек.

Доводы, содержащиеся в возражениях на исковое заявление (л.д.85,87), судом не принимаются во внимание, как основанные на ошибочном толковании норм права.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 12715 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 18.10.2017 в размере 951572 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 802183 рубля 18копейки, задолженность по уплате процентов – 149389 рублей 79 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12715 рублей 73 копейки, всего взыскать 964288 ..... рублей 70копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

А.В. Зайнулин