Судья Колбаева Ф.А. дело №7-403/2018 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 23 ноября 2018 года 

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Смахтиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении постановлении суда в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание обстоятельства, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что неоднократно посещал потерпевшего в больнице, общался с его родными на предмет оказания необходимой помощи. Кроме того, он не является злостным нарушителем, поскольку многочисленные правонарушения правил дорожного движения совершены его сыном, который в основном и управляет данным транспортным средством. Считает, что при совершении маневра разворота им были выполнены все требования ПДД.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на жалобу, в котором просит изменить назначенное наказание на административный штраф. 

Заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2018 года в 00 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е300, государственный регистрационный номер №, двигаясь по 

<

адрес>, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с мотоциклом «Омикс» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, движущимся в попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта 

<

адрес> от 15 августа 2018 года у ФИО2 отмечены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, не являются опасными для жизни и влекут расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровью; 

<

данные изъяты>, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и не расценивается как вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по Астраханской области, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего ФИО2 повреждениях, протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья правильно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. По сведениям из базы административной практики ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 13 сентября 2018 года, за 2018 года ФИО1 совершено 23 административных правонарушения, имеющее единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения (л.д.33-35).

Довод жалобы о том, что административные правонарушения, указанные в карточке водителя, совершены его сыном ФИО3 о, имеющим согласно страховому полису №0019676376 право управления данным транспортным средством, опровергается материалами дела и не может послужить основанием для отмены обжалуемого постановления. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

Несостоятелен довод жалобы о том, что при совершении ФИО1 маневра поворота им соблюдены все требования правил дорожного движения. Доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе видеозаписью, факт несоблюдения пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения ФИО1, в результате которого произошло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, подтвержден.

Указание на отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также на необходимость транспортного средства для нужд семьи и осуществления трудовой деятельности, не влечет безусловное изменение вида административного наказания, назначенного судьей районного суда с учетом характера совершенного правонарушения, неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, трудовая деятельность заявителя жалобы, занимающего с 31 июля 2018 года должность генерального директора ООО «СФ «АСТ Кристалл», не поставлена непосредственно в зависимость от наличия специального права управления транспортным средством.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей районного суда были учтены признание вины, характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевшего.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым и соразмерным содеянному. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией данной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Э.Ф.о. - без удовлетворения.

Судья Д.Р. Хаирова