Дело № 2-1096/2023

14RS0019-01-2023-001168-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № 1902563342, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42 000 руб., а ответчик обязалась возвратить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. 

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняла, за период с 29.11.2021 по 21.06.2022 размер задолженности составил 77 422,33 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 40 446,60 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59 028,55 руб.; сумма по пеням – 1 031,45 руб. 21.06.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства ФИО1 не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2021 по 21.06.2022 в размере 77 422,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522,66 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись (часть 1). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, действующее правовое регулирование не исключает возможности заключения договоров микрозайма с использованием сторонами такого договора аналогов собственноручной подписи. 

В пункте 3.1 Общих условий договора микрозайма ООО «Лайм-Займ» (далее – Общие условия) закреплен порядок заключения между заявителем и МФК договора займа в части Общих условий, который предусматривает совершение следующих последовательных действий: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы (индивидуальных условий); 3) ознакомление с текстом Правил предоставления микрозаймов; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адреса), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиков всех вышеперечисленных действий.

Согласно пункту 1.3 Правил предоставления микрозаймов Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – Правила) МФО соблюдает следующий порядок совершения операций по выдаче микрозаймов: 1.3.1. предоставление получателю финансовой услуги об условиях выдачи микрозайма, а также иной необходимой получателю финансовых услуг информации; 1.3.2. прием и рассмотрение заявления на получения микрозайма поданного способом, установленным в Правилах; 1.3.3. оценка платежеспособности получателя финансовой услуги; 1.3.4. принятие решения о выдаче микрозайма; 1.3.5 информирование получателя финансовой услуги о принятом решении; 1.3.6. заключение договора микрозайма с получателем услуги; 1.3.7. выдача денежных средств получателю финансовой услуги по договору микрозайма.

Пункты 3.1, 3.2, 3.6, 3.7 Порядка предусматривают, что заявитель подает в МФО заявление с использованием сайта МФО или в офисах обслуживания МФО. Заявитель может подать Заявление исключительно после создания Учетной записи на сайте МФО и с ее использованием. МФО проверяет информацию, указанную Заявителем при создании Учетной записи, информацию, указанную Заявителем в Анкете, а также анализирует кредитную историю Заявителя, на основании чего принимается решение о заключении с Заявителем Договора микрозайма. Для подтверждения действительности контактных данных, указанных Заявителем, МФО направляет на телефонный номер и электронную почту, указанные Заявителем, уникальные комбинации символов, которые заявитель должен внести в соответствующие поля на Сайте.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Порядка после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.В пункте 3.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – Соглашение) закреплено, что электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (далее – АСП) Пользователя, если: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта; в текст электронного документа включен Ключ проверки электронной подписи, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Пользователем в специальное интерактивное поле на Сайте. 

SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение направляется на Зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода (пункт 3.2 Соглашения). 

Согласно пункту 3.3 Соглашения SMS-код может быть использован для подписания электронных документов, заявлений, Согласий, Соглашений, связанных с заключением/исполнением/изменением одного договора Займа, созданного и (или) отправленного с использованием Системы. Предоставление SMS-кода осуществляется при получение электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Личного кабинета.

Из представленных материалов следует, что на основании электронного запроса, поступившего от ФИО1 с использованием Личного кабинета, 31.10.2021 на телефонный № был направлен код подтверждения согласия с условиями займа.

31.10.2021 с использованием вышеуказанного кода были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № 1902563342. В качестве заемщика по договору указана ФИО1, при этом в договоре отражены сведения о паспорте ФИО1, дате и месте ее рождения, позволяющие идентифицировать заемщика.

Согласно справке ООО МФК «Лайм Займ» № 01-07/2380747 от 31.10.2021, займодавец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, зачислив 31.10.2021 на банковскую карту №******6384 денежные средства в размере 42 000 руб. 

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается факт заключения между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 договора займа от 31.10.2021, по которому ответчик получила денежные средства в размере 42 000 руб. на условиях возвратности и платности. Следовательно, у ФИО1 возникли обязательства по возврату займодавцу суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.06.2022 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 55-КА, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договору микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, в том числе по отношению к заемщику ФИО1 в общей сумме 100 506,60 руб., из которых сумма основного долга – 40 446,60 руб.; задолженность по процентам – 59 028,55 руб.; задолженность по пеням – 1 031,45 руб. 

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ФИО1 по договору займа, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком. 

Разрешая вопрос о конкретном размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 1902563342 от 31.10.2021 (далее – Индивидуальные условия договора) процентная ставка по договору составляет 361,350% годовых. 

По условиям заключенного договора денежные средства переданы заемщику на срок 168 дней.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора стороны согласовали график платежей, из содержания которого можно определить, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). Согласно данному графику ответчик должен был ежемесячно в период с 14.11.2021 по 03.04.2022 выплачивать займодавцу в счет погашения основного долга и начисленных процентов по 7 374,60 руб. дважды в месяц, а 17.04.2022 – 7 374,66 руб. 

Ответчиком при рассмотрении дела не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная задолженность ее была погашена, в связи с чем, размер суд приходит к выводу о том, что размер основного долга по договору займа составляет 40 446 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Стороны в договоре согласовали, что проценты начисляются за весь период фактического пользования суммой займа по день, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. 

По условиям договора ответчик обязана была вернуть займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом в срок, не позднее 17.04.2022. Согласно расчету истца по состоянию на 21.06.2022 ответчиком не уплачены проценты на общую сумму 59 028,55 руб. 

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не опровергнут.

Согласно расчетам истца в отношении ответчика также рассчитана неустойка (пени) в размере 1 031,45 руб. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно подпункту 12 пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения должны быть согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом. 

По расчету истца сумма пеней составила 1 031,45 руб. Расчет размера неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, общая сумма основного долга, процентов и неустойки составляет: 40 446,6 + 59 028,55 + 1 031,45 = 100 506,6 руб.

Однако, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свет погашения указанной задолженности 77 422,33 руб. При этом, указание такой суммы не может быть признано опиской, так как государственная пошлина при предъявлении иска истцом уплачена в размере 2 522,66 руб., то есть соразмерно цене иска 77 422,33 руб., а не 100 506,66 руб.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере и с ответчика в пользу истца следует взыскать 77 522,33 руб., в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, образовавшихся по состоянию на 21.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений от 26.05.2023 истцом в адрес ответчика направлено письмо с копией иска в сумме 74,40 руб. Данные расходы являлись для истца необходимыми, несение которых обусловлено требованиями процессуального законодательства, в связи с чем, должны быть возмещены истцу.

Истцом также при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 522,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4576 от 12.05.2023 на сумму 1 261,33 руб. и № 11802 от 15.08.2022 на сумму 1 605,07. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплату государственной пошлины 2 522,66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 9809 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» 77 422,33 руб. в счет погашения суммы основного доллга, процентов за пользование займом и неустойки, образовавшихся по состоянию на 21.06.2022 по договору займа № 1902563342 от 31.01.2021, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Лайм Займ», а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 522,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года