Дело № 2-1156/2024 

76RS0024-01-2024-000011-29 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, возложении обязанности предоставить расчет задолженности, а также сведения о датах и размерах произведенных платежей с учетом очередности их списания, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между истцом и ответчиком был заключен договор 

<

***> на потребительские цели. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по делу № 2.4-1690/2020 от 28.07.2020 г. с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. На основании судебного приказа в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля в отношении истца было возбуждено исполнительное производство 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., которое было прекращено в связи с фактическим исполнением должником судебного акта. Таким образом, истец погасила задолженность перед ответчиком. Между тем, банком истцу выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 23742 руб. 13 коп. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, полагал, что при вынесении судебного приказа от 28.07.2020 г., кредитный договор был расторгнут. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 по иску возражала, поддержала доводы письменных возражений. 

Представители третьих лиц ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по ЯО в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. 

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 104000 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, «Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», графика погашения платежей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 

Таким образом, полная информация об условиях кредита истцу предоставлена. Данных о нарушении ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора в материалы дела не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля № 2.4-1690/2020 от 28.07.2020 г., с учетом определения от 17.09.2020 г. об исправлении описки, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с 30.09.2019 г. по 09.07.2020 г. в размере 50268 руб. 87 коп., из которых: по основному долгу - 40047 руб. 66 коп., по просроченным процентам – 7848 руб. 69 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1778 руб. 40 коп., неустойка на пророченные проценты – 594 руб. 12 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 854 руб. 03 коп. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области в отношении истца возбуждено исполнительное производство 

<

***>, предметом взыскания которого является сумма в размере 51122 руб. 90 коп. по судебному приказу № 2.4-1690/2020 от 28.07.2020 г.

Исполнительное производство № 126261/20/76006-ИП в отношении ФИО1 было окончено 17.07.2023 г. 

Из сведений, содержащихся в постановлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. об окончании исполнительного производства и сводке по исполнительному производству 

<

***>, следует, что с должника удержано и перечислено взыскателю 51122 руб. 90 коп. 

Представитель истца ссылается на то, что при вынесении судебного приказа от 28.07.2020 г. кредитный договор был расторгнут. 

Однако, вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля № 2.4-1690/2020 от 28.07.2020 г., которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 50268 руб. 87 коп., не влечет расторжение кредитного договора.

При взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями кредитного договора, а именно пунктом 3.3.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Как указывает представитель ответчика, судебный приказ был исполнен 12.07.2023 г., в связи с чем, с 10.07.2020 г. (дата, следующая за датой, на которую была взыскана задолженность в 2020 г.) по 12.07.2023 г. (дата погашения основного долга) банком истцу начислены проценты за пользование кредитом в сумме 23742 руб. 13 коп. В адрес истца банком направлено требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. о погашении начисленных процентов в сумме 23742 руб. 13 коп. 

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 погасила сумму основного долга по договору, не освобождает ее от обязанности производить оплату процентов, начисленных после вынесения судебного приказа, на сумму основного долга по его погашения.

Ответчиком в материалы дела представлен детализированный расчет с ежемесячными разбивками платежей на основной долг, проценты и даты списания, детализированный расчет просроченной задолженности (л.д.48-57). 

Представитель истца в суде подтвердил, что расчет представлен, иного расчета не требуется. 

Довод представителя истца о том, что последний платеж по исполнительному производству выполнен 06.07.2023 г. отклоняется судом, поскольку истец в рамках настоящего спора требований о перерасчете суммы процентов ее предъявлял.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля № 2.4-2782/2023 от 02.11.2023 г. г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме 23742 руб. 13 коп. - проценты за период с 10.07.2020 г. по 12.07.2023 г. 

Сведений об отмене судебного приказа либо его исполнении в деле не имеется. 

В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны Банка не установлено. 

Материалами дела также подтверждается, что обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив истцу кредит. Доказательств нарушения Банком условий кредитного договора в материалы дела не представлено.

Условия кредитного договора были приняты истцом добровольно, о чем свидетельствуют действия заемщика по использованию кредита, нарушений прав истца как потребителя финансовой услуги по доводам, указанным в иске ответчиком не допущено. Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, позволило бы заемщику извлекать из несоблюдения условий договора имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств. При этом положения гражданского законодательства, а также сам кредитный договор не предусматривают возможность его расторжения по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме. Кроме того, обязательства по кредитному договору истцом в настоящее время не исполнены. В связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения основного требования истца о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным не имеется, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: 

<

данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р.12.04.2024 г.