61RS0019-01-2021-003252-16

№ 2-2170/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабелькова В.Б., 

при секретаре Авагян Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 29.05.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 151 946 руб. на срок до 29.05.2017 из расчета 35 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в срок до 29.05.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 15.02.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1301-11 от 13.01.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил ее размер до 70 000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 130 839 руб. 43 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 11 568 руб. 58 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию на 29.09.2014; 292 202 руб. 08 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 15.02.2021; 70 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 15.02.2021; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 130 839 руб. 43 коп. за период с 16.02.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 130 839 руб. 43 коп. за период с 16.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец участия в судебном заседании не приняла, о месте и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом, представила ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила суд применить срок исковой давности по заявленным требования и в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание явку представителя не обеспечил, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, представил выписку по счету ФИО2

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2013 между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор о потребительском кредите 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 151 946 руб. 82 коп. на срок до 29.05.2017, процентная ставка по кредиту составила 35 % годовых, сумма ежемесячных платежей – 5 999 руб., подлежащая перечислению 29 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредитные средства были получены ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по погашению кредита и возврату кредитных средств, которые поступали несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, в соответствии с которым право требования исполнения обязательства в отношении должника ФИО2 передано ООО «Инвест-проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект», в лице Конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2016, и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора в отношении ответчика, перешло к ИП ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи от 29.10.2019.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по состоянию на 15.02.2021 составила: 130 839 руб. 43 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 11 568 руб. 58 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 292 202 руб. 08 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 15.02.2021; 1 524 933 руб. 56 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 15.02.2021.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 70 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, поскольку последний платеж ответчиком произведен 18.12.2014.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24, 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как видно из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен 18.12.2014. Платежи подлежали выплате до 29-го числа каждого месяца в соответствии с условиями кредитного договора. Срок действия кредитного договора составил 48 месяцев (с 29.05.2013 по 29.05.2017). Таким образом, последний платеж по графику платежей подлежал внесению не позднее 29.05.2017.

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек 29.05.2020.

Истец обратился в суд с иском 27.04.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Кроме того, истцом в материалы дела не представлен договор уступки прав требований № СТ-1301-11 от 13.01.2021 о переходе прав требования по указанному кредитному договору от ИП ФИО4 к ИП ФИО1

В материалы дела представлен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1301-11 от 13.01.2021, заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО5, не содержащий сведений об уступки ИП ФИО4 прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2

С учетом изложенного, ИП ФИО1 не подтверждены полномочия на предъявления настоящего иска, является ненадлежащим истцом по делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: В.Б. Кабелькова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021.