РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г.о. Тольятти о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», признать за ним право собственности на указанную квартиру и денежный вклад в размере 108 824,80 рублей, хранящийся на счете № в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес> и денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк». Наследниками ФИО1 являются истец и ФИО3, сестра. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, но фактически принял наследство, поскольку им были приняты меры по сохранению и содержанию имущества. ФИО3 в наследственные права не вступала, принимать наследство отказывается. Считает, что им фактически принято наследство, открывшееся после смерти отца, поэтому имеются основания для признания права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, поддержал исковые требования. Суду пояснил, что истец в течении установленного законом срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, при этом, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на выполнение работ по ремонту квартиры, работы были выполнены и оплачены, после чего истец сдает квартиру по договору аренды, а получаемые денежные средства идут в погашение задолженности перед управляющей компанией. Просит удовлетворить заявленные требования. 

Представитель Администрации г.о. Тольятти ФИО6, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований при наличии доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что истец ее родной брат, после смерти отца наследство не принимала и не претендует. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В наследственную массу, в установленном законом случаях, может включаться имущество, которое в силу ст.213 ч.1 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя ФИО1 в отделении организационно подчиненному Поволжскому банку ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, что подтверждается сберкнижкой, информацией представленной РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда. 

Из свидетельства о смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) видно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Факт родственных отношений истца ФИО7 и наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении.

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что после смерти отца истец с заявлением к нотариусу не обращался, но фактически наследство им было принято. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Промстрой Поволжье» договор на выполнение работ №, в соответствии с которым ООО «Промстрой Поволжье» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: 

<

адрес> Стоимость работ составила 425 000 рублей, которые истец оплатил по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды жилого помещения истец сдал жилое помещение в аренду. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 был заключен договор о предоставлении рассрочки на оплату коммунальных услуг с ООО «Управляющая компания «АТП Сервис», утвержден график погашения задолженности по коммунальным платежам. 

Данные обстоятельства подтверждаются документальными доказательствами и не оспариваются лицами, участвующими в деле. 

Судом по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО9, которая пояснила, что проживает по соседству с истцом. Сначала в квартире жил его отец ФИО1, он проживал один, умер в январе 2017 года, его похоронил истец. После смерти отца, в апреле 2017 г. истец сделал в квартире ремонт. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1 состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>103 и денежного вклада на счете № в ПАО «Сбербанк», принято его наследником ФИО7, поскольку им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, произвел в квартире ремонт, пользуется вышеуказанным имуществом, несет расходы, связанные с его содержанием, поэтому у истца, как единственного наследника ФИО1, поскольку ФИО3 отказалась от принятия наследства, возникло право на наследственное имущество, поэтому за ним должно быть признано право собственности на недвижимое имущество и денежные средства, поскольку принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО10 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.МираДД.ММ.ГГГГ и денежного вклада с причитающимися процентами на счете № в ПАО «Сбербанк». 

Признать ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами на счете № в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий Соболева Ж.В.