Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, 

установил:

в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом.

Истцы ФИО3 и ФИО4 с 2009 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом квартирой с кадастровым номером 52:07:0600026:508, находящейся по адресу: 

<

адрес>, д. Пушкарево, 

<

адрес>, которая не имеет собственника. Ответчик ФИО5 проживает совместно с итцами и также пользуется спорной квартирой с 2009 года, однако на владение ею не претендует. Отсутствуют иные лица, претендующие на владение квартирой.

Истцы просят признать за ними право общей совместной собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4, ответчик ФИО5 не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, каждый просил рассмотреть дело в свое отсутствие, истцы настаивают на своих исковых требованиях, ответчик ФИО5 исковые требования признала, просит суд принять признание иска. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО4 при предъявлении иска в сумме 9 682 рублей (л.д.6), суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и считает, что она возмещению истцам не подлежит, так как предъявление иска в суд не было обусловлено неправомерным поведением ответчика ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО8 ФИО1 *** и ФИО8 ФИО2 *** право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером *** находящуюся по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, д. Пушкарево, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ