Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода к ФИО2 о взыскании расходов, связанных со сносом временного сооружения,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования администрации города Белгорода об обязании ИП ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 255 кв. м, расположенный по 

<

адрес>, путем демонтажа временного сооружения – магазина.

Согласно резолютивной части указанного решения, в случае неисполнения ИП ФИО2 судебного акта в месячный срок, со дня вступления его в силу, право исполнить судебный акт представляется администрации г. Белгорода с последующим взысканием расходов с ответчика.

Дело инициировано иском Администрации г. Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, которая ссылается на то, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по демонтажу временного сооружения – магазина, в связи с чем, истцом понесены расходы, связанных со сносом временного сооружения в размере 74 294 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования администрации города Белгорода об обязании ИП ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 255 кв. м, расположенный по 

<

адрес> путем демонтажа временного сооружения – магазина, удовлетворены в полном объеме.

Согласно резолютивной части указанного решения, в случае неисполнения ИП ФИО2 судебного акта в месячный срок, со дня вступления его в силу, право исполнить судебный акт представляется администрации г. Белгорода с последующим взысканием расходов с ответчика.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт демонтажа временного сооружения во исполнение решения суда Администрацией г. Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, а также факт понесенных истцом расходов в размере 74 294 рубля, связанных с демонтажем магазина подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметой № на демонтаж конструкции магазина по 

<

адрес> заявками на оплату расходов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу администрации г. Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода денежные средства в размере 74 294 рубля. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 428 рублей 82 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199. 235 и 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации г. Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода к ФИО2 о взыскании расходов, связанных со сносом временного сооружения, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации г.Белгорода в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода денежные средства в размере 74 294 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 2 428 рублей 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>