П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29.11.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г. Самара Поповой Ю.А., ФИО1, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника: адвоката Шаронова И.Г., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО4, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу адрес, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей ребенка дата года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- дата приговором Волжского районного суда адрес по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- дата приговором Железнодорожного районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от дата) к 180 часам обязательных работ;

- дата приговором Советского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (присоединен приговор от дата) к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором Самарского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от дата) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором Октябрьского районного суда адрес по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от дата по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором Советского районного суда адрес по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от дата) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, дата постановлением Мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО4 было назначено наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости имущества, а именно в размере 3270 (три тысячи двести семьдесят) рублей 69 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. 

дата, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, увидела на стеллаже выставленное на продажу колбасу «Фабрика качества Сервелат Финский», пивной напиток «Амстердам Навигат», объемом 0,45 л. В этот момент у ФИО2 возник умысел на *** хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнении своего преступного умысла, ФИО2, из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, так как рядом с ней никого не было, а потому действуя ***, умышленно, осознавая, что является лицом подвергнутым административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, взяла со стеллажа колбасу «Фабрика качества Сервелат Финский» массой 400 г. – 2 штуки, стоимостью 206 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 штуку, пивной напиток «Амстердам Навигат», объемом 0,45 л. стоимостью 34 рубля 39 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и положила их в указанный товар в рукав кофты, находящейся при ней. Имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направилась к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Прошла зону касс, не оплатив товар, имея намерение скрыться с похищенным с места происшествия. Однако довести до конца свои преступные действия ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения до конца своих преступных действий, ФИО4, причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, а также показала суду, что в дневное время суток, точную дату не помнит, в магазине по адресу адрес она совершила кражу, а именно зашла в магазин, взяла две палки колбасы и пиво, убрала их в рукав, а когда начала выходить, ее остановили сотрудники магазина. ФИО13 отдала похищенное, конфликтов в магазине у нее не происходило, она вела себя спокойно. В содеянном раскаивается, совершила кражу, ввиду нужды в денежных средствах. 

Вина подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетеля. 

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, суду показал, что он представляет интересы магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». дата в магазине, расположенном по адресу адрес, ФИО2 совершила хищение продуктов питания, а именно колбасной продукции и пивного напитка, на общую сумму около 450 рублей, без учета НДС. Данная кража была выявлена по видеокамерам, и ФИО2 была задержана, в связи с чем ущерб причинен не был.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что летом 2019 года, точную дату не помнит, ФИО4 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес. ФИО2 находилась в кофте, которую последняя завязала узлы. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Свидетель №1 по камерам обратила внимание на ФИО2, которая положила в кофту две палки колбасы «Фабрика качества» и алкогольный коктейль, после чего прошла кассовую зону, оплатив лишь порошок, и на выходе за пределами кассовой зоны была задержана. Похищенный товар был изъят у ФИО9. На момент задержания ФИО2 вела себя агрессивно, оставаться на месте преступления не планировала. После чего были вызваны сотрудники полиции и служба безопасности. По данному факту Свидетель №1 написала заявление, директор магазина «Пятерочка» ФИО10 предоставил справку по похищенному товару. В последующем сотрудники полиции изъяли видеозапись.

Кроме того, вину подсудимой ФИО4 подтверждают материалы уголовного дела:

- заявление Свидетель №1 от дата, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную гражданку, впоследствии с ее слов оказавшейся ФИО4, которая дата, примерно в 17 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу адрес совершила кражу колбасы полукопченой «Фабрика качества Сервелат Финский», массой 400 г. стоимостью 206 рублей 00 копеек без учета НДС за 1шт., в количестве 2 шт., на общую сумму – 412 рублей 00 копеек без учета НДС, пивной напиток «Амстердам Навигат», объемом 0,45 л., стоимостью 34 рубля 39 копеек без учета НДС. (том №... л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу адрес. (том №... л.д. 12-18);

- протокол осмотра предметов от дата в ходе которого было осмотрены похищенные продукты (том №... л.д. 82-83);

- протокол осмотра предметов от дата в ходе которого была осмотрена видеозапись от дата с камер видеонаблюдения, изъятая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу адрес. (том №... л.д. 78-80);

- постановление по делу об административном правонарушении от дата Мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу дата. (том №... л.д. 33).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО4 установленной и доказанной.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, свидетеля Свидетель №1 не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку показания данных лиц согласуются между собой, а также с собранными по делу материалами уголовного дела, которые в совокупности создают общую картину происходивших событий, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. 

Также суд признает достоверными показания подсудимой ФИО4, которая свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала показания о совершенном преступлении, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных представителя потерпевшего, свидетеля, а также материалами уголовного дела. 

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.

Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимой совершено покушение на преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой ФИО4, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства отделом полиции №... У МВД России по адрес характеризуется неудовлетворительно, в указанный отдел полиции на нее неоднократно поступали жалобы со стороны родственников и соседей, работает неофициально в сфере парикмахерских услуг, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с дата года с диагнозом «Синдром зависимости от психоактивных веществ II степени». Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 хронических заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку факт оказание материальной помощи ребенку в судебном заседании не опровергнут; в силу п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, ФИО4 на момент совершения преступления – дата судима приговором Волжского районного суда адрес от дата, действия ФИО4 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. 

Помимо этого, после совершенного преступления ФИО4 осуждена дата приговором Железнодорожного районного суда адрес, дата и дата приговорами Советского районного суда адрес, дата приговором Самарского районного суда адрес, дата приговором Октябрьского районного суда адрес. Таким образом, итоговое наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Советского районного суда адрес от дата, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с дата.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть ФИО4 в срок наказания отбытую часть наказания по приговорам Советского районного суда адрес от дата, Самарского районного суда адрес от дата, Октябрьского районного суда адрес от дата, а также Советского районного суда адрес от дата – с дата по дата включительно. 

Вещественное доказательство: ***, хранящейся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу: ____________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: