ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 845, 96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 181 388,56 руб., просроченные проценты – 63 457,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 648,46 руб. 

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 681 000 руб. на срок 44 месяца под 17,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 244 845,96 руб., в том числе просроченный основной долг – 181 388,56 руб., просроченные проценты – 63 457,40 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО3 не найдено. Наследником является супруга умершего ФИО2. 

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 452,07 руб., в том числе просроченный основной долг – 8 484,01 руб., просроченные проценты – 2 968,06 руб. за счёт денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, на счёте № в размере 11 452,07 рублей, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,08 руб.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия. 

В судебное заседание ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее по тексту - Территориальное управление) извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил, причины неявки суду не сообщил.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России (ПАО) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого были выданы денежные средства в размере 681 000 руб. срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка – 17,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 108,23 руб.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы гражданского дела стороной истца, заемщиком должны были вноситься платежи по договору № ежемесячно 19-го числа в размере 17 108,23 руб., за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размер 17 377,34 руб.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем перечисления денежных средств со счета погашения или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления.

На основании п. 12 Индивидуальных условий, неустойка - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, заемщик просит зачислить сумму кредита на текущий счет № открытый у кредитора. 

Полная стоимость кредита 17 508 % годовых.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, который является смешанным договором с признаками кредитного договора, договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ФИО3 текущий банковский счет и перечислил на него сумму кредита.

Вместе с тем, по данному кредитному договору возникла задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет 244 846,96 руб., в том числе: 181 388,56 руб. – просроченный основной долг; 63 457,40 руб. – просроченные проценты. 

Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено. 

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела стороной истца, копией свидетельства о смерти III-СТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по 

<

адрес>) службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно реестру наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, суд не установил.

По информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, отсутствует информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату 30.12.2018г. 

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о принадлежности самоходных машин и других видах техники, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По информации МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям «Федеральной информационной системы Государственной инспеуции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» транспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

По информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств на счете 11 452,07 руб., 

По информации Росбанк (ПАО), «Альфа-Банк» (АО), ПАО КБ «Восточный», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО, «Газпромбанк» (АО) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, счетов не имеется, не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание, что никто из наследников заемщика ФИО3 не принял наследства, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие заемщику при жизни имущественные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора с ПАО Сбербанк, считаются выморочным имуществом. Такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений п. 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из абзаца 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установив состав наследственного имущества, денежные средства в общей сумме 11 452,07 руб., находящиеся на счете №, открытого на имя заемщика ФИО3 в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 19.05.2016г., в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016г. за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 11 452,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 458,08 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 03.02.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2016г в размере 11 452,07 руб., в том числе 8 484,01 руб. – просроченный основной долг; 2 968,06 руб. – просроченные проценты, за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытого на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.