Дело №1-1-79/2025 УИД 40RS0008-01-2025-001132-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуков 06 октября 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием прокурора Тарусского района Калужской области Долгова А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Кутузова С.С., при секретаре судебного заседания Бардычеве Я.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Калужской области, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения. 

В соответствии с ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано, в том числе, данные о личности обвиняемого; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В силу положений ч.6 ст.1 Федерального закона от 01.06.2005 года №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).

Таким образом, по смыслу закона в обвинительном заключении недопустимо использование выражений и слов, неприемлемых в официальных документах.

Вышеуказанное положение закона при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1 не выполнено.

Так, в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, следователем в обвинительном заключении приведены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также обвиняемого ФИО1, в содержании которых имеются нецензурные выражения, неприемлемые в официальных документах.

С учетом вышеизложенного, органом следствия при составлении обвинительного заключения допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, неустранимые в судебном заседании, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии со ст.237 ч.3 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В ходе производства предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен судом по 

<

ДАТА> включительно.

ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, данные о личности обвиняемого, не работающего, ранее судимого, холостого, иждивенцев не имеющего, конкретные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения меры пресечения, считаю необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания под стражей на два месяца, т.е. по 

<

ДАТА> включительно.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Тарусского района Калужской области в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, оставить без изменения в виде заключения под стражу, продлить срок содержания его под стражей на 2 месяца, то есть по 

<

ДАТА> включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части вопроса о мере пресечения - в том же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья -подпись- Е.В.Бортникова 

Копия верна. Судья Е.В.Бортникова