57RS0024-01-2024-001116-02

1-162/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе: 

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при ведении протокола секретарём Глебовой К.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя Сиротинина А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Мелиховой Л.В.

предоставившей ордер № от 27.05.2024

и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, д.Красная 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, 02 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 30Б по ул.Ливенская г.Орла, увидел стоящий во дворе указанного дома автомобиль «PEUGEOT 307» государственный регистрационный знак №,принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 Затем, имея внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений, подошел у автомобилю и, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских повреждений, умышленно нанес удар кулаком правой руки по лобовому стеклу. После чего, продолжая свои преступные действия, подняв с земли деревянный брусок, нанес им два удара по лобовому стеклу указанного автомобиля, причинив повреждения в виде разбития лобового стекла, стоимость которого согласно заключению № 017/24-Э с учетом эксплуатационного износа составляет 15619 рублей 95 копеек. Полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости работ по замене стекла лобового окна, стоимости запасных частей и стоимости основных материалов, деталей разового монтажа уплотнителя стекла лобового окна составляет 36223 рубля 46 копеек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, причиненное из хулиганских побуждений. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый ФИО1 загладил причиненный вред, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб ( т.2 л.д.30).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Его защитник адвокат Мелихова Л.В. данное ходатайство поддержала, также просила суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель, прокурор Железнодорожного района г.Орла Сиротинин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим (т.1 л.д. 160 ), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.174,176,177), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178). 

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, вред причиненный преступлением ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет, волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным.

Суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Решая вопрос по мере пресечения, суд считает возможным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО3 за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии составили 7187 рублей 00 копеек, процессуальные издержки в виде вознаграждения эксперта за осуществление независимой экспертизы составили 8250 рублей 00 копеек, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 15437 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «PEUGEOT 307» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у Свидетель №1, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Блохина В.В.