УИД № 16RS0036-01-2020-001514-06

Дело №12-176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 апреля 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, указывая, что является потерпевшей по делу, в основу постановления принято заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в постановлении указано о наличии телесных повреждений не причинивших вреда здоровью ФИОКроме того она, как потерпевшая по делу, не была извещена о времени рассмотрения дела, протокол составлен и решение принято без учета состояния ее здоровья, эксперту не были предоставлены результаты МРТ, считает, что в результате ДТП у нее имеются признаки средней тяжести вреда здоровью. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрения для проведения дополнительного расследования.

В судебное заседание заявитель и ее защитник Сабитов Р.М. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО в судебное засдение не явился, происл рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы и жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ч.1) и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 напротив 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 с телесными повреждениями была доставлена в медицинское учреждение.

В ходе проведения административного расследования, в отношении пострадавшей была проведена судебно-медицинская экспертиза, в которой судмедэксперт пришел к выводам, что у ФИО. установлены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между тем из материалов дела следует, что потерпевшей по делу является ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 установлены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако на основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 срок проверки по административному материалу продлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом направлены запросы в МСЧ ОАО «Татнефть» и в Альметьевскую ЦРБ о предоставлении медицинских документов. На указанный запрос главным врачом Альметьеской ЦРБ ФИО4 дан ответ об отсутствии рентгена исследования в отношении ФИО1 Ответа из МСЧ ОАО «Татнефть» в материалах дела не имеется.

Из представленных в суд заявителем медицинских документов следует, что в отношении ФИО1 проведены рентгенография и магнитно-резонансная томография, что подтверждается справками № врача нейрохирурга и № врача травматолога-ортопеда, которые имеют существенное значение для определения вины ФИО

Вышеизложенное свидетельствует о том, что решение по настоящему делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ принято должностным лицом преждевременно, материалы административного дела не содержат всех необходимых доказательств. Кроме того дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, которая не была извещена о времени дате рассмотрения дела, а также без учета состояния здоровья потерпевшей.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, проверить доводы потерпевшей, при необходимости – назначения повторной экспертизы и для решения вопроса по делу с учетом вышеизложенного и состояния здоровья потерпевшей, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов