Дело № 2-1040/2024

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А., 

рассмотрев 28 октября 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о расторжении договора займа № ... от 09.02.2024, взыскании 

- задолженности по договору займа в размере 292584,48 рублей, включающей основной долг – 289969,83 рублей, проценты за пользование займом – 2305,5 рублей, пени – 309,15 рублей;

- процентов за пользование займом по ставке 3 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 13.09.2024 по дату вступления в законную силу решения суда;

- неустойки в размере четырехкратной процентной ставки (12% годовых), начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 13.09.2024 по дату вступления в законную силу решения суда;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 778 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа № ... от 09.02.2024.

АО «Микрокредитная компания Республики Коми» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения, направлены по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм права заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Согласно материалам дела, ФИО1 в период с 05.07.2023 по 16.07.2024 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д....). 

09.02.2024 между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ИП ФИО1 заключен договор займа № ..., в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях целевого использования займа (приобретение и установку системы газового отопления, пополнение оборотных средств, проведение текущих расходов), сроком до 08.02.2027, путем единовременного зачисления суммы займа на расчетный счет № ..., открытый в АО «...», под 3% годовых, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить заем и уплатить проценты за его пользование, начиная с 11.03.2024 по дату полного погашения займа включительно (пункты 1.1, 4.1, 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1. договора погашение займа осуществляется 36 ежемесячными платежами по графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д....). 

Согласно пункту 6.2. договора датой выдачи займа является дата списания денежных средств с расчетного счета заимодавца. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору, является дата поступления денежных средств на расчетный счет заимодавца (пункт 6.5. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1. договора). 

Пунктом 9.2 договора займа от 09.02.2024 определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заимодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 7.1.1. договора заимодавец имеет право требовать от заемщика предоставления сведений и документов, подтверждающих целевое использование займа.

Согласно пункту 8.1.3. заемщик обязан документально в течение 3 месяцев с момента получения денежных средств подтвердить целевое использование заемных средств.

В соответствии с пунктом 7.1.3. договора заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае установления факта нецелевого использования заемщиком средств займа, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, прекращении хозяйственной деятельности заемщика независимо от наличия просроченных обязательств по договору. 

В силу пункта 11.1. договора, договор считается заключенным с даты подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Заключив и подписав договор займа, ФИО1 подтвердила своё ознакомление с договором займа, принятие и получение полной информации о порядке и условиях его предоставления, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование, и возможных штрафных санкциях (пенях, неустойки), с которыми согласилась, приняв на себя все права и обязанности, определенные договором, а также распорядилась и уполномочила микрокредитную организацию на перевод 300 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «...» № ..., что подтверждено платежным поручением № ... от 09.02.2024 (л.д....).

Таким образом, получение 09.02.2024 ФИО1 займа в сумме 300 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Между тем, встречные обязательства в нарушение условий договора ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Так, кредитором было установлено, что 16.07.2024 ФИО1 прекращена деятельность в качестве ИП, документов о целевом использовании займа, как того требуют положения пункта 8.1.3 договора займа, заемщиком не представлено.

Данные обстоятельства, а также наличие ссудной задолженности явились основанием для направления ФИО1 08.08.2024 требования о досрочном возврате займа в 30-дневный срок, неудовлетворение которого повлекло взыскание задолженности и расторжение договора займа в судебном порядке путем подачи настоящего иска.

Согласно расчету задолженности, не опровергнутому ответчиком, ссудная задолженность ФИО1 по договору займа № ... от 09.02.2024 составила 292 584,48 рублей, из которых 263 636 рублей - основной долг, 26333,83 - просроченный основной долг, 71,3 рублей - проценты за пользование займом, 2234,2 рублей - просроченные проценты, 284 рубля - пени на просроченный основной долг, 25,15 рублей - пени на просроченные проценты, с учетом внесенных заемщиком денежных средств 22 977,91 рублей (л.д....). 

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора займа, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, возврата займа с причитающимися процентами по нему, равно как и доказательств, подтверждающих целевое использование заемных средств и действующий статус индивидуального предпринимателя, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные ФИО1 нарушения договорных обязательств, наличие просроченной ссудной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «Микрокредитная компания Республики Коми» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за его пользование, пени и их удовлетворении.

Кроме того, удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 3 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения долга, начиная с 13.09.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, а также договорной неустойки в силу следующего.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

В этой связи сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором займа процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на задолженность по основному долгу по день вступления в законную силу решения суда являются правомерными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условие об уплате неустойки вытекает из положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 9.2 договора займа от 09.02.2024 его сторонами оговорена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа в виде неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № ... от 09.02.2024, принимая во внимание согласованность воли сторон договора займа на взимание и уплату неустойки до дня возврата займа, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу АО «Микрокредитная компания Республики Коми» неустойки в размере четырехкратной процентной ставки (12% годовых) с 13.09.2024 по дату вступления в законную силу решения суда. 

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В рассматриваемом случае основанием для досрочного взыскания задолженности и расторжения договора займа явилась совокупность действий ФИО1, противоречащая условиям договора – прекращение предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП, непредоставление документов о целевом использовании суммы займа и наличие просрочек по возврату долга, что признается существенным нарушением договорных обязательств со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела, процедура расторжения договора истцом соблюдена, соответствующее требование направлено ФИО1 08.08.2024 (л.д....).

При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. 

С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные микрокредитной организацией при подаче искового заявления в суд в размере 29 778,72 рублей, что подтверждено платежным поручением от 12.09.2024 № ... (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ..., заключенный 9 февраля 2024 года между акционерным обществом «Микрокредитная компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № ... от 9 февраля 2024 года в размере 292 584,48 рублей, в том числе: основной долг – 289969,83 рублей, проценты за пользование займом – 2305,5 рублей, пени – 309,15 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29778 рублей, а всего взыскать - 322362,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа № ... от 9 февраля 2024 года по ставке 3 % годовых, начисляемые на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 13 сентября 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере четырехкратной процентной ставки (12% годовых), начисляемую за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа № ... от 9 февраля 2024 года с 13 сентября 2024 года по дату вступления в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева