66RS0056-01-2019-000473-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 29 апреля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Бояринцева В.О., 

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаБаранцевой З.В.,

при секретаре Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Свердловская область, г.Тавда, 

<

адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 16.02.2019 до 13 часов 00 минут 17.02.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, принадлежащего товариществу собственников жилья «Согласие» из подвальных помещений № 1 и № 3 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, пришел к входной двери подвального помещения №1 указанного дома. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего товариществу собственников жилья «Согласие», ФИО1 в указанный выше период времени при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу перекусил дужку навесного замка на входной двери подвального помещения № 1, после чего через указанную дверь незаконно проник в подвальное помещение, доступ в которое посторонних лиц ограничен. Находясь в указанном выше подвальном помещении, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие товариществу собственников жилья «Согласие» металлические изделия, а именно:

- лом металлических изделий в виде металлических труб общим весом 154 кг 70 гр, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черных металлов, на общую сумму 1540 рублей 70 копеек.

После этого ФИО1 вынес указанные выше металлические изделия из подвального помещения и погрузил их на принадлежащие ему сани стоящие у подвального помещения.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего товариществу собственников жилья «Согласие», ФИО1, в указанный выше период времени, прошел к входной двери подвального помещения №3 указанного выше дома, где при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу перекусил дужку навесного замка на входной двери подвального помещения № 3, после чего через указанную дверь, он незаконно проник в подвальное помещение, доступ в которое посторонних лиц ограничен. Находясь в указанном выше подвальном помещении, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее товариществу собственников жилья «Согласие» имущество, а именно:

- кабель марки шввп 2*0,5 рт, длиной 7,2 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, на общую сумму 72 рубля; 

- кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 метров, стоимостью 57 рублей за 1 метр, на общую сумму 427 рублей 50 копеек. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. 

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил товариществу собственников жилья «Согласие» материальный ущерб на общую сумму 2040 рублей 20 копеек. 

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 17.02.2019 до 09 часов 30 минут 18.02.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения металлических изделий, пришел к входной двери подвального помещения №2 дома № 74, расположенного по адресу: 

<

...>. Осуществляя свой противоправный умысел, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис - 2», ФИО1, в указанный выше период времени, при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу перекусил одну из проушин, на которых запирался навесной замок входной двери указанного выше подвального помещения №2, после чего через указанную дверь, он незаконно проник в подвальное помещение, доступ в которое посторонних лиц ограничен. Находясь в указанном выше подвальном помещении, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в помещении других лиц, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с целью хищения забрал из подвала принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис - 2» металлические изделия, а именно:

- лом металлических изделий в виде металлических труб и их фрагментов общим весом 162 кг 985 гр, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черных металлов, на общую сумму 1629 рублей 85 копеек;

- лом металлического изделия в виде алюминиевого гидранта, весом 1 кг 300 гр, стоимостью 50 рублей за 1 кг лома цветных металлов, на сумму 65 рублей. 

После этого ФИО1 вынес указанный выше лом металлических изделий из подвального помещения №2 и погрузил их на принадлежащие ему сани, стоящие у данного подвального помещения. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис - 2», ФИО1 в указанный выше период времени прикатил сани с находившимися на них металлическими изделиями к подвальному помещению №1 указанного выше дома, а сам прошел к входной двери этого подвального помещения, где при помощи имевшихся при себе ножниц по металлу перекусил проушину навесного замка на входной двери, после чего через указанную дверь, он незаконно проник в подвальное помещение №1, доступ в которое посторонних лиц ограничен. Находясь в указанном выше подвальном помещении, ФИО1, не обнаружив имущество, которое он бы мог похитить, стал выходить из данного подвального помещения №1. В указанный выше период времени находящаяся во дворе дома ФИО2, увидев, стоящие сани, на которых находились похищенные ФИО1 металлические изделия, а также увидев, что ФИО1 выходит из подвального помещения №1, на входной двери которого повреждена проушина навесного замка, спросила у ФИО1 зачем он сломал замок на двери. После этого ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, осознавая, что его преступные действия стали явными для Свидетель №2, от своих преступных намерений не отказался. Действуя дерзко, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Свидетель №2 не сможет воспрепятствовать его действиям, ФИО1 с похищенным ломом металлических изделий, находящимся на санях с места преступления скрылся, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий до конца, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис - 2» материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 85 копеек. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, вину в совершении хищения у ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис - 2» признал, вместе с тем указал, что им было совершено тайное хищение- кража, а не открытое хищение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что из подвала дома по ул.К.Маркса, 68 в г.Тавде в феврале 2019 года, он, взломав замки на дверях, похитил металлические трубы и забрал кабель. Трубы сдал в лом, приемщик ему за них выплатил деньги.

Также вечером в феврале 2019 года он сломал проушину на дверях подвала дома по ул.К.Маркса, 74 в г.Тавде, и убрав замок, проник в подвал, откуда также взял металлические ржавые трубы, полагая, что ценности они не для кого не представляют. Трубы положил на санки, которые привез с собой, снова вернулся в подвал, а когда выходил, то рядом с подвалом стояла женщина, ранее ему не знакомая, и начала у него спрашивать, что он здесь делает и почему сломал замок на дверях подвала, грозилась вызвать полицию. Он ответил ей, что замок утром починит, а про трубы она ему сказала, чтобы он их выкинул. На следующее утром он починил замок, а трубы сдал в лом, выручив за них денежные средства.

Подтверждает, что преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступлений. Ущерб представителю потерпевшего ТСЖ «Согласие» ФИО14 он возместил за сломанные замки, в возмещение похищенного имущества денежные средства она брать у него отказалась.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия установлено, что в вечернее время 16 февраля 2019 года им было совершено хищение металлических труб и кабелей из подвалов № 1 и № 3 дома № 68 по ул. К. Маркса в г. Тавда, куда он проник, повредив замки на дверях подвалов ножницами по металлу. В подвале при входе справа он увидел сложенные три трубы, длиной примерно от 2 до 3 м, трубы перенес на санки, стоящие у входа в подвал. Спустившись к двери подвала № 3 он также ножницами по металлу перекусил дужку навесного замка на двери, он прошел в подвал и со стены напротив входа он обрезал кабель, примерно 7 метров, после этого он также прошел в соседнее помещение подвала – за стенкой – через проем в стене и там обрезал несколько метров кабеля у стены в углу. На утро 17.02.2019 он сдал металлолом в пункт приема металла, расположенный по адресу 

<

...>. Сдавая трубы в пункт приема металлолома, их вес был 180 кг, но вес был чуть больше, работник округлил вес в меньшую сторону.

Также 17.02.2019 в вечернее время около 23 часов он распивал дома алкоголь, и решил попробовать проникнуть в подвалы пятиэтажного дома, который находится неподалеку от его дома, расположенного по адресу 

<

...>. Он ранее видел, что в подвале находятся металлические трубы, он знал, что данные трубы могли принадлежать кому – либо и понимал, что их брать нельзя. Взяв санки, он около 23 часов пришел к подвалу № 2 дома № 74 по ул. К. Маркса, и при помощи имеющихся ножниц прокусил проушину на двери в подвал, замок бросил где – то тут же рядом. Он осмотрел подвал и вынес из подвалане менее 4 металлических труб, затем опять прошел в подвал дома, осмотрев его,понял, что в нем ничего нет, вышел из подвала и увидел, что неподалеку от подвала стоит пожилая женщина, которая стала ему что- то говорить, что он сломал проушину, он не стал ругаться, а только сказал, что он починит ее утром в 9 часов, она сказала ему, что проверит это. Затем он увез санки с трубами, а женщина зашла в подъезд. 18.02.2019 около 09 часов он починил проушину на подвале и женщина надела на две проушины навесной замок. Металлолом он сдал пункт приема металлолома, расположенный по адресу 

<

...>, приемщик замерил вес металла и оказалось 113 кг металлолома, чугуна, черного металла. Вес 113 кг был не точным, вес был чуть больше, но работник пункта приема металла округлил вес до килограммов в меньшую сторону. При приемке он передавал приемщику свой паспорт, приемщик выдал ему 1130 рублей, по цене 10 рублей за 1 кг. (т.1 л.д.229-232, 241-244, т.2 л.д.5-6, 67-68, 73-74)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он указал на вход в подвальное помещение № 1 дома №68 по ул. К. Маркса в г. Тавде и пояснил, что в период с 22.00 часов до 24.00 часов 16.02.2019 он пришел к подвалу с санками и ножницами по металлу, которыми он разрезал дужку навесного замка с двери, и проник в подвал и похитил трубы, которые он перенес на санки, стоящие у входа в подвал дома. При помощи перекуса дужки замка на дверях подвала № 3, проник в подвал, где взял кабель около 7 м длиной. Он обрезал его ножницами, а также пройдя за данную стенку направо, в углу срезал многожильный кабель от домофона дома. Затем кабель смотав сложил его на санки на улице, после этого вернувшись в подвал он собрал все трубы и их части, они были разного диаметра и длины, разного состояния. Перетаскав все на санки, он пошел домой, где все похищенное из подвалов разделил на две части. 17.02.2019 сдал в пункт приема металла по ул. Кирова, 150, г. Тавда. 

Также ФИО1 пояснил, что вподвал № 2 дому № 74 по ул. К. Маркса в г. Тавде он проник 17.02.2019 в период около 23 часов до 24 часов, перекусив имеющимися при себе ножницами по металлу проушину замка, взял оттуда 2- 3 металлические трубы и перенес их на привезенные с собой санки, которые в дальнейшем увез домой. (т.1 л.д.247-255)

Вина подсудимого в совершении тайного хищения имущества у ТСЖ «Согласие» подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО14 суду показала, что 17 февраля 2019 года она пошла проверять подвалы дома № 68 по ул.К.Маркса в г.Тавде, и увидела, что отсутствуют замки на дверях подвалов. Позвонила Свидетель №5, который повесил новые замки. 18 февраля 2019года она опять пошла в подвал и опять увидела, что взломаны замки на дверях подвалов № 1 и №3. Обследовав подвал дома, она обнаружила отсутствие в подвале № 3 двух кабелей длиной около 7 метров каждый, и трех чугунных труб диаметром 125,100 см, также отсутствовали маленькие трубы длиной 30 и 50 см, которые хранились там после их замены в системе дома. Все это имущество хранилось в подвале, так как является общим имуществом собственников дома, и решение по нему общим собранием не принималось.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ее дочь – ФИО14 18 февраля 2019 года ей рассказала, что пошла проверять подвалы дома № 68 по ул.К.Маркса в г.Тавде и увидела, что сорваны замки на дверях подвалов, похищены трубы и кабели. Ранее в подвалах дома действительно хранились чугунные трубы.(т.1 л.д.215-216)

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в середине февраля 2019 года ему позвонила представитель ТСЖ ФИО14 и сказала, что в подвалах дома № 68 по ул.К.Маркса в г.Тавде вскрыты двери, сломаны замки. Позже, после осмотра, она ему сказала, что в подвале отсутствуют металлические трубы, которые он менял летом 2018 года в доме. Двери подвалов он снова закрыл на замки.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 18 февраля 2019 года ФИО14 ему сообщила, что в подвале отсутствуют металлические трубы и кабель, замки на дверях подвала № 1 и № 3 взломаны (т.1 л.д.217-218)

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО1 ему знаком, так как сдавал в пункт приема лома по ул.Кирова, 150, где он работает приемщиком. ФИО1 в начале 2019 года принес им за два раза металлические трубы весом 180 и 130 кг, и получил за это от Л.О. 2930 рублей. Прием металла они записали в тетрадь, данные лица, кто сдает металл, пишут согласно паспорта. 

Согласно показаниям свидетеляФИО11 со стадии предварительного следствия следует, что ФИО1 привозил им металл для сдачи в лом 17 и 18 февраля 2019 года. 17 февраля привез в общем 180 кг: металлические трубы, обломки чугуна. 18 февраля тоже металлические трубы, общим весом 113 кг (т.1 л.д.115-117)

Свидетель подтвердил оглашенные показания, подтвердив, что это протокол допроса именно его, подписи его, следователь ошибочно указал в протоколе фамилию его как Свидетель №4, он говорил следователю об ошибке в написании фамилии.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 17-18 февраля 2019 года ФИО1 привез им в пункт приема лома трубы, общим весом 290 кг. ФИО1 ФИО3 говорил, что трубы ему отдали сантехники. Трубы были ржавые, диаметром около 10 см. За трубы ему отдали 1130 рублей и 1800 рублей, составляли акт.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 со стадии предварительного следствия установлено, что он является руководителем ООО «МетаЛэнд», расположенном в 

<

...>. 17.02.2019 около 13 часов к пункту приема пришел ФИО1 ФИО21 он привез различный металл - обломки труб и несколько труб из чугуна. Общий вес данных обломков составил 27 кг. Вес труб отдельно в каждый его приход он не вспомнит, он взвесил трубы, после подсчета общего веса металла привезенного за два раза 17 февраля, вес металла оказался 180 кг. Таким образом, при стоимости 1 кг чугуна по 10 рублей, он должен был передать ФИО1 1800 рублей. Он составил акт приема металла №27 от 17.02.2019, ФИО3 отдал ФИО1 1800 рублей. При этом он не спрашивал у ФИО1, где тот взял данный металлолом. (т.1 л.д.112-114)

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 18.02.2019, согласно которому в 09 часов 22 минуты 18.02.2019 в ДЧ МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ФИО14 о том, что в 

<

...> вскрыли двери, ведущие в подвал, откуда похитили имущество. (т.1 л.д.125)

Карточкой ЕДДС № 4401627 от 18.02.2019 о том, что в 09 часов 22 минуты от председателя ТСЖ «Согласие», поступило сообщение о том, что по ул. К. Маркса, 68 вскрыли подвалы, спилены замки. (т.1 л.д.126)

Заявлением о преступлении от 18.02.2019, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов 16.02.2019 и до 9 часов 30 минут 18.02.2019 проникло в помещение подвала дома№ 68 по ул. К. Маркса и похитило имущество, причинив материальный ущерб. (т.1 л.д.127)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением и схемами от 18.02.2019, согласно которому осмотрено помещение подвалов № 1 и № 3 дома по адресу: 

<

...>. С места осмотра изъяты: навесной замок, дужка от замка со следами механических повреждений, 2 следа от обуви. (т.1 л.д.128-152)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от 18.02.2019, из которого следует, что осмотрена квартира, а также надворные постройки по адресу: 

<

...>. С места осмотра изъяты: сани, куртка, зимние кроссовки ФИО1, ножницы по металлу, фрагменты проводов.(т.1 л.д.18-28)

Заключением эксперта №40 от 27.02.2019, из которого установлено, что на противоположных торцевых сторонах дужки замка и на фрагменте дужки, расположенной в замке, имеются следы № № 1,6,7,10, которые оставлены рабочими поверхностями полотен рычажных ножниц (ножниц по металлу), изъятых 18.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>2, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.182-187)

Заключением эксперта №39 от 24.02.2019, согласно которому след подошвы обуви №2 изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.02.2019 по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен как каблучной частью обуви на левую ногу изъятой и принадлежащей ФИО1 и представленной на экспертизу, так и аналогичной обувью схожей по модели рисунка и размерным характеристикам. (т.1 л.д.194-197)

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 66 № 005819361 от 31.12.2009, согласно которой в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица ТСЖ «Согласие». (т.1 л.д.211)

Справкой, согласно которой ТСЖ «Согласие» причинен материальный ущерб на общую сумму 2040, 20 рублей; кабель марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м по цене 10 рублей за 1 м и кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м по цене 57 рублей за 1 м составляют 499,50 рублей. Ущерб от хищения чугуна – 1540,70 рублей – 154,07 кг по цене 10 рублей.(т.1 л.д.213)

Справкой, согласно которой стоимость кабеля марки шввп 2*0,5 составляет 10 рублей за 1 м; стоимость кабеля марки ТПП 10х2х0,5 составляет 57 рублей за 1 м. (т.1 л.д.214)

Протоколом выемки с фотоприложением от 25.02.2019, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъяты: приемосдаточный акт № 27 от 17.02.2019, заявление на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 17.02.2019. (т.1 л.д.57-58)

Протоколом выемки с фотоприложением от 25.02.2019, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Мотив Turbophone». (т.1 л.д.64-65)

Протоколом осмотра предметов с фотоприложением от 25.02.2019, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Мотив Turbophone», имеющий функцию фонарика, приемосдаточный акт № 27 с заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 17.02.2019, мешок из полимерного материала белого цвета, зимние кроссовки, куртка, ножницы по металлу, санки. провода - кабель марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м и кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м, навесной замок с дужкой со следами механических повреждений. (т.1 л.д.66-76)

Приемосдаточным актом № 27 от 17.02.2019, согласно которому получателем лома и отходов является ООО «МетаЛэнд», расположенный по адресу 

<

...>, сдатчиком лома является ФИО1 ФИО22, паспорт РФ серии № № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> - 2, в качестве транспорта доставки металла указаны санки. В кратком описании лома и отходов указано, что сдается бытовой лом черных металлов – трубы канализационные, весом 0,180 тонн по цене 10 руб. за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей. Данный акт заверен подписью сдатчика и приемщика – ФИО1 и Свидетель №3 (т.1 л.д.62)

Заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 17.02.2019 от ФИО1 ФИО23, паспорт РФ серии № № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> – 2, о сдаче лома бытового; дата 17.02.2019 и подпись ФИО1, прием данного лома по приемосдаточному акту № 27 от 17.02.2019 произвел Свидетель №3, что заверено его подписью.(т.1 л.д.61)

Протоколом осмотра предметов с фотоприложением от 25.02.2019, согласно которого осмотрены: труба наружным диаметром 100 мм длиной 2,6 м, две трубы наружным диаметром 65 мм, длиной 0,55 м и 0,3 м - общим весом 59,745 кг и две трубы наружным диаметром 125 мм, длиной 2,7 м и 1,15 м, общим весом 94,325 кг. Общая масса труб из подвала № 1 - 154,07 кг. (т.1 л.д.77-80)

Распиской, согласно которой ФИО14 получила провода - кабель марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м и кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м, навесной замок с дужкой, мешок из полимерного материала, две трубы наружным диаметром 125 мм, длиной 2,7 м и 1,15 м, труба наружным диаметром 100 мм длиной 2,6 м, две трубы наружным диаметром 65 мм, длиной 0,55 м и 0,3 м. (т.1 л.д.86)

Справкой, согласно которой стоимость лома металлических изделий из черного металла за 1 кг - 10 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.02.2019, согласно которому он сообщил о том, что 16.02.2019 в вечернее время из подвала дома по ул. К. Маркса, 68, г. Тавда похитил металл. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.219)

Оценивая показания подсудимого о совершении хищения имущества из подвалов дома № 68 по ул.К.Маркса в г.Тавде, суд доверяет его показаниям и считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ТСЖ «Согласие» ФИО14 о хищении из подвала дома металлических труб, кабелей, показаниями свидетеля Свидетель №5 об этом, показаниями ФИО11 и Свидетель №3 о том, что ФИО1 17 февраля сдал им металлические трубы в лом, за это получил денежные средства.

Подтвердил свои показания ФИО1 и при проверке показаний на месте, где он указал на подвал дома № 68 по ул.К.Маркса, откуда похитил металлические трубы и два кабеля.Ранее 18.02.2019 им была написана яка с повинной, согласно протоколу которой, ФИО1 сообщил о том, что 16.02.2019 в вечернее время из подвала дома по ул. К. Маркса, 68, г. Тавда похитил металл. 

Показания представителя потерпевшей ФИО14 согласуются с рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от 18.02.2019, согласно которому в 09 часов 22 минуты 18.02.2019 в ДЧ МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ФИО14 о том, что в 

<

...> вскрыли двери, ведущие в подвал, откуда похитили имущество; карточкой ЕДДС № 4401627 от 18.02.2019 о том, что в 09 часов 22 минуты от председателя ТСЖ «Согласие», поступило сообщение о том, что по ул. К. Маркса, 68 вскрыли подвалы, спилены замки; заявлением о преступлении от 18.02.2019, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10 часов 16.02.2019 и до 9 часов 30 минут 18.02.2019 проникло в помещение подвала дома№ 68 по ул. К. Маркса и похитило имущество, причинив материальный ущерб. 

Проникновение в помещение (подвалы дома № 68) подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2019, согласно которому сместа осмотра изъяты: навесной замок, дужка от замка со следами механических повреждений, 2 следа от обуви.

По месту проживания ФИО1 были изъяты сани, куртка, зимние кроссовки ФИО1, ножницы по металлу, фрагменты проводов, что следует из протокола осмотра места происшествия - квартиры, а также надворных построек по адресу 

<

адрес>2. 

Проникновение в подвалы ФИО1 было совершено путем повреждения дужки навесных замков на дверях подвалов, имевшимися при себе ножницами по металлу, которыми согласно заключению эксперта №40 от 27.02.2019, оставлены следы на противоположных торцевых сторонах дужки замка и на фрагменте дужки, расположенной в замке. Данные ножницы были изъяты 18.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>2, и принадлежат ФИО1 

Также из заключения эксперта №39 от 24.02.2019 следует, что 18.02.2019 по адресу: 

<

...>, след мог быть оставлен как каблучной частью обуви на левую ногу изъятой и принадлежащей ФИО1 и представленной на экспертизу.

Размер причиненного ущерба ТСЖ «Согласие» подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, справкой ТСЖ «Согласие» о том, что причинен материальный ущерб от преступления составляет 2040, 20 рублей. (кабель марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м по цене 10 рублей за 1 м и кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м по цене 57 рублей за 1 м составляют 499,50 рублей. Ущерб от хищения чугуна – 1540,70 рублей – 154,07 кг по цене 10 рублей); справкой, согласно которой стоимость кабеля марки шввп 2*0,5 составляет 10 рублей за 1 м; стоимость кабеля марки ТПП 10х2х0,5 составляет 57 рублей за 1 м.; протоколом выемки с фотоприложением от 25.02.2019, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты: приемосдаточный акт № 27 от 17.02.2019, где указано, что сдается бытовой лом черных металлов – трубы канализационные, весом 0,180 тонн по цене 10 руб. за 1 кг, на общую сумму 1800 рублей. Данный акт заверен подписью сдатчика и приемщика – ФИО1 и Свидетель №3 

Впоследствии, согласно протоколу от 25.02.2019, осмотрены ранее похищенные в подвале дома № 68 и обнаруженные впоследствии трубы: труба наружным диаметром 100 мм длиной 2,6 м, две трубы наружным диаметром 65 мм, длиной 0,55 м и 0,3 м - общим весом 59,745 кг и две трубы наружным диаметром 125 мм, длиной 2,7 м и 1,15 м, общим весом 94,325 кг. Общая масса труб из подвала № 1 - 154,07 кг. 

Представитель потерпевшего ТСЖ «Согласие» ФИО14 получила провода - кабель марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м и кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м, навесной замок с дужкой, мешок из полимерного материала, две трубы наружным диаметром 125 мм, длиной 2,7 м и 1,15 м, труба наружным диаметром 100 мм длиной 2,6 м, две трубы наружным диаметром 65 мм, длиной 0,55 м и 0,3 м., что подтверждается имеющейся распиской в деле. 

В судебном заседании ФИО14 пояснила, что материальных претензий к подсудимому не имеет. Согласно представленной расписке ФИО14 от 23.04.2019 года следует, что ФИО1 возместил ущерб от поврежденных замков в сумме 460 рублей. Претензий к нему не имеет.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении хищения имущества ТСЖ «Согласие» установлена и доказана совокупностью доказательств, которые являются достоверными и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ТСЖ «Согласие») по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи- с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в судебном заседании из показаний самого подсудимого, показаний представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №5, протокола осмотра места происшествия- подвального помещения дома № 68 по ул.К.Маркса в г.Тавде.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что похищенное имущество хоть и утратило свое назначение, но как лом имело ценность, поэтому трубы они не выбрасывали, а хранили в подвале дома, двери которого запирались на замки.

Вина подсудимого в совершении открытого хищения имуществаООО «УК Жилсервис – 2» подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «УК Жилсервис – 2» ФИО13 установлено, что управляющая компания занимается обслуживанием жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>. Для осуществления контроля за данным домом закреплена мастер Свидетель №1, 18.02.2019 около 09 часов которая ему позвонила и сообщила, что дверь ведущая в подвал дома находится в открытом состоянии, на земле в подвале рядом со входом находится навесной замок. Из подвала похищены старые чугунные трубы, а именно: труба, диаметром не более 40 мм, длиной чуть менее 1 м, труба диаметром 20 мм, длиной примерно полметра, отрезок трубы сваренный из трех частей, «колено» чугунное, труба, загнутая под углом 90 градусов, примерно 1 м длиной, небольшой обломок трубы, также отсутствовали 4 большие трубы, а именно – труба длиной чуть более 1 м диаметром 100 мм, труба диаметром 125 мм длиной чуть более 1,5 м, также две трубы по 100 мм длиной чуть более 2 м и длиной не менее 1,5м. Также пропал пожарный гидрант алюминиевый весом чуть более 1 кг. Данные трубы были уже ранее в употреблении, они представляют материальную ценность только как металлолом, оценивать будет их по весу металлолома - по 10 рублей за 1 кг чугуна. Именно с этой целью они и были сложены слесарями в подвалы после ремонтов, произведенных последними. Общий вес похищенных труб составляет не менее 110 кг, как ему сказала Свидетель №1. Гидрант пожарный, как ему, известно также ранее состоял на балансе, но был не рабочим по причине поломки, оценивать его будет также как металлолом. Указанные трубы состояли на балансе, снимать их с баланса они собирались только после их сдачи на металлолом и внесения денег на счет организации. Свидетель №1 ему пояснила, что все трубы, похищенные из подвала, обнаружены в полном объеме, а также сообщила точный вес похищенного металлолома из дома № 74по ул. К. Маркса - 162,985 кг (вес труб 113 кг, находившихся в пункте приема металла + 49,985 кг) чугуна и 1,3 кг алюминия. Ему известно, что 1 кг алюминия стоит в пункте приема металла 50 рублей. Таким образом причиненный материальный ущерб ООО «УК Жилсервис 2» составляет 1694, 85 рублей (162, 985 кг х 10 рублей + 1,3х 50 рублей). В их организации имеются финансовые трудности в связи с ограниченным и несвоевременным финансированием, а также в связи с несвоевременной и неполной оплатой коммунальных услуг гражданами, поэтому учитывается и имеет значение даже малая сумма на балансе их организации, поэтому сумма ущерба более 1000 рублей будет значимой для организации. Ущерб причиненный компании на сумму 1694,85 рублей не значительный, но существенный и значимый, малозначительным не является. (т.1 л.д.90-92, 93-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает в должности мастера в ООО «УК Жилсервис-2», которая обслуживает дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 18.02.2019 в 09 часов ей позвонила Свидетель №2, старшая по подъезду и сказала, что ночью в подвал залазил неизвестный мужчина. Она пошла осматривать подвалы дома № 74 по ул. К. Маркса и обнаружила, что дверь подвала № 2 открыта, на проушине для навесного замка на двери имеется повреждение, навесной замок лежал в закрытом состоянии, из подвала № 2 были похищены старые чугунные трубы, а именно труба, диаметром не более 40 мм, длиной чуть менее 1 м, труба диаметром 20 мм, длиной примерно полметра, отрезок трубы сваренный из трех частей, «колено» чугунное, труба, загнутая под углом 90 градусов, примерно 1 м длиной, небольшой обломок трубы, также отсутствовали 4 большие трубы, а именно – труба длиной чуть более 1 м диаметром 100 мм, труба диаметром 125 мм длиной чуть более 1,5 м, также две трубы по 100 мм длиной чуть более 2 м и длиной не менее 1,5м. Также пропал и пожарный гидрант алюминиевый весом чуть более 1 кг. Трубы внастоящий момент их можно использовать только для сдачи в металлолом, потому что как изделия их уже не использовать. Все трубы были чугунные. Также отсутствовали различные мелкие обломки труб. Общий вес похищенных труб составляет не менее 110 кг. Она ранее записывала для себя данные трубы и часть их взвешивала, так как нужно было примерно узнать сумму, которую можно за них получить при сдаче на металлолом, поэтому может точно указать что их вес был не менее 110 кг. Гидрант пожарный, хранившийся в подвале был нерабочим, поэтому пригоден только для сдачи на металлолом. (т.1 л.д.107-109)

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в феврале 2019 года вечером она услышала шум в подвале дома № 74 по ул.К.Маркса, где проживает в квартире. Она подошла к дверям подвала и увидела, что дверь подвала открыта, проушина на дверях, куда вешается замок, сломана. Возле подвала стояли санки, на которых лежали металлические трубы. Из подвала вышел подсудимый ФИО1, ранее ей незнакомый. Она у него начала спрашивать, зачем сломал замок, ФИО1 растерялся и сказал, что починит. Как он вытаскивал трубы – она не видела, но сказала ему, чтобы забирал эти трубы и уходил, сама понимает, что распоряжаться этими трубами не имела право. Понимала, что трубы он похищает, но опасалась его. Она пошла в подъезд, а ФИО1 повез трубы на санках от дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия установлено, что 17.02.2019 около 23 часов 30 минут она увидела, что дверь подвала открыта, там стояли санки, на санках лежали примерно 3 – 5 труб, разного размера и диаметра, но сколько именно, она точно не помнит. Ей известно, что данные трубы ранее хранились во 2 подвале их дома, она их там видела сама, когда происходила замена труб чугунных на трубы нового образца в 2016 году. Она сразу поняла, что кто – то данные трубы похитил из второго подвала, сложив их на санки и собирался увезти. Из подвала № 1 вышел мужчина, которого ранее она не видела. Она думает, что в этот момент мужчина понял, что она увидела, как он похищает трубы, что его действия стали ей понятны и очевидны. Она ничего на это не стала ему говорить, так как побоялась, потому что данный мужчина ей не знаком, на улице темно и никого рядом не было, она не стала с ним конфликтовать. Она просто спросила его, зачем он сломал замок на подвале, ее в тот момент больше всего волновало это, так как она являюсь старшей по подъезду и также следит за порядком и в подъезде и за общим имуществом дома. Мужчина ей только ответил, что утром в 9 часов он обязательно починит замок. Про трубы он ей ничего не пояснял, а она не спрашивала. После этого мужчина взял санки и увез их вместе с трубами, а она пошла домой. У мужчины в руках ничего не было когда он выходил из подвала, и она подумала, что он взял данные трубы во втором подвале их дома, просто привез к первому подвалу, так как при ней он ничего не выносил. Она поняла, что мужчина похищает трубы, но препятствовать ему не стала по указанным выше причинам, потому что побоялась. Считает, что мужчина понял, что она увидела, как он похищал трубы, и она это также поняла. 18.02.2019 около 09 часов она вышла на улицу и на улице увидела этого мужчину, который починил проушину, а она повесила на проушины замок. Позже к ней приезжали сотрудники полиции и показывали ей фотографию молодого человека, на которой она опознала того молодого человека, который выходил из подвала.(т. 1 л.д.110-111, т.2 л.д.65-66)

Свидетель подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 18.02.2019 в утреннее время, примерно в 9 – 10 часов ФИО1 пришел в пункт приема металла и привез чугунные трубы: одна труба чуть более 1,5 м по длине диаметром 120 мм примерно, пара труб длиной чуть более 2 м и чуть более 1,5м диаметром 100 мм. Трубы были канализационные, чугунные, тяжелые, старого образца. Он составил акт приема № 28 от 18.02.2019 и заявление на сдачу металлолома от ФИО1, вес привезенного ФИО1 металла, как ему сказал ФИО24, был 113 кг. 18.02.2019 в пункт приема металла примерно в обеденное время приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный металлолом был похищен ФИО1 из подвалов 5-тиэтажных домов по ул. К. Маркса. (т.1 л.д.112-114)

Свидетель обвинения ФИО11 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.115-117), которые подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Заявлением о преступлении от 18.02.2019, согласно которому ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17 на 18 февраля 2019, сорвав замки, проникло в подвальное помещение дома по адресу 

<

...>, и похитило металлические трубы бывшие в употреблении. (т.1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от 18.02.2019, согласно которому осмотрено помещение подвала № 2 дома по адресу 

<

...>. С места осмотра изъяты: навесной замок с ключом, проушина от замка со следами механических повреждений. (т.1 л.д.7-17)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от 18.02.2019, из которого следует, что осмотрена квартира, а также надворные постройки по адресу 

<

адрес>2. С места осмотра изъяты: сани, куртка, зимние кроссовки ФИО1, 7 фрагментов труб, ножницы по металлу, гидрант. (т.1 л.д.153-173)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от 18.02.2019, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № 26 МО МВД России «Тавдинский» по адресу 

<

...> а, и у ФИО1 изъята купюра номиналом 1000 рублей, полученная в пункте приема металлолома, от сдачи труб похищенных в подвале дома по адресу 

<

...>. (т.1 л.д.29-34)

Заключением эксперта №41 от 01.03.2019, согласно которому след на проушине, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.02.2019 по адресу 

<

...> оставлен ножницами изъятыми 18.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>2, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.41-44)

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 66 № 005835808 от 16.06.2011, согласно которому в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица ООО «УК Жилсервис-2».(т.1 л.д.103)

Справкой, согласно которой ООО «УК Жилсервис-2» причинен материальный ущерб на сумму 1694,85 рублей, от хищения металлических труб весом 162,985 кг чугуна по цене 10 рублей за 1 кг и веса 1,3 кг алюминия по цене 50 рублей за 1 кг.(т.1 л.д. 96)

Протоколом выемки с фотоприложением от 25.02.2019, из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №3 изъяты: приемосдаточный акт № 28 от 18.02.2019, заявление на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019. (т.1 л.д.57-58)

Протоколом выемки с фотоприложением от 25.02.2019, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Мотив Turbophone».(т.1 л.д.64-65)

Протоколом осмотра предметов с фотоприложением от 25.02.2019, из которого следует, что осмотрены: сотовый телефон марки «Мотив Turbophone», имеющий функцию фонарика, приемосдаточный акт № 28 с заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019, зимние кроссовки, гидрант, куртка, ножницы по металлу, санки, 7 фрагментов труб, навесной замок с ключом и металлической проушиной, купюра номиналом 1000 рублей. (т.1 л.д.66-76)

Приемосдаточным актом № 28 от 18.02.2019, согласно которому получателем лома и отходов является ООО «МетаЛэнд», расположенный по адресу 

<

...>, сдатчиком лома является ФИО1 ФИО25, паспорт РФ серии № № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу 

<

адрес> - 2, в качестве транспорта доставки металла указаны санки. В кратком описании лома и отходов указано, что сдается бытовой лом черных металлов – трубы канализационные, весом 0,113 тонн по цене 10 руб. за 1 кг, на общую сумму 1130 рублей. Данный акт заверен подписью сдатчика и приемщика – ФИО1 и Свидетель №3 (т.1 л.д.60)

Заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019 от ФИО1 ФИО26, паспорт РФ серии № № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> – 2, о сдаче лома бытового; дата 18.02.2019 и подпись ФИО1, прием данного лома по приемосдаточному акту № 28 от 18.02.2019 произвел Свидетель №3, что заверено его подписью. (т.1 л.д.59)

Протоколом осмотра предметов с фотоприложением от 25.02.2019, согласно которого осмотрены: две трубы наружным диаметром 100 мм, длиной 2,2 м и 1,6 м, труба наружным диаметром 125 мм, длиной 1,7 м общим весом 113,00 кг. (т.1 л.д.77-80)

Распиской, согласно которой ФИО13 получил навесной замок с ключом и металлическую проушину, 7 фрагментов труб, гидрант, две трубы наружным диаметром 100 мм, длиной 2,2 м и 1,6 м, труба наружным диаметром 125 мм, длиной 1,7 м. (т.1 л.д.85)

Распиской, согласно которой ФИО1 получил зимние кроссовки, куртку, ножницы по металлу, санки, сотовый телефон марки «Мотив Turbophone». (т.1 л.д.87)

Квитанцией № от 11.03.2019, согласно которой на счет МО МВД России «Тавдинский» внесены денежные средства в сумме 1000 рублей изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.84)

Справкой, из которой следует, что стоимость лома металлических изделий из черного металла за 1 кг - 10 рублей, стоимость лома металлических изделий из цветного металла – алюминия за 1 кг - 50 рублей. (т.1 л.д.105)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.02.2019, в котором ФИО1 сообщил о том, что 17.02.2019, в вечернее время из подвала дома по ул. К. Маркса, 74, г. Тавда похитил металл. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.221)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что хищение им имущества из подвала дома № 74 по ул.К.Маркса в г.Тавде носило тайный характер, суд считает, что признав вину в хищении имущества, но отрицая открытый характер хищения, подсудимый пытается избежать ответственность за более тяжкое преступление.

Вместе с тем, его вина в открытом хищении имущества из подвала дома № 74 по ул.К.Маркса в г.Тавдедоказана следующими доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, и показаниями самого подсудимого С.Д.АБ., который пояснил, что в момент совершения хищения был обнаружен незнакомой ему ранее женщиной.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и со стадии предварительного следствия установлено, что 17.02.2019 около 23 часов 30 минут она увидела, что дверь подвала дома открыта, на санках лежали примерно 3 – 5 труб, которые ранее хранились во 2 подвале их дома. Из подвала № 1 вышел мужчина, которого ранее она не видела, она спросила у него, зачем он сломал замок на подвале, онавидела, что он похищает трубы, ноничего ему не стала говорить, поскольку побоялась, так как на улице темно и никого рядом не было и она не стала с ним конфликтовать. После этого мужчина взял санки и увез их вместе с трубами, а она пошла домой. 

К показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что она говорила ФИО1 забирать эти трубы и уходить, суд относится критически, поскольку ранее на предварительном следствии она про такие обстоятельства не говорила, напротив дала показания, что про трубы незнакомому мужчине ничего не сказала, так как опасалась за себя, не хотела конфликтовать с ФИО1 в позднее время суток, когда на улице никого не было.

Впоследствии оглашенные показания со стадии предварительного следствия свидетельСвидетель №2 подтвердила в судебном заседании.

Оценивая показания представителя потерпевшего и показания свидетеля Свидетель №1, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. 

Так из показаний представителя потерпевшего ООО «УК Жилсервис – 2» ФИО13 следует, что мастер Свидетель №1 18.02.2019 около 09 часов ему сообщила о том, дверь ведущая в подвал дома № 74 взломана и похищены пожарный гидрант алюминиевый и трубы, общим весом не менее 110 кг.

Показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, из подвала № 2 дома № 74 были похищены старые чугунные трубы, а именно труба, диаметром не более 40 мм, длиной чуть менее 1 м, труба диаметром 20 мм, длиной примерно полметра, отрезок трубы сваренный из трех частей, «колено» чугунное, труба, загнутая под углом 90 градусов, примерно 1 м длиной, небольшой обломок трубы, также отсутствовали 4 большие трубы, а именно – труба длиной чуть более 1 м диаметром 100 мм, труба диаметром 125 мм длиной чуть более 1,5 м, также две трубы по 100 мм длиной чуть более 2 м и длиной не менее 1,5м. Также пропал и пожарный гидрант алюминиевый весом чуть более 1 кг. Трубы в настоящий момент их можно использовать только для сдачи в металлолом, потому что как изделия их уже не использовать. 

Показания представителя потерпевшего ФИО13и свидетеля Свидетель №1 согласуются с заявлением ФИО13 в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17 на 18 февраля 2019 сорвав замки проникло в подвальное помещение дома по адресу 

<

...> и похитило металлические трубы бывшие в употреблении; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у подвала № 2 дома по адресу 

<

...>, изъяты: навесной замок с ключом, проушина от замка со следами механических повреждений. 

Впоследствии у ФИО1 были обнаружены по месту жительства 7 фрагментов труб, ножницы по металлу, гидрант, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия -квартиры и надворных построек по адресу 

<

адрес>2.

След на проушине, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.02.2019 по адресу 

<

...>, был оставлен ножницами изъятыми 18.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>2, принадлежащих ФИО1, что установлено из заключения эксперта №41 от 01.03.2019.

Часть похищенного имущества была сдана ФИО1 в ООО «МетаЛэнд», что подтверждается приемосдаточным актом № 28 от 18.02.2019, заявлением на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019 от ФИО1

Ущерб, причиненный ООО «УК Жилсервис-2», на общую сумму 1694 рубля 85 копеек (лом металлических изделий в виде металлических труб и их фрагментов общим весом 162 кг 985 гр, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черных металлов, на общую сумму 1629 рублей 85 копеек; лом металлического изделия в виде алюминиевого гидранта, весом 1 кг 300 гр, стоимостью 50 рублей за 1 кг лома цветных металлов, на сумму 65 рублей), подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №1, справкой, из которой следует, что стоимость лома металлических изделий из черного металла за 1 кг - 10 рублей, стоимость лома металлических изделий из цветного металла – алюминия за 1 кг - 50 рублей; справкой, согласно которой ООО «УК Жилсервис-2» причинен материальный ущерб на сумму 1694,85 рублей, от хищения металлических труб весом 162,985 кг чугуна по цене 10 рублей за 1 кг и веса 1,3 кг алюминия по цене 50 рублей за 1 кг; приемосдаточным актом № 28 от 18.02.2019, заявлением от ФИО1 на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019; протоколом осмотра места происшествия -квартиры и надворных построек по адресу 

<

адрес>2, где проживает ФИО1 и где обнаружен алюминиевый гидрант.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «УК Жилсервис – 2» ФИО13 следует, что в их организации имеются финансовые трудности в связи с ограниченным и несвоевременным финансированием, поэтому сумма ущерба более 1000 рублей будет значимой для организации. Ущерб причиненный компании на сумму 1694,85 рублей не значительный, но существенный и значимый, малозначительным не является.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей со стадии предварительного следствия Свидетель №1, Свидетель №2, и считает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами в их совокупности.

О совершении хищения из подвала дома № 74 по ул.К.Маркса ФИО1 дал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что вина в совершении преступления, в котором обвиняется ФИО1 установлена и доказана совокупностью доказательств, которым суд дал оценку.

Суд квалифицирует действияФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ООО «УК Жилсервис-2») по п.»в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак грабежа - с незаконным проникновением в помещение подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелейСвидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия- подвального помещения дома № 74 по ул.К.Маркса в г.Тавде, заключением эксперта о том, что проушины, на которых висел замок на дверях подвала были повреждены ножницами по металлу, принадлежащими С.Д.АВ. 

Доводы защитника и подсудимого о переквалификации действий ФИО1 на кражу, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 было совершено открытое хищение чужого имуществ. Совершая тайное хищение имущество он был обнаружен ранее не знакомой ему Свидетель №2, и при этом осознавая, что Свидетель №2 видиткак он увозит трубы из подвала, продолжил их хищение, при этом Свидетель №2 спрашивала у него о повреждении замка на дверях подвала и видела трубы, которые были на санках, и которые ФИО1 повез с собой в присутствии Свидетель №2

ФИО1 при этом осознавал, что Свидетель №2 понимает противоправный характер его действий независимо от того, что Свидетель №2 не предпринимала меры к пресечению хищения. Как пояснила свидетель Свидетель №2, она понимала противоправность действий ФИО1, но опасалась ему говорить про трубы, которые лежали на санках, в сложившейся обстановке.

ФИО1, когда был обнаружен Свидетель №2 на месте совершения преступления, не мог рассчитывать на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны Свидетель №2 или она отнесется безразлично к его противоправным действиям. С Свидетель №2 он знаком не был, кроме того, она стала предъявлять ему претензии по сломанному им замку, грозилась вызвать полицию, но увозить трубы не препятствовала, так как опасалась в вечернее время на безлюдной улице ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, не судимого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, а в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания за каждое преступление, с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств совершения и личности подсудимого, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим обстоятельством по каждому преступлению подсудимый был согласен, алкогольное опьянение побудило его совершить преступления.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступлений, не имеется, ввиду фактических обстоятельств совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, и личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности и состоящего на учете у врача-нарколога.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, а по п.»в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ,и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ, - обязательные работы. Суд считает при применении ст. 64 Уголовного кодекса РФ, исключительными обстоятельствами, связанными с его поведением после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, являются: явка с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, признание подсудимым фактических обстоятельств совершения преступления, вина которого установлена. 

Назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести преступлений и личности ФИО1, суд применяет принцип частичного сложения назначаемых наказаний за преступления, предусмотренные п.»б» ч.2 ст.158 и п.»в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия имущества и заработка у подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за каждое преступление, поскольку основное наказание является достаточным для исправления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает вещественные доказательства: зимние кроссовки, куртку, ножницы по металлу, санки, сотовый телефон марки «Мотив Turbophone» оставить у ФИО1, как законного владельца, навесной замок с ключом, металлическую проушину, 7 фрагментов труб, гидрант, две трубы наружным диаметром 100 мм, длиной 2,2 м и 1,6 м, труба наружным диаметром 125 мм, длиной 1,7 м оставить у потерпевшего ООО «УК Жилсервис – 2», провода - кабели марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м, кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м, навесной замок с дужкой, мешок из полимерного материала, две трубы наружным диаметром 125 мм, длиной 2,7 м и 1,15 м, труба наружным диаметром 100 мм длиной 2,6 м, две трубы наружным диаметром 65 мм, длиной 0,55 м и 0,3 м. оставить у ТСЖ «Согласие», денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на счету МО МВД России «Тавдинский», передать ФИО1, приемосдаточный акт № 27 от 17.02.2019, заявление на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 17.02.2019, приемосдаточный акт № 28 от 18.02.2019, заявление на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019 хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, подлежат взысканию с подсудимого в размере 12247 руб. 50 коп.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО27 ФИО28 в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

поп. «б» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведенииФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

зимние кроссовки, куртку, ножницы по металлу, санки, сотовый телефон марки «Мотив Turbophone» оставить у ФИО1, 

навесной замок с ключом, металлическую проушину, 7 фрагментов труб, гидрант, две трубы наружным диаметром 100 мм, длиной 2,2 м и 1,6 м, труба наружным диаметром 125 мм, длиной 1,7 м оставить у ООО «УК Жилсервис – 2», 

провода - кабели марки шввп 2*0,5, длиной 7,2 м, кабель марки ТПП 10х2х0,5, длиной 7,5 м, навесной замок с дужкой, мешок из полимерного материала, две трубы наружным диаметром 125 мм, длиной 2,7 м и 1,15 м, труба наружным диаметром 100 мм длиной 2,6 м, две трубы наружным диаметром 65 мм, длиной 0,55 м и 0,3 м. оставить у ТСЖ «Согласие», 

денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на счету МО МВД России «Тавдинский», передать ФИО1 ФИО29

приемосдаточный акт № 27 от 17.02.2019, заявление на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 17.02.2019, приемосдаточный акт № 28 от 18.02.2019, заявление на сдачу лома и отходов цветных (черных) металлов от 18.02.2019 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, в сумме 12247 руб. 50 коп.взыскатьсФИО1 ФИО30 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Федотова Н.С.