№

УИД 63RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>155, паспорт 

<

...>, выдан Промышленным РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 632-005,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по прилегающей территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, допустил столкновение со средством индивидуальной мобильности электровелосипед Syccyba под управлением водителя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по тротуару вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В результате ДТП телесные повреждения получил несовершеннолетний водитель электровелосипеда Syccyba Потерпевший №1

Водитель ФИО1 нарушил п.8.3 ПДД РФ.

ФИО1 и его представитель устному ходатайству ФИО4 в судебном заседание вину не признали, по основаниям, изложенным в возражениях.

Второй участник ДТП и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -. влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст.22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по прилегающей территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, допустил столкновение со средством индивидуальной мобильности электровелосипед Syccyba под управлением водителя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по тротуару вдоль 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний от ФИО1 по составлению протокола не зафиксировано;

- рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ФИО6 МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин., уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителя ФИО1, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителя ФИО1, подписанным указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №э/2221 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения – черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, раны в лобной области и на верхней губе, ссадины на голове, ссадины в области левого коленного сустава, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью потерпевшего - в соответствии с «п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- другими материалами дела.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта №э/2221 у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Доводы привлекаемого лица и его представителя о том, что ФИО1 не нарушал п.8.3 ПДД РФ, а водитель индивидуальной мобильности электровелосипеда Syccyba Потерпевший №1 должен был спешиться и пропустить автотранспортное средство под управлением ФИО1, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ФИО1 выезжая на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней.

Другие доводы судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами административного дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельством судом признается совершение правонарушения впервые, признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не усматриваются.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более сурового наказания в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>155, паспорт 

<

...>, выдан Промышленным РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 632-005, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03№, в отделение Самара банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 013601205, кор.счет 4№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кабинет 14.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Кузнецова