Дело № 2-75/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» к бывшему военнослужащему войсковой части №_ 

<

данные изъяты> Мельнику ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В указанном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в размере 12397,01 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец, приводя порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, указал о том, что за период с января по октябрь 2017 г. ежемесячная надбавка за выслугу лет ФИО1 ошибочно начислялась и выплачивалась в размере 30%, при этом законных оснований начисления которой в указанном размере не имелось. 

Кроме того истец указал, что начисление этой надбавки также повлияло на выплату в завышенном размере надбавки к денежному довольствию за военную службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями и районного коэффициента. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не прибыл. 

Руководитель ФКУ «

<

данные изъяты> (далее – ФКУ «

<

данные изъяты>»), его представитель ФИО4, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), его представитель ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыли, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявили, в связи с чем настоящее гражданское дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Из содержания отзыва представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 видно, что она поддерживает исковые требования ФКУ «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 12 397,01 рублей. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу с 26 декабря 1996 г. по 21 ноября 2017 года. 

Приказом командующего 

<

данные изъяты> от 

<

дата> №_ ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 

<

дата>г. №_.

Приказом командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ ФИО1 с 20 ноября 2017 года полагается сдавшим дела и должность и исключен из списков личного состава войсковой части №_ с 21 ноября 2017 г. 

Из расчетных листков денежного довольствия за период с января по октябрь 2017 г. видно, что ФИО1 ежемесячно начислялось денежное довольствие с учетом надбавки за выслугу лет в размере 30%, на основании внесенных в СПО «Алушта» данных. 

Согласно расчету цены иска, общая сумма переплаты дополнительных выплат денежного довольствия ФИО1 - ежемесячной надбавки за выслугу лет, надбавки за прохождение военной службы в местности с неблагоприятными климатическими условиями и районного коэффициента за период с января по октябрь 2017 г. составляет 14250 рублей 01 копейка, из которой с учетом удержания НДФЛ 13% им получено 12 397 рублей 01 копейка.

Оценив сведения в расчетных листах, выписки из аналитической справки (расчета цены иска), а также сведений представленных из ФКУ «ЕРЦ МО РФ» следует, что сумма переплаты денежного довольствия за период с января по октябрь 2017 г. составляет 12 397,01 рублей, проверив которую суд считает обоснованной. 

Военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, в состав которого также входят и дополнительные выплаты (надбавки), в соответствии с требованиями Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, а также Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 40 Порядка, надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выслуги лет, дающей право на ее получение, в размере 30 % - при выслуге от 20 до 25 лет, оснований на выплату которой у Мельника не имелось.

Начисление указанной надбавки в большем, чем положено было размере, повлияло на выплату также в завышенном размере надбавки к денежному довольствию за военную службу в местности с неблагоприятными климатическими условиями, и районного коэффициента, производимых в соответствии с п. 96-117 того же Порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Положениями пункта 6 Порядка определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик по причине ввода необъективных первичных параметров, счетной ошибки, получил денежные средства, которые не являлись верной составляющей его ежемесячного денежного довольствия, денежные же средства начислены и перечислены ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований, в связи с чем оснований на обеспечение дополнительных выплат в указанном в иске размере он не имел. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 12 397 рублей 01 копейка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 495 рублей 88 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежную сумму в размере 12 397(двенадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 01 копейку.

Данная сумма подлежит зачислению на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140. 

Взыскать с Мельника ФИО8 в доход бюджета муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев