ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 21-2046/2025

(№ 12-171/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по жалобе защитника Севера Скларне Гарди Сорокиной Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2025 года, в отношении Севера Скларне Гарди

(судья районного суда Сарычев П.Н.)

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу от 22 октября 2025 года гражданин Гаити Север Скларне Гарди признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

27 ноября 2025 года защитник Севера Скларне Гарди Сорокина Е.В. обратилась с жалобой на постановление должностного лица, указывая на незаконность постановления и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку сразу после вынесения постановления Север Скларне Гарди был доставлен и помещен в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, в связи с чем был лишен возможность своевременно обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Север Скларне Гарди, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, находится в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, ГУ МВД Воронежской области, ходатайства о личном участии в судебном заседании не заявлял.

Защитник Сорокина Е.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Севера Скларне Гарди принимал участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления должностного лица от 22 октября 2025 года была им получена в тот же день, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. В постановлении указаны сроки и порядок обжалования постановления.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Жалоба на вышеуказанное постановление суда направлена защитником Сорокиной Е.В. 27 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших Северу Скларне Гарди в установленный законом срок подать жалобу на постановление должностного лица от 22 октября 2025 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано, поскольку помещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Центр содержания иностранных граждан не препятствовало ему своевременно обжаловать постановление.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 22 октября 2025 года не имелось, а определение судьи районного суда от 03 декабря 2025 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Севера Скларне Гарди – оставить без изменения, жалобу защитника Сорокиной Е.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном чю.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Севера Скларне Гарди – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда Калугина С.В.