Дело № 1-291/2019

21RS0025-01-2019-003436-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственных обвинителей Осиповой К.А., Данилова А.Е., 

подсудимого П.П.В., 

его защитника – адвоката Бодрова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

П.П.В., 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

П.П.В.. совершил два эпизода сбыта наркотических средств, второй в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в переписке с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и сайт «

<

данные изъяты>», путем перевода денежных средств в размере 13800 руб. в платежном сервисе «

<

данные изъяты>», оплатил, а в дальнейшем незаконно в неустановленном месте приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 11,71 гр., которое принес к себе домой по вышеуказанному адресу. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства, П.П.В. у себя дома, по вышеуказанному адресу, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем продажи за 1200 руб., незаконно сбыл ранее знакомому ФИО8 часть наркотического средства – гашиш, массой 0,85 гр., которое в последующем в той же массе было обнаружено у ФИО7 и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в здании отдела полиции № 5 УМВД России по городу Чебоксары по адресу: 

<

адрес>

Оставшуюся часть наркотического средства – гашиш общей массой 10,86 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, П.П.В. с целью последующего сбыта хранил при себе и по месту жительства. 

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш общей массой 10,86 гр., что является значительным размером, П.П.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции частями: массой 0,13 гр. и 0,06 гр. при личном досмотре П.П.В., проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и массой 10,67 гр., при обыске по месту жительства П.П.В., проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый П.П.В. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, при этом оспаривал квалификацию совершенных им действий, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов дня ему позвонил ФИО8 и попросил помочь купить гашиш, он согласился, пообещав перезвонить. На сайте «

<

данные изъяты>» маленьких объемов наркотических средств не было, поэтому он решил взять большой вес наркотика, так как у него были лишние деньги. Он перезвонил ФИО8 и сообщил, что есть возможность ему помочь, попросил приехать. По приезду ФИО8 отдал ему деньги в сумме 1200 руб. на гашиш и уехал. Он сходил в магазин, через терминал пополнил свой «

<

данные изъяты>», где находилось 13 800 руб., после чего сделал заказ 13 гр. гашиша, получив координаты «закладки», забрал наркотик принес его домой. По дороге домой часть наркотика употребил путем курения, но ничего не почувствовал. Дома на весах взвесил гашиш, чтобы убедиться, что его не обманули с весом, канцелярским ножом отрезал кусочек для ФИО8, позвонил последнему, чтобы тот приходил, что ФИО8 в дальнейшем и сделал. Кроме гашиша, ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял амфетамин, который также взвешивал на весах с помощью банковской карты, поэтому на вышеуказанных предметах остались следы наркотиков. Вину признает в употреблении и хранении наркотического средства гашиш для личного потребления, а не для сбыта, как предъявлено органом следствия. Явку с повинной написал под диктовку. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого П.П.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том 1 л.д.42-44) следует, что абонентский № сотового оператора «

<

данные изъяты>» оформлен на него, им пользуется ДД.ММ.ГГГГ. Впервые наркотическое средство «гашиш» путем курения попробовал 

<

данные изъяты>, с тех пор иногда употреблял его, но 

<

данные изъяты>. Гашиш приобретал через интернет на сайте «

<

данные изъяты>». Последний раз гашиш употребил ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня по месту своего проживания. С ФИО8 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8, а около ДД.ММ.ГГГГ того же дня последний приехал к нему домой. В ходе разговора ФИО8 спросил о наличии у него наркотического средства – гашиш, он ответил, что гашиш у него есть и безвозмездно передал ему кусок наркотика. До прихода ФИО8, он около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, через интернет на сайте «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» с аккаунда «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, за 12000 руб. приобрел наркотическое средство – гашиш для личного потребления, оплатив за него через терминал «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции при личном досмотре у него изъяли: два пустых полимерных пакета с зип-застежкой, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой № сотового оператора «

<

данные изъяты>». Затем по месту его жительства в ходе обыска сотрудники полиции изъяли наркотическое средство – гашиш, кухонные электронные весы, канцелярский нож, которым он разрезал гашиш на куски для удобства потребления, чек оплаты «

<

данные изъяты>» на сумму 7800 руб., банковскую карту 

<

данные изъяты> на его имя. При медицинском освидетельствовании у него был установлен факт потребления наркотического средства. 

После оглашения данных показаний подсудимый П.П.В. подтвердил их частично, утверждая, что не подтверждает показания в части передачи им ФИО8 безвозмездно наркотического средства – гашиш, так как боялся, что в отношении ФИО8 возбудят уголовное дело и он не хотел говорить про деньги, поэтому дал такие показания, решил таким образом защищаться, на самом деле все происходило именно так, как он рассказал в суде. В остальной части показания полностью подтвердил.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на частичное признание своей вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Свидетель ФИО8 суду показал, что с П.П.В. познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, подвозил его на такси, обменялись телефонными номерам, созванивались, поскольку последний занимался запчастями. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил П.П.В., спросил о возможности найти гашиш, последний пообещал перезвонить. Через некоторое время ФИО39 ему позвонил, сообщил, что гашиш возможно найти. Он приехал к П.П.В. на 

<

адрес>, оставил ему на гашиш 1200 руб. и уехал. Последний обещал перезвонить. Через некоторое время ФИО40 позвонил к нему, он вновь приехал к последнему домой, забрал гашиш и уехал. На кольце по 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, наркотик изъяли. У П.П.В. он около двух-трех раз брал наркотическое средство гашиш вышеуказанным способом. Со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось.

Однако из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.28-30, 79-80, 184-185), в связи с существенными противоречиями, следует, что сам является потребителем наркотических средств, которые употребляет путем курения ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ познакомился с П.П.В., которому оказывал услуги такси. В ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с П.П.В., он попросил последнего найти наркотическое средство – гашиш, на что ФИО41 обещал помочь. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил П.П.В. по поводу наркотика, последний предложил ему приехать по адресу: 

<

адрес>. При встрече ФИО42 передал ему 1 кусок гашиша, а он отдал ему 1200 руб. После этого, он у него около 2-3 раз брал для личного потребления гашиш. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил П.П.В., спросил про гашиш, последний предложил ему приехать по вышеуказанному адресу. Около ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к его дому на своей автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, позвонил П.П.В. по номеру №, что подъехал, после чего по приглашению П.П.В. поднялся к нему в 

<

адрес>. Там он передал П.П.В. деньги в сумме 1200 руб., а последний попросил забрать гашиш на кухонном столе, что он и сделал. На остановке 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили его в 

<

адрес>, где его досмотрели в присутствии незаинтересованных лиц и у него изъяли гашиш, купленный у ФИО43. Также они изъяли его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. Все изъятое было упаковано и опечатано. 

После оглашения данных показаний свидетель ФИО8 их подтвердил частично, утверждая, что после первого допроса, он повторно давал следователю уточненные показания, где показал, что не сразу получил наркотики, поскольку на самом деле он сначала оставил П.П.В. деньги, а потом только забирал наркотики. В остальной части показания полностью подтвердил. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 изъято спрессованное вещество темно-коричневого цвета и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.8);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства при проведении первоначального исследования согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила для объекта исследования – 0,85 гр. (том 1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка и наркотическое средство – гашиш, изъятое у ФИО8 (том 1 л.д.131-134), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.135-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI2: №» с сим-картой сотовой связи 

<

данные изъяты> №, в памяти телефона обнаружена аудиозапись разговора ФИО8 и П.П.В. о сбыте наркотического средства – гашиш последним ФИО8 (том 1 л.д.159), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.160).

Из показаний свидетеля ФИО9, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.47-49), следует, что по имеющейся оперативной информации, П.П.В.., проживающий по адресу: 

<

адрес>, был причастен к незаконному обороту наркотического средства – гашиш. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий около ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки общественного транспорта 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который по имеющейся оперативной информации хранил наркотическое средство – гашиш, которое незадолго до задержания приобрел у П.П.В. по месту проживания последнего. ФИО8 доставили в 

<

адрес>, так в присутствии двух незаинтересованных лиц у него в левом внутреннем кармане куртки изъяли со слов последнего наркотическое средство – гашиш, мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета. В тот же день около ДД.ММ.ГГГГ., у 

<

адрес> задержали П.П.В. При его личном досмотре в 

<

адрес>, в присутствии двоих незаинтересованных лиц, он во внутреннем правом кармане куртки изъял два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой с веществом темно-коричневого цвета, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и П.П.В. сообщил пароль от сотового телефона «№». Затем в тот же день по месту жительства П.П.В. по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск, в ходе которого было изъято: в шкафу в правом наружном кармане куртки, в шапке, прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с прессованным веществом темно-коричневого цвета; в правом боковом кармане куртки электронные весы; в верхнем ящике тумбочки в спальне банковская карта «

<

данные изъяты>» № и канцелярский нож с остатками вещества на лезвии; в прихожей на вешалке в левом внутреннем кармане куртки чек «

<

данные изъяты>». Изъятое было упаковано и опечатано. Ни он, ни кто другой во время проведения следственных действий никаких недозволенных действий по отношению к П.П.В., а также ФИО8 не предпринимал, все что происходило записывалось в протокол следственного действия. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, П.П.В. чистосердечно признается и раскаивается в том, что хранил у себя дома наркотическое средство гашиш, которое приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» для личного потребления и для угощения друзей, также его часть передал знакомому за 1200 руб. (том 1 л.д.36) 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у П.П.В. в биологических объектах следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, состояние опьянения не установлено. (том 1 л.д.93)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у П.П.В. изъято: два прозрачных полимерных пакета с зип-застежкой с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.15) 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства П.П.В. по адресу: 

<

адрес>, изъято: в шкафу, в правом наружном кармане куртки в шапке прозрачный полимерный пакет зип-застежка с прессованным веществом темно-коричневого цвета; в правом боковом кармане куртки электронные весы; в верхнем ящике тумбочки в спальне банковская карта «

<

данные изъяты> № и канцелярский нож с остатками вещества на лезвии. (том 1 л.д.32-33)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде спрессованных комочков темно-коричневого цвета с пряным запахом (объекты №№) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша составила 10,67 гр., 0,13 гр. и 0,06 гр. На поверхности банковской карты (объект № 3.1) обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах. На поверхности электронных весов (объект №3.2) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Наслоение вещества темно-коричневого цвета на поверхности ножа (объект №.3) содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (том 1 л.д.61-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена упаковка, а также наркотическое средство – гашиш массой 10,67 гр., 0,13 гр. и 0,06 гр., а также банковская карта, электронные весы и нож со следовыми количествами наркотических средств (том 1 л.д.61-65, 131-134, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.135-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон П.П.В. «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой №, в памяти телефона обнаружен скриншот переписок П.П.В. с поставщиком наркотических средств, а также смс-сообщения с номера № о переводе денежных средств на «

<

данные изъяты>», а также информация о входящих и исходящих соединениях (том 1 л.д.166-173), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.174) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) о пополнении «

<

данные изъяты>» под № на сумму 7800 руб. (том 1 л.д.143-145), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.146)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что подсудимый 

<

данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Таким образом, проанализировав вышеизложенную совокупность доказательств в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу, согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности его вины в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самого подсудимого, вышеуказанных свидетеля ФИО9, который участвовал в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимого, так в мероприятиях по изъятию наркотических средств, а также свидетеля ФИО8, которому подсудимый сбыл часть наркотического средства, с которым позже был задержан сотрудниками полиции. 

Судом не установлено у свидетеля ФИО9 каких-либо оснований оговаривать подсудимого. Суд считает, что его показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим его показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Некоторые неточности в показаниях свидетеля не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым преступлений и доказанность его вины в предъявленном ему обвинении.

Показания свидетеля ФИО8 в суде о том, что П.П.В. сначала передал деньги за наркотическое средства, а через некоторое время забрал его, противоречат установленным судом обстоятельствам, опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами, в связи с этим изменение свидетелем своих показаний в судебном заседании в этой части суд расценивает, как данные с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное из-за ложного чувства товарищества. 

Суд считает показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного следствия наиболее достоверными и соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Доводы свидетеля ФИО8 о том, что первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности, поскольку он их давал находясь в шоковом состоянии, суд находит надуманными. Ознакомившись с содержанием протокола допроса, он каких-либо заявлений и замечаний по его содержанию не заявлял, с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции никуда не обращался, поэтому к показаниям свидетеля ФИО8 о том, что П.П.В. ему наркотик не сбывал, а оказал содействие в приобретении, суд относится критически и отвергает их в качестве доказательств, так как они противоречат совокупности собранных по делу доказательств. 

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет первоначальные показания подсудимого П.П.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении данных преступлений. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что показания подсудимого П.П.В. на предварительном следствии, фактически признававшего себя виновным по эпизоду сбыта наркотического средства – гашиш ФИО8 путем безвозмездной передачи из рук в руки, свидетелей ФИО31 а также первоначальные показания ФИО8 о том, что за 1200 руб. у П.П.В. он приобрел наркотическое средство – гашиш, последовательны и непротиворечивы, они подтверждены письменными доказательствами указанными выше. Давая показания относительно совершенного им преступления, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, П.П.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения сбыта наркотического средства – гашиш ФИО8, а также изъятого у него дома наркотика, предназначавшегося для угощения своих знакомых, то есть незаконного сбыта. Эти обстоятельства он подтвердил в протоколе явки с повинной. Данные обстоятельства нашли в последующем свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО8, указанных выше и оснований для оговора П.П.В. у них не имелось. Эти обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в протоколах изъятия, согласно которым у ФИО8 изъят сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, у П.П.В., а также по месту его жительства, также изъяты вещества растительного происхождения темного цвета, электронные весы, канцелярский нож, банковская карта, а из заключений судебных экспертиз следует, что изъятые у ФИО8 и П.П.В. вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – гашиш, на электронных весах и канцелярском ноже обнаружено наркотическое средство – гашиш в следовых количествах, на банковской карте также обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. 

Доводы подсудимого П.П.В. о самооговоре под воздействием недозволенных методов следствия опровергаются не только совокупностью изложенных выше доказательств, но и протоколами допроса в качестве подозреваемого, протоколом явки с повинной, которые проводились с участием защитника. Ни защитник, ни сам П.П.В. на всем протяжении предварительного расследования не заявляли о психологическом воздействии на подсудимого. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ни он, ни кто другой во время проведения следственных действий никаких недозволенных действий по отношению к П.П.В., а также ФИО8 не предпринимали, все что происходило записывалось в протокол следственного действия. При этом последний также показал, что со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого П.П.В. данным в судебном заседании о том, что, наркотическое средство – гашиш он ФИО8 не продавал, а помог на его деньги достать наркотик, а также показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании о том, что наркотическое средство – гашиш ему П.П.В. не сбывал, а помог приобрести за его деньги, которые он сначала оставил последнему, а в дальнейшем по звонку П.П.В. приехал к последнему и забрал наркотик, поскольку, таким образом, П.П.В. пытается уменьшить свою ответственность и они противоречат всей совокупности исследованных в суде доказательств, указанных выше.

Суд критически относится к показаниям и доводам подсудимого П.П.В., а также его защитника о том, что наркотическое средство – гашиш П.П.В. приобрел для личного потребления и хранил его дома с той же целью, поскольку как установлено судом, П.П.В. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, данное обстоятельство установлено заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, потребителем наркотических средств также не является, что также установлено актом его медицинского освидетельствования, следы наркотического средства – гашиш были обнаружены на электронных весах, на которых производилось взвешивание наркотика, а также на лезвии канцелярского ножа, которым разрезался наркотик. Эти обстоятельства были установлены на основании проведенных по делу экспертиз и исследованных письменных доказательств, которые отличаются стабильностью и последовательностью. 

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, судом установлено, что П.П.В. с целью незаконного последующего незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного лица незаконно через сеть 

<

данные изъяты> за 13800 руб. приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 11,71 гр., часть наркотика около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем продажи за 1200 руб. по месту жительства сбыл ФИО8 массой 0,85 гр., а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш общей массой 10,86 гр., что является значительным размером, П.П.В. с целью последующего сбыта хранил при себе и по месту жительства. Однако, довести до конца свои преступные действия П.П.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство – гашиш было изъято сотрудниками полиции по частям: массой 0,13 гр. и 0,06 гр. при личном досмотре П.П.В., и массой 10,67 гр., при обыске в жилище П.П.В.

Доводы подсудимого П.П.В. и его защитника о том, что П.П.В. дома наркотические средства хранил для личного потребления, суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат показаниям как вышеуказанных свидетелей, признанным судом достоверными, так и первоначальным показаниям подсудимого П.П.В., изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе его явки с повинной, а также свидетеля ФИО7, прямо уличающего последнего в сбыте наркотиков, а также его причастности к наркотическим средствам, предназначенным для последующего сбыта и изъятым сотрудниками полиции в жилище П.П.В. после задержания последнего. 

Доводы защитника подсудимого о проведении первоначального допроса П.П.В. в качестве подозреваемого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о недопустимости этого доказательства, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проведение следственного действия в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательства, что имело место по делу. При этом ФИО3 ФИО22 и его защитник не возражали против допроса в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делали, а по прочтении соответствующего протокола удостоверили его содержание своими подписями.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре П.П.В. при написании явки с повинной под диктовку сотрудников полиции, по делу не установлено, поскольку детали и обстоятельства по делу, которые могли быть известны только ему самому, в дальнейшем были подтверждены другими фактическими данными, в том числе свидетельскими показаниями вышеуказанных свидетелей, а также изъятыми по делу вещественными доказательствами. 

Последующие показания, данные подсудимым П.П.В. в судебном заседании, суд расценивает как избранную им позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен и т.д.). Ответственность за это наступает независимо от размера сбытых наркотических средств. 

Гашиш включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш в количестве от 2 до 25 гр., определяется как значительный размер. 

По смыслу закона, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом при покушении на преступление лицо должно совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели. Поскольку П.П.В. выполнил объективную сторону преступления, а именно приобрел наркотическое средство, часть которого сбыл, а оставшуюся часть хранил для дальнейшего сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, его действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в доказанности вины подсудимого П.П.В. в совершении вышеуказанных преступлений и его действия квалифицирует:

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по ФИО8), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на сбыт наркотического средства массой 10,86 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных выше доказательств, которые подтвердили факт сбыта П.П.В. и покушения им же на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, принимавшего участие в пресечении противоправной деятельности П.П.В., свидетеля ФИО8, которому подсудимый сбыл и ранее сбывал наркотические средства, изъятием наркотических средств, заключениями судебных экспертов, протоколами следственных действий, собственными показаниями подсудимого в их совокупности.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом при определении вида наказания подсудимому, суд считает, что подсудимому должно быть избрано наказание, которое способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, для этого суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

П.П.В. не судим (том 1 л.д.203), по месту прежней учебы 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.204), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.224), по месту работы руководителем предприятия (том 1 л.д.223), характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (том 1 л.д.207-2014), 

<

данные изъяты> 

Явку с повинной П.П.В. (том 1 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 2 л.д.8), наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2 л.д.7), суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П.П.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил тяжкое и особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание П.П.В. не возможны без изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимого П.П.В., активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его молодого возраста, фактического признания вины и раскаяние в содеянном, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, считает необходимым назначить П.П.В. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым были совершены тяжкое и особо тяжкое преступление, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется П.П.В. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В отношении П.П.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу. 

Поскольку подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ему отбывания наказания в тюрьме.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI : № принадлежит П.П.В., с его помощью виновный совершал преступления и данная вещь имеет материальную ценность, поэтому суд полагает необходимым конфисковать его в доход государства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать П.П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыт наркотического средства ФИО8) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год; 

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,86 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, П.П.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П.П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания П.П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение П.П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин