Дело № 2-2452/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г. 

при секретаре: Соловьевой М.В., 

с участием прокурора Юрченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 (ранее Снапок) о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>; взыскании денежных средств за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 814 руб. 13 коп.; судебных расходов по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб., госпошлины в размере 700 руб., ссылаясь, на то, что является нанимателем указанного жилого помещения, где зарегистрирована ответчик, которая фактически с ДД.ММ.ГГГГ. в помещении не проживает, расходы по оплате за найм не несет, членом ее семьи не является в связи с прекращением семейных отношений с ее сыном С. А.В. в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. снялась с регистрационного учета по спорному адресу, согласна на оплату найма жилого помещения, но не согласна оплачивать расходы истца за оказанные истцу юридические услуги и ее расходы по госпошлине.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания денежных средств за найм жилого помещения, и отказать в удовлетворении требования о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением ввиду его добровольного удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. 

По делу установлено, что квартира 

<

адрес> является муниципальной собственностью, которую на условиях социального найма по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ. занимает ФИО1

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ., а также сведений ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области в указанном жилом помещении помимо истца, ее сына С. А.В. и внука С. С.А., зарегистрирована ФИО2 (Снапок) по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., брак которой с сыном истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №7 в г. Смоленске, что подтверждается свидетельствами о расторжении брака. 

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку семейные отношения между ФИО4 и ФИО2 прекращены ДД.ММ.ГГГГ., последняя членом семьи истца не является, ее регистрация в квартире нарушает права истца, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за коммунальных услуг она не несет. Кроме того, за период регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по оплате за найм жилого помещения, которые в добровольном порядке ответчиком возмещены не были.

В то же время, как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, по 

<

адрес> она была зарегистрирована формально по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., фактически там никогда не проживала; ДД.ММ.ГГГГ. снялась с регистрационного учета по названному адресу, и зарегистрировалась по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по 

<

адрес> в связи с чем, основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением отсутствуют, ввиду его добровольного удовлетворения.

Между тем требование истца о взыскании с ответчика расходов за наем жилого помещения суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

В силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом в счет оплаты за найм, исходя из количества зарегистрированных в помещении лиц - 4 человека (истец, внук С. С.А., сын С. А.В. и ФИО2), исходя из расчета 325,65 руб. в месяц, всего было внесено 3256,50 руб., соответственно сумма понесенных за ответчика расходов составляет 814 руб. 13 коп. (3256,50 руб./4), что также подтверждается представленными в дело квитанциями. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений против взыскания данной суммы, равно как доказательств оплаты сумм за наем за спорный период, не представлено. 

При таких установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 814 руб. 13 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени (ст.99 ГПК РФ), другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом представленных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, разумный размер которых с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной по делу представителем работы, иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяется судом равным 1500 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 814 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по госпошлине 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. 

 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2019г.