Дело № 1-60/2020

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Амурск 28 февраля 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Санданова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 02.00 час. до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1, в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- смартфон «HUAWEI Y5 lite», стоимостью 5690 рублей; 

- крышку Honor 7A TPU, стоимостью 599 рублей; 

- сим-карты операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», ценности не представляющих, 

- карту памяти Smartbuy micro SD, объемом 32GB, стоимостью 899 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 7188 рублей, 

после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия имущество потерпевшему возвращено частично. Заявлен гражданский иск на сумму 6289 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и исковыми требованиями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 168) согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке; его характер и последствия осознает; условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без исследования доказательств.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель совершения деяния. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Согласно справкам КГБУЗ АЦРБ МЗ Хабаровского края (л.д. 148) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 28-29) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 160), по месту жительства охарактеризовать не представляется возможным (л.д. 156), ранее не судим (л.д.142-143), в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, а также возможности применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 95) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 6289 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им иска, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как непротиворечащее закону и ненарушающее прав и законных интересов других лиц, и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, так как вред потерпевшему причинен виновными и преступными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: 

- карту памяти Smartbuy micro SD, объемом 32GB, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению ему по принадлежности; 

- документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению в деле на весь срок его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать его: 

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в два месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 

4) принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного кражей ущерба в сумме 6289 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6289 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- карту памяти Smartbuy micro SD, объемом 32GB, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; 

- документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья подпись имеется Е.Ю. Устьянцева

Копия верна судья Устьянцева Е.Ю.