Судья фио Дело № 7-6112/2025

 

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 г. адрес 

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 21.11.2024, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица адресМосквы «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ адрес «АМПП» № 0355431010120081001064419 от 10.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, и подвергнута административному наказанию.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГКУ адрес «АМПП» ФИО1 обжаловал его в Хамовнической районный суд адрес, одновременно просила восстановить ей процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 21.11.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба возвращена.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение заявителя, прихожу к выводу о законности принятого судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). 

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица ГКУ адрес «АМПП» была направлена ФИО1 10.08.2020 заказным почтовым отправлением, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер VIN-код. 

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификационным номером, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), названное почтовое отправление 13.08.2020 прибыло в место вручения, 14.08.2020 состоялась неудачная попытка его вручения и 21.08.2020 осуществлен его возврат отправителю с отметкой «по истечении срока хранения». Оснований усомниться в достоверности данных сведений не имеется.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения должностного лица ГКУ адрес «АМПП» истек 31.08.2020. 

17.09.2020 административный штраф ФИО1 оплачен, постанове административного органа исполнено. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 в суд 29.10.2024, то есть после истечения установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Представленной заявителем справке госпиталя Питье-Сальпетриер Франции судьей районного суда дана оценка, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный документ не подтверждает фактов, изложенных ФИО1 в ходатайстве о невозможности обжаловать постановление в установленный законом срок. 

Иных доказательств уважительности пропуска ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах выводы судьи Хамовнического районного суда адрес, изложенные в обжалуемом определении являются правильными. Оснований согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 21.11.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.