Дело № 2-280/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г г. Амурск, Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Соколовой Я.В., 

с участием ответчиков ФИО1, 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 98910 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,15% годовых.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности по кредитному договору составляет 107562,55 руб., в том числе:

- ссудная задолженность – 78372,97 руб.,

- проценты за кредит, в том числе просроченные – 29189,58 руб.

Согласно выписке из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Ближайшими родственниками умершего заемщика являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО

Просят суд взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107562,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего ответчика ФИО., ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-анкеты (л.д. №), кредитного договора с графиком платежей (л.д. №), выписки по счету (л.д. №), между ПАО Сбербанк и ФИО3 действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 98910 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 19,15% годовых.

Факт предоставления кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Как следует из свидетельства о смерти, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1 (супруге), ФИО2 (сыну), ФИО (дочери) (л.д.№).

Ответчиками в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из графика платежей № следует, что последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был совершен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение кредита и процентов не поступали, таким образом, с января 2013 г. истец узнал о своем нарушенном праве.

Истец обратился в суд с соответствующим требованием только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который истцом пропущен.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что установленный срок исковой давности им был пропущен по уважительным причинам, либо имелись обстоятельства, послужившие основанием для приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных на то причин, доказательств обратного суду не представлено, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, требование истца удовлетворено быть не может.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика отказать.

Копию решения в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 25.03.2021 (с учетом выходных дней 20.03.2021 и 21.03.2021)

Судья О.И. Бурдакова