РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 мая 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор в виде согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 428 729 рублей 40 копеек под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в соответствии с условиями договора ему начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов. По состоянию на 29 июля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 481 996 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссуда 392 381 рубль 77 копеек; просроченные проценты 27 789 рублей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 644 рубля 07 копеек; неустойка по ссудному договору 59 290 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду 890 рублей 58 копеек. На требование о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 задолженность не погасил. Исполнение заемщиком обязательств перед банком обеспечено залогом транспортного средства марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: №.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 481 996 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 019 рублей 96 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 216 308 рублей 73 копейки в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 30,67%.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 428 729 рублей 40 копеек под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, дата возврата 11 мая 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 10 договора кредит предоставлен под залог транспортного средства марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: №.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Транспортное средство марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: № приобретено ответчиком по договору купли-продажи транспортного средства № от 11 мая 2018 года, заключенному с 

<

данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом.

Согласно пункту 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18 апреля 2019 года исх. №51 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29 июля 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составила 481 996 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссуда 392 381 рубль 77 копеек; просроченные проценты 27 789 рублей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 644 рубля 07 копеек; неустойка по ссудному договору 59 290 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду 890 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного между сторонами договора, признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, своего расчета ФИО1 не представил.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента реализации: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Истец просил установить начальную стоимость предмета залога при его реализации в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий, которая с применением дисконта 30,67% составит 216 308 рублей 73 копейки.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчик систематически допускал просрочки платежей по кредитному договору, в связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возвращения задолженности и причитающихся процентов. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом между сторонами достигнуто соглашение по поводу определения начальной стоимости предмета залога при его реализации. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости автомобиля, ответчиком не представлено, о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2018 года в размере 481 996 рублей 38 копеек; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цену заложенного имущества в размере 216 308 рублей 73 копейки.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 14 019 рублей 96 копеек за требование имущественного характера, подлежащего оценке, и требование неимущественного характера.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 481 996 рублей 38 копеек, в том числе: просроченная ссуда 392 381 рубль 77 копеек; просроченные проценты 27 789 рублей 20 копеек; проценты по просроченной ссуде 1 644 рубля 07 копеек; неустойка по ссудному договору 59 290 рублей 76 копеек; неустойка на просроченную ссуду 890 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «FORD FUSION», цвет серо-голубой, 2007 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 216 308 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 019 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий