№ 1-231/2026 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идиятуллиной Э.Р.,

защитника – адвоката Илъясова З.М.,

подсудимого ФИО6,

при секретаре Карюковой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО7, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 18.05.2023 № 108 л/с на должность полицейского взвода в составе роты № 1 в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, с п. 1 ч. 1 ст. 13 обязан пресекать преступления и административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 3.6,3.11 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником Управления МВД России по г. Стерлитамаку 20.05.2023, сотрудник полиции ФИО1 обеспечивает безопасность граждан, осуществляет предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, пресекает противоправные действия (деяния) и осуществляет доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 02.11.2025, сотрудник полиции ФИО1. в период времени с 21 час. 00 мин. 02.11.2025 по 09 час. 00 мин. 03.11.2025 находился на службе по обеспечению правопорядка на территории 

<

адрес>

03.11.2025 около 02 час. 44 мин. в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО6 нанес колото-резаное ранение ФИО2 На место происшествия по данному сообщению были направлены сотрудники полиции ФИО1 ФИО3., ФИО4 ФИО5

03.11.2025 около 03 час. 15 мин. сотрудник полиции ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> потребовал от ФИО6 пройти с сотрудниками полиции для производства разбирательств по сообщению о преступлении. В связи с законными действиями сотрудника полиции ФИО1 у ФИО6 возникли личные неприязненные отношения и умысел на применение насилия в отношении представителя власти ФИО1

03.11.2025 около 03 час. 20 мин. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу

<

адрес> умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из-за неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, применяя в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, со значительной физической силой ударил рукой сотрудника полиции ФИО1 в грудную клетку, причинив тем самым последнему физическую боль.

2. ФИО8, назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку от 11.10.2017 № 152 л/с на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, с п. 1 ч. 1 ст. 13 обязан пресекать преступления и административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 19 должностного регламента, утвержденного врио начальника Управления МВД России по г. Стерлитамаку 17.10.2022, сотрудник полиции ФИО4 выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой Управлением, в котором несет службу в соответствии с замещаемой должностью.

Согласно графика дежурств личного состава отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Стерлитамаку, сотрудник полиции ФИО4 в период времени с 02.11.2025 по 03.11.2025 включительно находился на службе (суточном дежурстве) по обеспечению правопорядка на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

03.11.2025 около 02 час. 44 мин. в дежурную часть Управления МВД России по городу Стерлитамаку поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 нанес колото-резаное ранение ФИО2 В связи с этим ФИО6 был помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес>

03.11.2025 около 05 час. 18 мин. сотрудник полиции ФИО4 с целью получения объяснения по сообщению о нанесении ФИО6 колото-резанного ранения ФИО2 прибыл в специальное помещение для содержания задержанных лиц Управления МВД России по г. Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес> куда ранее сотрудниками полиции был помещен ФИО6 В связи с законными действиями сотрудника полиции ФИО4 у ФИО6 возникли личные неприязненные отношения и умысел на публичное оскорбление представителя власти.

03.11.2025 в период времени между 05 час. 18 мин. и 05 час. 28 мин. ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в специальном помещении для содержания задержанных лиц Управления МВД России по г. 

<

адрес> умышленно, осознавая, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из-за неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО4 своих должностных обязанностей, публично оскорбил последнего, высказав в его адрес в присутствии посторонних лиц слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции ФИО4 при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО6 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявлений потерпевших ФИО1 ФИО4о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО6, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Судом установлены сведения о наличии у потерпевших статуса должностного лица и его ведомственной принадлежности, положения действующего законодательства, на основании которых потерпевшие являются представителями власти и наделены конкретными полномочиями применительно к обстоятельствам уголовного дела, а также, что действия подсудимого были направлены против представителей власти в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, что потерпевшие действовали в пределах своих полномочий, не превышая их.

Согласно п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 318, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего (например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах).

Действия ФИО6 следует квалифицировать:

по факту публичного оскорбления сотрудника полиции по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,исключив из его обвинения излишне вмененное в вину подсудимого применение насилия, не опасного для жизни.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого по обоим преступлениям суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей,оказание помощи участникам СВО,оказание благотворительной помощи ГБУ РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья».

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим эпизодам преступления не имеется,в вину подсудимого не вменено совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, характер и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ему назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого ФИО6, в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное, материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Вещественное доказательство компакт диск следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ штраф в размере десять тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ штраф в размере тридцать тысяч рублей. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан наименование получателя: Управление СК РФ по РБ л/с № ИНН: № КПП: №. Наименование платежа «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговора по уголовному делу в отношении ФИО6»

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня оглашения. В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Алибаева А.Р.