Дело № 1-200/2020

42RS0016-01-2020-000647-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 21 мая 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Бордокина А.Б.,

потерпевшего ФИО27 ФИО17,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дворянкиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего неофициально в 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего без регистрации по 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2020 г. около 18.20 час. при совершении ФИО1 у входа в здание ж/д вокзала ст. Новокузнецк-Пригородный Западно-Сибирской железной дороги административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с целью пресечения указанного административного правонарушения к нему подошел сотрудник полиции командир 1 отделения 2 взвода отдельной роты ППС полиции Новокузнецкого ЛОВД России ФИО28 ФИО18, являющийся представителем власти. На предложение ФИО29 ФИО19, исполняющего свои служебные обязанности, находящегося в форменном обмундировании, представившегося, предъявившего служебное удостоверение, проследовать в дежурную комнату полиции здания ж/д вокзала ст. Новокузнецк-Пассажирский для составления протокола и установления личности ФИО1, он ответил отказом. В связи с чем, сотрудником полиции ФИО30 ФИО20 к нему была применена физическая сила для доставления в помещение дежурной комнаты полиции Новокузнецкого ЛОВД России. В ходе доставления в дежурную комнату полиции в период времени с 18.25 час. по 18.30 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при входе в помещение дежурной комнаты полиции по ул. Транспортная, 2 г. Новокузнецка, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО31 ФИО21 является представителем власти, исполняющим должностные обязанности, не желая исполнять законные требований сотрудника полиции, умышленно, причиняя физическую боль, оттолкнул ФИО32 ФИО22 руками, вступил с ним в борьбу, повалив ФИО33 ФИО23 на пол. В результате действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО34 ФИО24 были причинены:

- ссадины на верхних конечностях, образовавшиеся от не менее трех воздействий по типу скольжения твердого тупого предмета (предметов), 

- кровоподтек в области правого коленного сустава, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, не причинившие вред здоровью ФИО35 ФИО25 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший ФИО36 ФИО26 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Дворянкина Е.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, работает, не судим. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 48-49).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, имеется достаточных данных, дающих основание полагать, что, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило совершение подсудимым указанного преступления. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил сам ФИО1 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости и будет достаточным для исправления подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Иное наказание, по мнению суда, назначать нецелесообразно. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него финансовых обязательств, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко 

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации) л/с 

<

***>; 

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, 

расчетный счет: 401.018.109.000.000.10001; 

БИК 045.004.001;

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №); 

ИНН 

<

***>;

КПП 540401001;

ОКТМО 50701000; 

ОГРН 

<

***>

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (42RS0016-01-2020-000647-10)