Дело № 2-443/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

«2» ноября 2018 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Калашниковой О.Н., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО3 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ФИО1 по указанному договору от истца получено 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору вносились ФИО3. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 прекратила вносить платежи по договору займа Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на дату смерти составила 50 095 рублей ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 нотариусу нотариального округа о предоставлении информации о лицах, принявших наследство. По имеющейся у истца информации наследником, принявшим наследство ФИО1 является его супруга ФИО3. 

Истец просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 41746 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1452 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму долга с ответчика ФИО3 по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после смерти супруга фактически приняла наследство, оставшись проживать в их общем доме, вносила платежи по договору займа, заключенному между КПК «Резерв» и ее супругом, но прекратила вносить их, поскольку в настоящее время у нее тяжелое материальное положение. Стоимость принятого ею наследственного имущества значительно превышает сумму долга по договору займа, поскольку рыночная стоимость квартиры составляет около 1 миллиона рублей. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа – 41746 рублей 00 копеек.

С ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.1.п.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1452 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» с ФИО3 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Резерв» и ФИО1 в размере 41746 рублей, государственную пошлину в сумме 1452 рублей 38 копеек, всего - 43198 (сорок три тысячи сто девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.

Судья Г.П. Тарахова