Дело № 2-270/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по г.Новодвинску) ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по г.Новодвинску имеется исполнительное производство 

<

номер обезличен> о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка К. в пользу ФИО3 Задолженность по алиментам по состоянию на 23 июня 2023 года составляет 393 706,65 рублей.

Должник имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи от 26 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

Определением судьи от 28 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по г.Новодвинску в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3

Задолженность по алиментам на 01 сентября 2023 года составила 435 115,58 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Вторым участником общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, являлся КВН который умер 

<

дата обезличена>. Наследство после смерти КВН . приняла ФИО4, которой на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

На основании пунктов 1 и 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По смыслу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> ответчика ФИО2 в натуре не выделена, доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела доли ответчика в натуре, об имеющихся возражениях против выдела доли в натуре второго участника долевой собственности, об отказе второго участника долевой собственности от приобретения доли ФИО2 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, не представлено, требования о выделе доли в натуре не заявлены. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.