РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-06 (2-1570/2025) по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к наследственному имуществу Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ф.И.О1 заключили кредитное соглашение (данные изъяты) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 391 225 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 91 821,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 618,37 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 202,76 руб. Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1 задолженность в сумме 223 403,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 702,11 руб.

Представитель истца Ф.И.О3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении и дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Ф.И.О1 заключили кредитное соглашение (данные изъяты) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 391 225 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых. 

Ф.И.О1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел.

Согласно ответу Отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы ЗАГС иркутской области отсутствуют записи актов о заключении брака, расторжении брака в отношении Ф.И.О1.

Из выписок ПАО Сбербанк по счёту следует, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств по счету (данные изъяты) в размере 52 705,99 руб., по счёту (данные изъяты) – 1 557,53 руб., по счёту (данные изъяты) – 6 064,33 руб.

Иное наследственное имущество Ф.И.О1 отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 91 821,13 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 91 618,37 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 202,76 руб. 

Заочным решением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины. Указанным решением суда с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счёт казны Российской Федерации в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в счёт погашения долга умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну Российской Федерации в виде остатка денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк (данные изъяты) в размере 52 705,99 руб., (данные изъяты) – 1 557,53 руб., (данные изъяты) – 6 064,33 руб., в сумме 60 327,85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб. 

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» надлежит отказать, принимая во внимание, что решением суда с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) взыскано в пределах стоимости перешедшего после смерти Ф.И.О1 наследственного имущества в размере 60 327,85 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Ф.И.О1, открытых в ПАО «Сбербанк», а при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения. 

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О1, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ