Дело № 1 –876/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 сентября 2017 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сухановой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

09 июня 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь у себя в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE» imei №№, № через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи приложения «Telegram» на сайте «Star Wars» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 10,041 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

После чего ФИО1, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица номер QIWI-кошелька, установить который в ходе предварительного следствия не представилось возможным, 09 июня 2017 года около 19 часов 00 минут через терминал, расположенный в магазине «Золотой ключик» по адресу: 

<

...>, перевел на указанный номер QIWI-кошелька принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

Впоследствии ФИО1, находясь дома по месту жительства, 11 июня 2017 года около 22 часов 00 минут, получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного около столба ЛЭП напротив дома 12 по улице Горка г. Вологды, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, где 11 июня 2017 года около 23 часов 30 минут без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

В дальнейшем часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 10,041 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления ФИО1 незаконно хранил при себе в период с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Вологодской области в ходе личного досмотра, проведенного 22 июня 2017 года в период с 07 часов 40 минут до 07 часов 58 минут в кабинете 212 УНК УМВД России по Вологодской области по адресу: 

<

...>, а также по месту жительства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Вологодской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 июня 2017 года в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 34 минут по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности в 2017 году не привлекался, больным наркоманией не является, на учете в ВОПБ и ВОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д. 95, 133-135, 141, 142, 146, 147), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

С учетом материального положения подсудимого, фактических обстоятельств дела суд считает возможным дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTE» с сим-картой, выданный по принадлежности ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1; пять полимерных свертков с веществом темного цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 10,041 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России Вологодской области (квитанция №№ от 19 июля 2017 года), следует уничтожить; полимерную бутылку с наслоениями вещества темного цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,001 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящуюся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. не нарушать общественный порядок, влекущий за собой административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTE» с сим-картой, выданный по принадлежности ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1; пять полимерных свертков с веществом темного цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 10,041 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России Вологодской области (квитанция №№ от 19 июля 2017 года), уничтожить; полимерную бутылку с наслоениями вещества темного цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,001 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы), хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С.Сафронова