Дело № 1-49/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 25 февраля 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием: заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении боеприпасов, которое совершил при следующих обстоятельствах. 

В 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию в кустарных условиях, в нарушение статьи 16 Федерального Закона «Об оружии» № 150, принятого Государственной Думой 13.12.1996, а так же в нарушение п. 2 главы II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, с целью использования в личных целях, не имея соответствующей лицензии, в ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата не установлена, находясь на территории частного домовладения 

<

адрес>, незаконно изготовил охотничьи патроны 16 калибра в количестве не менее 8 штук, используя приисканные им ранее в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, на территории вышеуказанного частного домовладения и хранимые им пустые гильзы 16 калибра, пыжи, порох, пули и картечь, а также приобретенные им капсюли. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска по адресу: 

<

адрес> были изъяты охотничьи патроны в количестве 8 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные патроны: «относятся к боеприпасам, являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными самодельным способом, с использованием гильз охотничьих патронов отечественного производства, путем их снаряжения капсюлем воспламенителем, пороховым зарядом и метаемым снаряжением (картечь, пули). Исследуемые патроны пригодны для стрельбы».

Кроме того, в 

<

адрес>, в 

<

адрес>-

<

адрес>, более точно не установлено, ФИО1, умышленно, в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ, принятого Государственной Думой РФ 13.12.1996, а также в нарушение п. 54 главы II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея разрешения ОВД на право хранения и ношения огнестрельного оружия, незаконно, находясь в принадлежащем ему частном домовладении 

<

адрес>, приобрел путем обнаружения при разборе сарая и присвоения найденного путем находки взрывчатые вещества – механическую смесь, состоящую из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой не менее 54,5 грамма. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ – механической смеси, состоящей из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой не менее 54,5 грамма, ФИО1 хранил незаконно приобретенные им взрывчатые вещества в принадлежащем ему частном домовладении 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 взрывчатые вещества - механическая смесь, состоящая из двух различных нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой не менее 54,5 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - «представленное на экспертизу вещество является: механической смесью, состоящей из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой 54,5 грамма, которые изготовлены промышленным способом, и относятся к категории метательных взрывчатых веществ. Представленная на экспертизу смесь порохов пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе)».

Защитник - адвокат Зарипова ЕМ. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем принесения пожертвования в размере 5 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника – адвоката Зариповой Е.М., пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104. 4 ч. ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов и ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет доход в месяц около 18 000 рублей (за вычетом алиментов на содержание ребенка), имеет в собственности жилой дом, площадью 39,6 кв.м. 

В обоснование заглаживания вреда, причинённого преступлениями, в совершении которых обвиняется ФИО1 в материалы дела представлен договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ МДОУ детский сад № 18 «Аленушка» на сумму 5 000 рублей. 

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в том числе в виде благотворительности.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО1, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлениями вреда, его личность, суд приходит к выводу, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлениями и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему согласно ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступлений, в которых он обвиняется, а так же его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

При вынесении настоящего постановления, вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- охотничье двуствольное внешне курковое ружье модели «Б» 16 калибра, отечественного производства, 1950 года выпуска, 8 гильз от охотничьих патронов 16 калибра, штык-нож, гильзы от патронов 16 калибра в количестве 61 штуки, гильза от патрона 12 калибра в количестве 1 штуки, капсюли в количестве 49 штук, пули различного калибра в количестве 35 штук, картечь в количестве 1 штуки, снаряды в количестве 36 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, а также предметы, часть из которых являются приспособлениями для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району, передать ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по 

<

адрес>;

Исполнение постановления в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья