УИД № 27RS0013-01-2023-002407-65

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2024

дело № 2-99/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 14 февраля 2024 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к наследственному имуществу М.О.А., М.Р.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.О.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу

<

адрес>, что наряду с фактическим потреблением ответчиком отопления и горячего водоснабжения, является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК». Согласно поквартирной карточке, М.О.А. являлась собственником указанного жилого помещения, потребителем коммунальной услуги, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, март-апрель 2023 г., октябрь 2023 г. имеется задолженность за потребленную тепловую энергию. 

Просят суд взыскать с наследников М.О.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, март-апрель 2023 г., октябрь 2023 г. в размере 20273,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 808,2 руб.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 10.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник М.О.А. – М.Р.О..

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Р.О. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда и посредством телефонограммы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела 1 части 1 ГК РФ", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщения о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передана в собственность ФИО1, ФИО, ФИО3.

Из справки Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности на вышеуказанное жилое помещение не проводилась.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС (л.д.29), ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО2, жене – ФИО2; ФИО5 и М.О.А. являются родителями М.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; брак между ФИО5 М.О.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брака присвоены фамилии: ему- ФИО2, ей – ФИО2 (л.д.30 оборотная сторона).

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 (супруга ФИО1) о включении 1/3 доли квартиры в состав наследства удовлетворены, названным решением постановлено признать за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли 

<

данные изъяты>, возникшее при её жизни, включить данное имущество в состав наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26), М.О.А. выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся в связи со смертью её матери ФИО1, в виде ? доли наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.А. является собственником 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид права: общая долевая собственность, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

М.О.А. до смерти была зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Из сведений ЕРГ ЗАГС (л.д.31), следует, что М.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Р.О. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся в связи со смертью его матери М.О.А. (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что М.О.А. фактически являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону + 1/3 на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ), была зарегистрирована в названном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти М.О.А. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился её сын М.Р.О., иных наследников обратившихся в установленный законом срок для принятия открывшегося наследства судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 871816,43 руб., таким образом, с учетом того, что М.О.А. фактически являлась собственником ? доли указанного жилого помещения, стоимость перешедшего к наследнику М.Р.О. имущества составляет 435908,21 руб., что превышает размер суммы задолженности, требуемой ко взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую в вышеуказанное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, март-апрель 2023, октябрь 2023 составила 20273,44 руб.

Таким образом, судом установлено, что фактически собственниками жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО в размере 1/3 доли, ФИО1 в размере 1/6 доли (указанная доля надлежащим образом ФИО4, несмотря на обращение в суд о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, не оформлена по закону); а также М.О.А. в размере ? доли.

Исходя из объема заявленных требований, субъектного состава возникших правоотношений, принимая во внимание, что обращаясь в суд с вышеуказанным иском, сторона истца требования к иным собственникам жилого помещения, не предъявляла, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца за счет наследственного имущества М.О.А. соразмерно доли, принадлежавшей последней на праве собственности.

Поскольку М.О.А. фактически являлась собственником ? доли вышеназванного жилого помещения, а М.Р.О. являясь наследником М.О.А., отвечает, в том числе и по долгам наследодателя, несет обязанности по их исполнению, с М.Р.О. исходя из размера принятого наследства, подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за март-апрель 2023 г., октябрь 2023 г. как фактического собственника в размере 8567,62 руб.(4926,02+3641,6)

Принимая во внимание, что М.О.А. являясь собственником ? доли, фактически проживала в жилом помещении, и была зарегистрирована в нем, т.е. являлась потребителем услуги горячего водоснабжения с М.Р.О. как наследника М.О.А. подлежит взысканию задолженность за потребленную услугу горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3138,18 руб..

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 11705,80 руб., оснований для удовлетворения требований в большей части, учитывая, что истец в ходе рассмотрения дела требований к иным собственникам не предъявлял, судом не усматривается. 

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований, с М.Р.О. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 466,65 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.О., 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН 

<

***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2021 года по август 2021 года в размере 8064 руб. 20 коп. в пределах стоимости перешедшего в собственность М.Р.О. наследственного имущества в виде ? доли жилого помещения, кадастровый №, общей площадью 58,8 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью ? доли - 435908,21 руб.; задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> за период: март-апрель 2023 года, октябрь 2023 года в размере 3641,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 466 руб. 65 коп., а всего взыскать 12172 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований за счет наследственного имущества М.О.А. в остальной части отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Караваева