УИД 70MS0046-01-2025-000396-82

№ 12-24/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Томской области 25 июня 2025 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

с участием 

законного представителя юридического лица МБУ «

<

данные изъяты>» Война А.К.,

защитника юридического лица МБУ «

<

данные изъяты>» ФИО1,

прокурора Филиппова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО2 жалобу защитника юридического лица Муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>» (далее МБУ «

<

данные изъяты>»), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МБУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что зал для занятий боксом в МОУ СОШ № не является многофункциональным спортивным комплексом (физкультурно-оздоровительным комплексом). МОУ СОШ № наделено правами оперативного управления на недвижимое имущество (г. ФИО2 

<

адрес>), а значит, является правообладателем объекта. Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возложена на руководителя МОУ СОШ №, являющимся правообладателем объекта (территории). МОУ СОШ № имеет паспорт безопасности на здание как единый объект (территория) и относится к первой категории опасности с обеспечением всех мер антитеррористической защищенности. Объект спорта относится к четвертой категории опасности и к нему предъявляются менее строгие требования. Также указывает на неправильное применение норм материального права - здание школы сдано в эксплуатацию как единый объект, зал бокса как самостоятельный объект ни документально, ни физически не существует. Требования Постановления Правительства РФ от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта» к залу бокса не применяются. МОУ СОШ № обеспечивает все мероприятия, установленные требованиями постановления Правительства № 1006 антитеррористической защищенности как единого объекта (территории), в том числе по пропускному и внутриобъектовому режиму, согласно присвоенной категории опасности объекта.

В возражениях и.о. прокурора Елисеева Д.В. на жалобу указано, что доводы защитника МБУ «

<

данные изъяты>» являются несостоятельными и основаны на неверном толковании и понимании норм материального права. МБУ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Томская область, г.ФИО2, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов спорта – помещений зала для занятий боксом, расположенных на первом этаже (помещения № 3,16,17,18,19,23) здания МОУ СОШ № а именно, не проведено обследование и категорирование данного объекта спорта; не разработан и с уполномоченными органами не согласован паспорт безопасности объекта; в нарушении ст. 1,2,3,5 ФЗ РФ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2025 № 202, не обеспечены такие меры защищенности объекта спорта; не установлен и не осуществляется пропускной режим в зал бокса; отсутствует контроль за перемещением на объект спорта; не определено должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта; не организован санкционированный допуск посетителей на объект спорта зал бокса.

В судебном заседании законный представитель юридического лица МБУ «

<

данные изъяты>» Война А.К. и защитник МБУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, настаивая на том, что в действиях МБУ «

<

данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Прокурор Филиппов Н.Е. считал состоявшееся постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу защитника МБУ «

<

данные изъяты>» ФИО1 без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе, на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина; приоритета защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритета мер предупреждения терроризма, минимизации (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 указанного Закона, антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно пп. «б» п. 13 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, предупреждение (профилактика) терроризма осуществляется путем осуществления мер правового, организационного, оперативного, административного, режимного, военного и технического характера, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств.

В соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ РФ от 04.12.2007 N 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» к объектам спорта относятся объекты недвижимого имущества или комплексы недвижимого имущества, специально предназначенные для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивные сооружения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 указанного Закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.03.2015 N 202.

Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта, которым установлены обязательные для выполнения организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества и комплексов недвижимого имущества, специально предназначенных для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, включая проведение категорирования объектов спорта, осуществление контроля за выполнением настоящих требований и разработку паспорта безопасности объектов спорта, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 N 292.

В силу пункта 2 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта спорта возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником объекта спорта или использующего его на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником объекта спорта или использующее его на ином законном основании, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 Требований определено, что для определения категорирования объекта спорта решением ответственного лица создается комиссия по обследованию и категорированию объекта спорта, к работе которой могут привлекаться представители территориального органа безопасности и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (по согласованию).

Согласно пункту 6 (1) Требований комиссия создается: в отношении функционирующих (эксплуатируемых) объектов спорта - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; при вводе в эксплуатацию нового объекта спорта - в течение 4 месяцев со дня окончания необходимых мероприятий по его вводу в эксплуатацию; при актуализации паспорта безопасности объекта спорта - в течение 4 месяцев со дня принятия решения об актуализации паспорта безопасности объекта спорта.

В соответствии с пунктом 7 Требований по результатам обследования объекта спорта комиссия не позднее 1 месяца со дня ее создания принимает решение об отнесении объекта спорта к конкретной категории опасности.

Пунктом 31 Требований установлено, что на каждый объект спорта комиссия составляет паспорт безопасности объекта спорта в течение трех месяцев после проведения обследования и категорирования объекта спорта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой г. Стрежевого Томской области в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МОУ СОШ № на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, являющимся муниципальной собственностью от ДД.ММ.ГГГГ № передало МБУ «

<

данные изъяты>» во временное безвозмездное пользование недвижимое имущество – помещения зала для занятий боксом площадью 160,95 кв.м, расположенные на первом этаже (помещения № 3,16,17,18,17,19,23) здания МОУ СОШ № по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>. МБУ «

<

данные изъяты>», являясь объектом спорта, осуществляет в вышеуказанных помещениях деятельность в области спорта путем организации секции бокса. Помещение арендовано и имеет свой отдельный вход в здание. В нарушении вышеприведенных требований законодательства МБУ «

<

данные изъяты>» не проведены обследование и категорирование данного объекта спорта, паспорт безопасности объекта не разработан и с уполномоченными органами не согласован. 

Согласно пп. «а», «б», «в», «е» п. 13 Требований, антитеррористическая защищенность объектов спорта обеспечивается путем осуществления мероприятий в целях:

- воспрепятствования неправомерному проникновению на объекты спорта, что достигается посредством: установления и осуществления на объектах спорта пропускного и внутриобъектового режимов;

- выявления потенциальных нарушителей режимов, установленных на объектах спорта, и (или) признаков подготовки или совершения на них террористического акта, что достигается посредством: соблюдения на объектах спорта пропускного и внутриобъектового режимов; контроля за перемещением на объекты спорта предметов и грузов с целью выявления предметов и веществ, запрещенных к проносу и использованию в соответствии с подпунктом «м» пункта 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2013 N 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований»;

- пресечения попыток совершения террористических актов на объектах спорта, что достигается посредством: определения должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объектов спорта и их взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации;

- выявления и предотвращения несанкционированного проноса (провоза) и применения на объектах спорта токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении с использованием почтовых отправлений, что достигается посредством: организации санкционированного допуска на объекты спорта.

В деятельности МБУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, выявлены нарушения вышеуказанных подпунктов Требований:

- не установлен и не осуществляется пропускной режим в зал бокса;

- отсутствует контроль за перемещением на объект спорта – зал бокса, предметов и веществ, запрещенных проносу и использованию;

- не определено должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищённости данного объекта спорта – зал бокса, 

- не организован санкционированный допуск посетителей на объект спорта – зал бокса.

По данному факту по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Стрежевого Томской области Елисеевым Д.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МБУ «

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения МБУ «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от 04.04.2025.

Указанные фактические обстоятельства и виновность МБУ «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муниципальное бюджетное учреждение «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов спорта – помещения зала для занятий боксом площадью 160,95 кв.м., расположенные на первом этаже (Помещения № 3, 16, 17, 18, 19, 23 на экспликации к поэтажному плану) здания МОУ «Средняя школа № городского округа ФИО2 с углубленным изучением отдельных предметов» по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, а именно: не проведено обследование и категорирование данного объекта спорта, паспорт безопасности объекта не разработан и с уполномоченными органами не согласован; в нарушение ст. 1, ст. 2, ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, не обеспечило такие меры защищенности объекта спорта: не установлен и не осуществляется пропускной режим в зал бокса; отсутствует контроль за перемещением на объект спорта – зал бокса, предметов и веществ, запрещенных проносу и использованию; должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности данного объекта спорта – зал бокса, не определено; санкционированный допуск посетителей на объект спорта – зал бокса, не организован, чем нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ; 

- уставом муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>», утвержденным распоряжением МКУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому МБУ «

<

данные изъяты>» создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления городского округа ФИО2 в сфере физической культуры и спорта. Согласно пунктам 4.4, 4.5, 4.8.10 настоящего Устава единоличным исполнительным органом управления учреждением является генеральный директор, который осуществляет непосредственное управление учреждением и обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения, контролирует его работу; 

- договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом, являющимся муниципальной собственностью, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного МОУ «Средняя школа № городского округа ФИО2 с углубленным изучением отдельных предметов» с МБУ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ МБУ «

<

данные изъяты>» передано во временное безвозмездное пользование недвижимое имущество – помещения зала для занятий боксом площадью 160,95 кв.м., расположенные на первом этаже (помещения № 3, 16, 17, 18, 19, 23 на экспликации к поэтажному плану) здания МОУ «Средняя школа № городского округа ФИО2 с углубленным изучением отдельных предметов» по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>. МБУ «

<

данные изъяты>» в указанных помещениях осуществляет деятельность в области спорта путем организации секции бокса, где регулярно проводятся тренировки по данному виду спорта; 

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ с выходом по месту фактического нахождения МБУ «

<

данные изъяты>» по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес> а также осуществлена выездная проверка по месту нахождения зала бокса МБУ «

<

данные изъяты>» по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>. 

В ходе проверки установлено, что в соответствии с договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом, являющимся муниципальной собственностью, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного МОУ «Средняя школа № городского округа ФИО2 с углубленным изучением отдельных предметов» с МБУ «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ МБУ «

<

данные изъяты>» передано во временное безвозмездное пользование недвижимое имущество – помещения зала для занятий боксом площадью 160,95 кв.м., расположенные на первом этаже (помещения № 3, 16, 17, 18, 19, 23 на экспликации к поэтажному плану) здания МОУ «Средняя школа № городского округа ФИО2 с углубленным изучением отдельных предметов» по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес> Таким образом, зал бокса МБУ «

<

данные изъяты>», расположенный в вышеуказанных помещениях, является объектом спорта, в отношении которого должны быть приняты меры по антитеррористической защищенности объекта спорта. Однако в ходе проверки выявлено, что не проведено обследование и категорирование данного объекта спорта, паспорт безопасности объекта не разработан и с уполномоченными органами не согласован; в нарушение ст. 1, 2, 3, 5 ФЗ РФ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, не обеспечены такие меры защищенности объекта спорта: не установлен и не осуществляется пропускной режим в зал бокса; отсутствует контроль за перемещением на объект спорта – зал бокса, предметов и веществ, запрещенных проносу и использованию; должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности данного объекта спорта – зал бокса, не определено; санкционированный допуск посетителей на объект спорта – зал бокса, не организован.

Судом установлено, что МБУ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ допустило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов спорта – помещения зала для занятий боксом площадью 160,95 кв.м., расположенные на первом этаже (Помещения № 3, 16, 17, 18, 19, 23 на экспликации к поэтажному плану) здания МОУ «Средняя школа № городского округа ФИО2 с углубленным изучением отдельных предметов» по адресу: Томская область, г. ФИО2, 

<

адрес>, а именно: не проведено обследование и категорирование данного объекта спорта, паспорт безопасности объекта не разработан и с уполномоченными органами не согласован; в нарушение ст. 1, 2, 3, 5 ФЗ РФ от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Требований к антитеррористической защищенности объектов спорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202, не обеспечило такие меры защищенности объекта спорта: не установлен и не осуществляется пропускной режим в зал бокса; отсутствует контроль за перемещением на объект спорта – зал бокса, предметов и веществ, запрещенных проносу и использованию; должностное лицо, ответственное за проведение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности данного объекта спорта – зал бокса, не определено; санкционированный допуск посетителей на объект спорта – зал бокса, не организован, чем нарушило требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ст. 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. 

Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности МБУ «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям МБУ «

<

данные изъяты>» мировым судьей дана правильно, действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке установленных по делу фактических обстоятельств, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленными на их основании обстоятельствами, с толкованием норм КоАП РФ и действующего законодательства не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения МБУ «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, а также не ставят под сомнение наличие в действия МБУ «

<

данные изъяты>» состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Приказ Минспорта России от 25.02.2016 № 172 «Об утверждении классификатора обьектов спорта», не утратил силу, в связи с чем доводы жалобы об обратном, являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствия с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования к антитеррористической защищенности объекта спорта, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении МБУ «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, наличии в действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решении.

Действия МБУ «

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, принимая во внимание значимость общественных отношений, на которые посягает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено МБУ «

<

данные изъяты>» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении МБУ «

<

данные изъяты>» в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБУ «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, законно и обоснованно, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального бюджетного учреждения «

<

данные изъяты>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Кириллова