Дело №1-172/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московской области 21 мая 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующий судья Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием: государственного обвинителя Косарева А.В. потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО12 защитника - адвоката Соловьева Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого: 16.06.2016 Домодедовским городским судом Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободился 13.07.2016 по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

10.09.2015 в период времени до 03 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО12, действуя из корыстных побуждений и желая незаконно обогатиться путем совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением оружия - пистолета марки «ПМ» без номера, 1970 года выпуска и предмета используемого в качестве оружия – кастета, вступил в преступный сговор с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, с целью совместного совершения преступления. Для достижения единого преступного умысла ФИО12, ФИО1 и неустановленное следствием лицо разработали план совершения преступления, приискали оружие и предмет, используемый в качестве оружия – кастет, а также распределили между собой роли. Действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, с целью совершения особо тяжкого преступления в отношении ФИО2, ФИО12, ФИО1 и неустановленное следствием лицо 10.09.2015 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут организовали слежение за ФИО2 от места парковки его сидельного тягача «.....» государственный регистрационный знак № с полуприцепом – фургоном, имеющим государственный регистрационный знак № – от складского помещения ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, до пункта остановки – АЗС «.....» на АДРЕС по направлению АДРЕС. Далее, во исполнение единого преступного умысла, действуя согласно разработанного плана совершения преступления и в соответствии с распределенными между собой ролями, ФИО12, ФИО1 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в целях открытого хищения имущества ФИО2, находясь на парковочной площадке АЗС «.....» на АДРЕС, решили действовать слаженно, свои действия направить на совместное подавление физического сопротивления лица, подвергающегося нападению, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, применив для этого оружие – пистолет марки «ПМ» без номера, 1970 года выпуска и предмет, используемый в качестве оружия – кастет, что создавало реальную опасность в момент применения. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно предварительного сговора с ФИО12 и неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, находясь за полуприцепом сидельного тягача, принадлежащего ФИО2, припаркованного в стороне от автозаправочных колонок АЗС, улучив момент, когда последний приблизится к кабине, имея при себе заранее приготовленное для совершения преступления оружие, напал на него с пистолетом - марки «ПМ» без номера, 1970 года выпуска, с целью подавления физического сопротивления и запугивания, произвел выстрелы в воздух, создавая реальную опасность для жизни и здоровья, потребовал отдать имеющиеся при себе денежные средства. Далее, он же – ФИО1, действуя единым преступным умыслом с ФИО12 и неустановленным соучастником преступления, продолжал требовать от ФИО2 отдать имеющиеся у него при себе денежные средства, в том числе путем причинения физической боли, нанес не менее 5 ударов рукояткой пистолета по голове ФИО2, чем в момент применения создавал реальную опасность для жизни и здоровья последнего. ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно предварительного сговора с ФИО1 и иным неустановленным соучастником, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с применением кастета, то есть предмета, используемого в качестве оружия, подбежал к избиваемому ФИО1 ФИО2 и действуя с ними единым преступным умыслом нанес не менее 5 ударов кулаком с надетым на него кастетом по голове последнего, требуя сообщить о месте хранения денежных средств с целью их последующего хищения. Неустановленный соучастник преступления, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно предварительного сговора с ФИО1 и ФИО12, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и кастета, то есть предмета, используемого в качестве оружия, в тот момент когда ФИО1 и ФИО12 наносили ФИО2 телесные повреждения, действуя с ними единым преступным умыслом путем свободного доступа проник через водительскую дверь в незапертую кабину сидельного тягача и стал обыскивать ее в поисках места хранения денежных средств с целью хищения. Претерпев применение физического насилия и множественные удары по голове, ФИО2 упал на асфальт и прекратил оказывать сопротивление преступным насильственным действиям ФИО1 и ФИО12, действовавших группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Далее, ФИО1, осознавая, что применив физическое насилие к ФИО2, отличающееся особой жестокостью, нанес удары в область головы и сломил волю последнего к сопротивлению, проник в кабину сидельного тягача «.....» государственный регистрационный знак № с полуприцепом – фургоном, имеющим государственный регистрационный знак № и стал совместно со вторым неустановленным соучастником преступления обыскивать ее в поисках места хранения денежных средств с целью хищения. Одновременно с этим, ФИО12, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, согласно предварительного сговора с ФИО1 и иным (вторым) неустановленным соучастником, удерживал ФИО2 лежащим на асфальте, требовал сообщить о месте хранения денежных средств, нанес не менее 3 ударов кулаком с надетым на него кастетом по голове последнего. После этого, ФИО12, действуя в интересах всех соучастников преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий – причинения материального ущерба собственникам имущества, действуя противоправно и целенаправленно, во исполнение единого преступного умысла всех соучастников преступления, направленного на хищение имущества ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, обыскал карманы его верхней одежды. Во внутреннем кармане куртки ФИО2, одетой на нем, ФИО12 обнаружил и открыто похитил денежные средства в сумме 500 000 рублей, о чем сообщил ФИО1 и иному неустановленному соучастнику преступления, которые прекратили обыскивать кабину сидельного тягача. В результате избиения ФИО1 и ФИО12, действующих единым преступным умыслом с неустановленным соучастником преступления, имеющими преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, ФИО2, согласно заключению эксперта № от 03.05.2017 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести, контузионным очагом 1-го вида левой лобной доли, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, переломами костей лицевого скелета и основания черепа (линейными переломами передней и задней стенок обеих верхнечелюстных пазух, множественными осколочными переломами носовых костей со смещением костных отломков, оскольчатым переломом внутренней (медиальной) и верхней стенок левой глазницы со смещением отломка в полость передней левой черепной ямки, переломом костей по линии носо-верхнечелюстного шва слева, переломом отростка большого крыла клиновидной кости слева со смещением костных отломков), кровоизлиянием в обе верхнечелюстные и лобную пазухи, ячейки решетчатого лабиринта, рвано-ушибленной раной мягких тканей левой бровной области, кровоподтеками век левого глаза, подкожной гематомой теменно-затылочной области слева, которая была опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. C похищенным имуществом ФИО2 ФИО12, ФИО1 и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО12 свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что никакого преступления в отношении потерпевшего он не совершал, участия в его нападении группой лиц с применением оружия не принимал, денежные средства не похищал. Потерпевшего ФИО2 он увидел впервые в ходе предварительного следствия. В сентябре 2015 года находился на территории АДРЕС.

Из показаний обвиняемого ФИО12 в ходе проведения очной ставки следует, что 10.09.2015 года он находился в АДРЕС. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 10.09.2015 примерно в 02:00 час. он выехал на седельном тягаче ..... с полуприцепом ..... из АДРЕС в сторону Москвы, при нем во внутреннем кармане куртке были денежные средства в размере 500 000 рублей, предназначенные на покупку автозапчастей. На АДРЕС он заехал на АЗС «.....», где припарковался и ушел в помещение заправки. Выйдя примерно через 5 минут и направившись к своему автомобилю, он увидел двух молодых людей азиатской внешности, находившихся сзади его полуприцепа. Подойдя к водительской двери своего тягача и открывая дверь, он увидел, что от «хвоста» его автомобиля в его направлении подбежал подсудимый с пистолетом в руке, произвел выстрелы и потребовал отдать ему сумку, а затем нанес ему не менее пяти ударов рукояткой пистолета по голове и лицу, после чего подбежали еще двое, и подсудимый произвел выстрелы вверх, а кто-то сзади ударил ..... по голове и он упал, а трое нападавших стали его избивать, требуя сумку и деньги. На потерпевшего пистолет не направлялся, однако он опасался его применения. Также один из нападавших нанес ему несколько ударов кулаком с кастетом по голове, требуя деньги. Затем двое нападавших проникли в кабину тягача, переворачивая вещи, а один из нападавших удерживал его и продолжал наносить удары по различным частям тела и головы, после чего, нападавшие, обнаружив в кармане его куртки 500 000 рублей, похитили их и убежали, а работник заправки вызвал ФИО2 «скорую помощь». По его мнению, действия нападавших были согласованными. Он опознал ФИО12 как одного из троих лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение на АЗС «.....», а именно который наносил удары кастетом. Также он его опознал и на видеозаписи с камеры видеонаблюдения. Опознал он подсудимого уверенно, так как имел возможность его разглядеть и запомнить во время нападения. Уверен, что именно подсудимый ФИО12 участвовал в нападении.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сыном потерпевшего ФИО2 От отца ему стало известно, что 10.09.2015 он поехал в Москву на своем тягаче с полуприцепом за товаром и автозапчастями. По пути следования он остановился на АДРЕС где на него было совершено нападение тремя лицами, с применением пистолета, которые его избили руками, ногами и пистолетом, требуя отдать им денежные средства, после чего похитили из кармана куртки ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, предназначенные для покупки автозапчастей. Допрошенные по делу свидетели ФИО4 и ФИО5-Г. дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на момент рассматриваемых событий он работал помощником начальника смены на АЗС «.....», расположенной на АДРЕС. 10.09.2015 примерно в 03:45 он находился около автозаправочных колонок № и №. Он увидел, что к колонке № подъехал и припарковался сидельный тягач, водитель которого вышел из кабины и зашел в помещение торгового зала, затем вышел и направился к кабине тягача, после чего трое мужчин подбежали к кабине тягача и раздались звуки выстрелов. Пригнувшись, он увидел, что в стороне от кабины на асфальте происходит борьба. Что конкретно происходило, ему не было видно за фурой. Один из нападавших запрыгнул в кабину тягача, выбрасывая оттуда вещи, после чего, трое мужчин убежали. Он подошел к избитому водителю, от которого узнал, что на него напали трое мужчин, применили оружие, сильно избили его и похитили денежные средства в размере 500 000 рублей. О случившемся ФИО6 сообщил начальнику смены ФИО7, который вызвал сотрудников полиции и бригаду «скорой помощи». 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает начальником смены на АЗС «.....», расположенной на АДРЕС. 10.09.2015 примерно в 04:00 часов, находясь в помещении АЗС от помощника ФИО6 ему стало известно о совершении на АЗС разбойного нападения на водителя тягача, припаркованного в районе колонки №. Выйдя на улицу, он увидел избитого мужчину, который пояснил, что на него напали трое мужчин, избили, применили пистолет и похитили у него денежные средства в размере 500 000 рублей, после чего он вызвал полицию и бригаду «скорой помощи». Нападение на водителя фуры было зафиксировано на камеру видеонаблюдения, запись которой он предоставил сотруднику полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он является начальником ОУР ОП № МУ МВД России «Власиха». 10.09.2015 на территории АЗС «.....», расположенной на АДРЕС было совершено разбойное нападение на ФИО2. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена запись с камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей нападение на потерпевшего. Как следует из просмотренной записи, а также из пояснений потерпевшего, 10.09.2015 возле грузового автомобиля ..... на потерпевшего совершено нападение тремя лицами, в числе которых был ФИО1, подбежавший к потерпевшему первым с пистолетом в руке, и произвел выстрелы вверх. Следом подбежало еще двое нападавших, которые совместно подвергли потерпевшего избиению. На месте совершения преступления была обнаружена гильза, которая была направлена на экспертизу, по результатам которой было установлено, что данная гильза стреляна из пистолета «ПМ», изъятого у подсудимого ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что у него есть брат ФИО12, который с 26.08.2015 по 13.02.2016 года находился на территории АДРЕС, сам он находился в АДРЕС в указанные даты.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО12, который с 26.08.2015 по 13.02.2016 года находился на территории АДРЕС, поскольку в период с 30.05.2015 по 23.06.2015 она видела ФИО12 в АДРЕС.

Из показаний сувидетеля ФИО10 следует, что ФИО12 является его соседом, однокласнником и 10 сентября 2015 года он находился в АДРЕС, при этом постояно его не видел.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Заключением эксперта № от 03.05.2017 по судебной медицинской экспертизе, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые были опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта № от 02.12.2015 по судебной баллистической экспертизе, согласно которому представленная на исследование гильза с маркировочным обозначением «539-08» является составной частью патрона калибра 9х18 мм, являющимся боеприпасом к боевому огнестрельному оружию. 

Заключением эксперта № от 03.05.2017 по дополнительной судебной баллистической экспертизе, согласно которому представленный на исследование пистолет конструкции ФИО13 (ПМ), промышленного изготовления, отечественного производства (Ижевский механический завод), с фрагментом заводского номера «27», 1970 года выпуска относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы. Представленная на исследование гильза стреляна из пистолета конструкции ФИО13 с фрагментом заводского номера «27», 1970 года выпуска, представленным на исследование. 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшим ФИО2 был опознан ФИО12, как участник разбойного нападения 10.09.2015 на АЗС «.....» на АДРЕС.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, зарегистрированный в КУСП ФИО14 МУ МВД России «Одинцовское» от 10.09.2015 за № с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10.09.2015 примерно в 04.00 на АЗС «.....», АДРЕС совершили нападение с использованием пистолета и открыто похитили 500 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2015, согласно которому с места происшествия от заправочной колонки АЗС «.....» на АДРЕС, где было совершено нападение на ФИО2, изъята гильза от патрона калибра 9 мм с маркировкой «539-08».

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2015, согласно которому с места происшествия от заправочной колонки АЗС «.....» на АДРЕС, где было совершено нападение на ФИО2, изъяты следы обуви, зафиксированы обильные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, изготовлена фототаблица, установлено наличие видеокамер.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2015, согласно которому с места происшествия от заправочной колонки АЗС «.....» на АДРЕС, где было совершено нападение на ФИО2, изъят след обуви, зафиксированы обильные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, нарушенный порядок вещей в кабине сидельного тягача «.....» государственный регистрационный знак № с полуприцепом – фургоном, имеющим государственный регистрационный знак №, изготовлена фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомобильная заправочная колонка АЗС «.....» на АДРЕС (М1) высота которой составляет 193 см от бетонного укрепления, на котором она расположена. Расстояние от асфальта до электронного табло, на котором указаны цены за литр, количество литров, а также наименование бензина составляет 175 см. 

(т.2 л.д.322-326)

Приговором от 28.12.2017 Одинцовского городского суда Московской области в отношении ФИО1, согласно которого установлены обстоятельства нападения на потерпевшего.

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5-Г., ФИО6, ФИО7 и ФИО8, так как их показания полны, подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц как правдивые, достоверные и закладывает эти показания в основу приговора. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям допрошенных свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются доказательствами по делу. Данных о том, что у потерпевшего и свидетелей имелись основания для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. 

Анализируя вышеизложенные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами и закладывает в основу приговора.

К версии подсудимого и защиты о том, что ФИО12 не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, участия в нападении на потерпевшего суд относится критически как к несостоятельной, так как эта версия является голословной, ничем объективно не подтверждается, а напротив, опровергается вышеизложенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. В частности, показаниями потерпевшего ФИО2, который, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердил, что именно подсудимый ФИО12 с двумя соучастниками принимал непосредственное участие в совершении в отношении него разбойного нападения, с применением в том числе пистолета ФИО1, с причинением телесных повреждений, похитив денежные средства в размере 500 000 рублей, при этом потерпевший в ходе опознания и в судебном заседании уверенно указал на ФИО12 как на лицо, совершившее на него нападение; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5-Г., подтвердивших показания потерпевшего ФИО2, от которого им стало известно о совершенном на него нападении тремя лицами, избившими его и похитившими денежные средства в размере 500 000 рублей; показаниями сотрудников АЗС ФИО6 и ФИО7, показавших, что на АЗС «.....» на потерпевшего было совершено нападение, в ходе которого он был избит и у него были похищены денежные средства на сумму 500 000 рублей; показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8 о том, что в ходе расследования уголовного дела оперативным путем была установлена причастность подсудимого ФИО12 к совершению разбойного нападения на потерпевшего ФИО2, которая подтвердилась изъятой записью с камеры видеонаблюдения, опознанием подсудимого потерпевшим. Суд отмечает, что свидетели ФИО9 и ФИО11 не видели подсудимого 10.09.2015 года, поэтому их утверждения о нахождении подсудимого на территории АДРЕС не являются убедительными. К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку с момента совершения преступления до момента допроса свидетеля в судебном заседании прошло более 3 лет, в связи с чем он может заблуждаться относительно дат нахождения ФИО12 на территории АДРЕС. Суд отмечает, что при наличии нескольких гражданств, в том числе и гражданства РФ подсудимый мог заезжать на территорию России и через союзные государства. 

Проведенные по делу следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, а также составленные по их результатам процессуальные документы не содержат признаков нарушения действующего законодательства. 

Доводы подсудимого и защиты о нарушении процедуры опознания признаются судом несостоятельными, потерпевший ранее опознал подсудимого по фотографии, а также пояснил в судебном заседании о том, что именно ФИО12 совместно с двумя соучастниками совершили на него разбойное нападение на АЗС «.....». Опознал ФИО12 уверено. 

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого и стороны защиты о непричастности ФИО12 к совершению инкриминируемого ему деяния, суд признает недостоверными, противоречащими вышеизложенным доказательствам, и считает, что эти показания даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в совершенном им преступлении, полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении подсудимому ФИО12 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении ...... 

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО12, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО12 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО12 наказания исчислять с 21 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания ФИО12 под стражей с 03.10.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 диска с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела; две гильзы, резиновую пулю, пистолет марки ПМ ФИО13 1970 г.в., - оставить в местах их хранения для последующего решения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Кушниренко